historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2021-7-74-82history-1024Research ArticleКОНТЕКСТУАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ В КУЛЬТУРНОЙ ИСТОРИИ РОССИИCONTEXTUAL CONCEPTS IN THE CULTURAL HISTORY OF RUSSIAФормула «правительство доверия» в представлениях общественности: из истории политических понятий накануне 1917 г.The formula “government of trust” in the perceptions of the public. From the history of political concepts on the eve of 1917АсташовА. Б.AstashovA. B.

Александр Б. Асташов, доктор исторических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Aleksandr B. Astashov, Dr. of Sci. (History), professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

abastash@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202116112021077482Copyright © Асташов А.Б., 20212021Асташов А.Б.Astashov A.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1024

В статье на основе архивных материалов рассматривается вопрос о трансформации формулы власти в России в годы Первой мировой войны от «правительства доверия» до «правительства, ответственного перед народом». Эволюция этой политической стратегии анализируется в зависимости от объективных требований для всех воюющих стран к войне нового типа, требовавшей национального единства, включая самые широкие слои населения, и регулирования народного хозяйства, ограничивавшее рыночные механизмы и ведущее к переходу экономики на рельсы всеобъемлющего регулирования вплоть до планирования. В центре внимания статьи находятся особенности формирования представительства общественных и демократических элементов в составе общественных организаций всероссийских союзов земств и городов, что и обеспечило поддержку смены формулы власти в зависимости от социально-политических процессов в годы войны. Автор приходит к выводу, что в условиях России это происходило в рамках смены формулы власти: от «правительства доверия», ответственного перед «Прогрессивным блоком» цензовой Государственной думы (1915 г.), к концепции правительства, ответственного перед блоком цензовых общественных элементов в составе «правительства доверия перед страной» (1915–1916 гг.), и далее под давлением широкого блока демократических общественных элементов города и деревни, участвовавших в организации страны для обороны и организации народного хозяйства, к формуле «правительства, ответственного перед народом» (1916 – начало 1917 г.).

 

The article, based on archival materials, deals with the transformation of the power formula in Russia during World War I from the “government of trust” to the “government responsible to the people”. The evolution of that political strategy is analyzed in relation to the objective requirements for all warring countries to a new type of war, which were the national unity, including the widest strata of the population, and the national economy regulation, limiting market mechanisms and leading to the transition of the economy to the rails of comprehensive regulation right up to planning. The article focuses on the specifics in the formation of representation for public and democratic elements in the public organizations of All-Russian unions of zemstvos ( system of local administration) and cities, which provided support for the change of the formula of power depending on the socio-political processes during the war. The author comes to the conclusion that in the Russia conditions it occurred within the framework of the change of the power formula: from the “trust government”, responsible to the “Progressive bloc” of the census State Duma (1915), to the concept of the government responsible to the bloc of census public elements within the “trust government before the country” (1915–1916) and then under the pressure of a broad bloc of democratic public elements in the city and the countryside involved in the organization of the country for defense and of the national economy to the formula of “government responsible to the people” (1916 – early 1917).

правительство доверияответственное правительствоцензовые общественные элементыгородская демократиявсероссийские союзы земств и городоворганизация страны для обороныорганизация народного хозяйстваgovernment of trustresponsible governmentcensus public elementscity democracyall-Russian unions of zemstvos and citiesorganization of the country for defenseorganization of the national economyReferencesАврех 1985 – Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985. 259 с.Anan’ich, B. (ed.) (1996), Vlast’ i reformy. Ot samoderzhavnoi k sovetskoi Rossii [Power and Reforms. From autocratic to Soviet Russia], Dmitry Bulanin, Saint Petersburg, Russia.Власть и реформы 1996 – Власть и реформы: От самодержавной к советской России / Отв. ред. Б.В. Ананьич. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. 802 с.Avrekh, A. (1985), Raspad tret’eiyun’skoi sistemy [The collapse of the Tret’ieiyunskii (the 3d of June) system], Nauka, Moscow, USSR.Гайда 2016 – Гайда Ф.А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910–1917). М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. 604 с.Dyakin, V. (1967), Russkaya burzhuaziya i tsarizm v gody pervoi mirovoi voiny (1914– 1917 gg.) [Russian Bourgeoisie and Tsarism during the First World War (1914– 1917)], Nauka, Leningrad, USSR.Дякин 1967 – Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914–1917 гг.). Л.: Наука, 1967. 362 с.Dyakin, V. (ed.) (1984), Krizis samoderzhaviya. 1905–1917 [Crisis of the autocracy: 1905–1917], Nauka, Leningrad, USSR.Кризис самодержавия 1984 – Кризис самодержавия: 1905–1917 / Отв. ред. В.С. Дякин. Л.: Наука, 1984. 663 с.Eroshkin, N. (1979), “[Book review] V.I. Startsev. The Russian Bourgeoisie and Autocracy in 1905–1917. (The Struggle Around the ‘Responsible Ministry’ and the ‘Government of Trust’)”, Voprosy istorii, no 6, pp. 120–123.Ерошкин 1979 – Ерошкин Н.П. [Рец.]: В.И. Старцев. Русская буржуазия и самодержавие в 1905–1917 гг. (Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия») // Вопросы истории. 1979. № 6. С. 120–123.Gaida, F. (2016), Vlast’ i obshchestvennost’ v Rossii: dialog o puti politicheskogo razvitiya (1910–1917) [Power and the Public in Russia. Dialogue on the Path of Political Development (1910–1917)], Russii Fond sodeistviya obrazovaniyu v nauke, Moscow, Russia.Куликов 2004 – Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань: НРИИД, 2004. 472 с.Kulikov, S.V. (2004), Byurokraticheskaya elita Rossiiskoi imperii nakanune padeniya starogo poryadka (1914–1917) [The bureaucratic elite of the Russian Empire on the eve of the fall of the old order (1914–1917)], NRIID, Ryazan, Russia.Мау 1993 – Мау В. Реформы и догмы: 1914–1929. М.: Дело, 1993. 256 с.Mau, V. (1993), Reformy i dogmy. 1914–1929 [ Reforms and Dogmas. 1914–1929], Delo, Moscow, Russia.Милюков 2001 – Милюков П.Н. История второй русской революции. М.: РОССПЭН, 2001. 767 с.Milyukov, P. (2001), Istoriya vtoroi russkoi revolyutsii [History of the second Russian revolution], ROSSPEN, Moscow, Russia.Россия в годы… 2014 – Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / Отв. ред. Ю.А. Петров. М.: РОССПЭН, 2014. 982 с.Petrov, Yu. (ed.) (2014), Rossiya v gody Pervoi mirovoi voiny: ekonomicheskoe polozhenie, social’nye protsessy, politicheskii krizis [Russia during the First World War. Economic Situation, Social Processes, Political Crisis], ROSSPEN, Moscow, Russia.Шкундин 2002 – Шкундин Г.Д. (отв. ред.) Мировые войны XX века: В 4 кн. Кн. 1: Первая мировая война: Ист. очерк. М.: Наука, 2002. 686 с.Shkundin, G. (ed.) (2002), Mirovye voiny XX veka: V 4 kn. Kn. 1: Pervaya mirovaya voina: Ist. ocherk [World Wars of the 20th Century: In 4 books. Book 1: World War I: Hist. Essay], Nauka, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.