historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2021-2-135-162history-1069Research ArticleОПИСАТЕЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯRESEARCH ARTICLESОпыт изучения метрических законов бирманской поэзииTowards a description of the metrical structure of Burmese poetryСаркисовИ. В.SarkisovI. V.

Иван В. Саркисов, аспирант

101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20

Ivan V. Sarkisov, postgraduate student

bld. 20, Myasnitskaya St., Moscow, 101000

 

vanya.sarkisov@gmail.comНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation20210302202202-2135162Copyright © Саркисов И.В., 20222022Саркисов И.В.Sarkisov I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1069

Статья посвящена метрике традиционного бирманского стихосложения. Структура бирманской поэзии изучена недостаточно, при этом дополнительную сложность на пути ее исследования создает недоступность для нас на текущий момент данных традиционной бирманской филологии. Тем не менее на основе комплексного изучения шестнадцати поэтических текстов (в общей сложности 1279 стихотворных строк), выполненного точными методами (с помощью подсчетов и анализа статистических данных), которые были применены к бирманской метрике впервые, а также с помощью привлечения наличествующих источников, нам удалось установить, что изначально (примерно до конца XVI в.) в бирманской поэзии преобладал силлабический размер, в котором каждая строка содержала четыре слога и в котором использовалась так называемая ступенчатая рифма. Однако позднее на смену этому размеру приходят метры, которые мы предлагаем классифицировать как расшатанную силлабику. Особого внимания также заслуживает тот факт, что бирманская метрика не обнаруживает каких-либо параллелей с более изученной тайской метрикой, за исключением частого использования внутренней рифмы.

This article studies the rules of versification in Burmese traditional poetry. The topic of Burmese metrics has been studied incompletely and one of the main issues connected with its study is the lack of availability of traditional Burmese sources. This research is the first one to use statistical methods to study Burmese metrics. The approach is based on the material of 16 Burmese poetic texts (1279 lines in total) and certain information from the previous works as well. This research has shown two important ideas – the first is that until the 16th century, Burmese poems were written using a syllabic meter where each line consisted of four syllables that were connected by internal rhyme. The rules of rhyme sometimes were violated and the sequence of tones did not play any role. After the 16th century some new meters became popular, and according to the results of the research these meters appear to be more loosely syllabic. Another important fact, which has been discovered during the research, is that the rhymes in Burmese poems are internal much like Thai poetry as well and this is in contrast to European poetry.

метрикастиховедениебирманская поэзиябирманский языкязыки Юго-Восточной Азиисиллабические размерывнутренняя рифмаmetricspoetryBurmese languageBurmese literatureSoutheast Asian languagessyllabic metersinternal rhymeАвтор выражает признательность и благодарность доктору филологических наук, профессору Р.А. Янсону и кандидату исторических наук А.Е. Кириченко за помощь в проведении исследования и работе над статьей.The author expresses his gratitude to Dr. of Sc. Professor R. A. Janson and Cand. of Sc. A. E. Kirichenko for help with the research and work on the article.ReferencesБурман 1971 – Бурман А.Д. Некоторые особенности бирманской рифмы // Страны и народы Востока. Вып. 11. М., 1971. С. 140–145.Artnonla, S., (2003), A syntactic study of clauses in spoken Rangoon Burmese, Mahidol university, Bangkok, ThailandКривнова, Костюк 2020 – Кривнова О.Ф., Костюк А.Э. Рамочная тональная конструкция в фонетической структуре стиха и прозы // ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей: Сб. статей к юбилею В.А. Плунгяна / Ред. А.А. Кибрик, Кс.П. Семенова, Д.В. Сичинава, С.Г. Татевосов, А.Ю. Урманчиева. М.: Буки Веди, 2020. C. 86–99.Burman, A.D., (1971), “Some specifics of the Burmese rhyme”, in Strany i narody Vostoka [Countries and languages of the Orient], Moscow, Russia, pp. 140–145.Златоверхова 1973 – Златоверхова В.Г. Метрическая система бирманской классической поэзии // Проблемы восточного стихосложения. М., 1973. С. 142–160.Bradley, D. (1997), Tibeto-Burman languages and classification, in Papers in Southeast Asian linguistics, Pacific Linguistics, Canberra, no. 14, pp. 1–72.Златоустова 1981 – Златоустова Л.В. Фонетические единицы русской речи. М.: МГУ, 1981. 105 с.Hla Pe, Allot, A.J. and Okell, J. (1963), “Three ‘immortal’ Burmese songs”, in Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, vol. 26, no. 3, pp. 559–571.Осипов 1980 – Осипов Ю.М. Литературы Индокитая: Жанры, сюжеты, памятники. Л.: ЛГУ, 1980. 280 с.Hla Pe (1971), “Burmese poetry (1300–1971)”, Journal of the Burma Research Society, vol. 54, pp. 61–114.Саркисов 2016 – Саркисов И.В. Принципы метрической организации в поэзии фульбе // Проблемы языка: Сборник научных статей по материалам Четвертой конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых» (24– 26 сентября 2015 г.). М., 2016. С. 253–263.Krivnova, O.F. and Kostyuk, A.E., (2020), “Framework tonal construction in the fonetic structure of poetry and prose”, in VAProsy uazykoznaniya:Megasbornik nanostatey, Moscow, Russia, pp. 86–99.Саркисов 2020 – Саркисов И.В. К вопросу о метрической классификации размеров тайской поэзии // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2020. Т. 79. № 2. С. 39–49.Green, A.D. (2002), Word, foot, and syllable structure in Burmese, available at: http://roa.rutgers.edu/files/551-1002/551-1002-GREEN-0-1.PDF (Accessed 01.12.2021).Янсон 2006 – Янсон Р.А. О форме бытования бирманских стихов // Проблемы литератур Дальнего Востока. СПб., 2006. С. 405–410.Osipov, Yu.M. (1980) Literatury Indokitaya. Zhanry, syuzhety, pamyatniki [The literatures of Indo-China. Genres, storylines, literary monuments], Leningradskii gosudarstvennyi universitet, Leningrad, Russia.Янсон 2011 – Янсон Р. А. Периодизация бирманской фонологической системы. Ч. 1: Инициали // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 13. Вып. 4. 2011. С. 3–12.Sarkisov, I.V. (2016), “The principles of metric organization in the fulbe poetry”, in Problemy yazyka [Problems of language], Moscow, Russia, pp. 253–263.Artnonla 2003 – Artnonla S. A syntactic study of clauses in spoken Rangoon Burmese. Bangkok: Mahidol university, 2003. 210 p.Sarkisov, I.V. (2020), “On the question of metric classification of the Thai poetic meters”, in Izvestiya RAN, vol. 79, no. 2, pp. 39–49.Bradley 1997 – Bradley D. Tibeto-Burman languages and classification // Papers in Southeast Asian linguistics. Canberra: Pacific Linguistics, 1997. No. 14. P. 1–72.Sarkisov, I.V. (2020), “On the classification of the Thai poetic meter khlong”, in VAProsy uazykoznaniya: Megasbornik nanostatey [Questions of linguistics. Megacollection of nanoarticles], Moscow, Russia, pp. 136–140.Cooke, 1980 – Cooke J.R. The Thai Khlong poem. Description and example // Journal of the American Oriental Society. 1980. Vol. 100. No. 4 (Oct.–Dec.). P. 421–437.Skulacheva, T.V. and Kostyuk, A.E. (2019), “Verse and prose. Linguistics and statistics”, in Quantitative Approaches to Versification, Institute of Czech Literature of the Czech Academy of Sciences, Prague, Czech, pp. 245–254.Hudak 1992 – Hudak T.J. Further observations on the Thai chan poetic conventions // Papers on Tai languages, linguistics, and literatures. In honor of William J. Gedney on His 77th Birthday. Northern Illinois Univ.: Center for Southeast Asian Studies, 1992. P. 278–285.Smyth, D., (2002), Thai. An essential grammar, London, UK, New York, USA.Hudak 2001 – Hudak T.J. Limericks and rhyme in Thai. Tempe: Arizona State University, 2001. 49 p.Watkins, J. (2000), “Notes on creaky and killed tone in Burmese”, SOAS Working papers in Linguistics and Phonetics, vol. 10, pp. 139–149.Hla Pe, Allot, Okell 1963 – Hla Pe, Allot A.J., Okell J. Three ‘immortal’ Burmese songs // Bulletin of the School of Oriental and African studies, University of London. 1963. Vol. 26, no. 3. P. 559–571.Yanson, R.A. (2006), “On the form of being of Burmese poems”, in Problemy literatury Dal’nego Vostoka [Problems of the literature of the Far East], Saint-Petersburg, Russia, pp. 405–410.Hla Pe 1971 – Hla Pe. Burmese poetry (1300–1971) // Journal of the Burma Research Society. 1971. Vol. 54. P. 61–114.Yanson, R.A., (2011), “Periodization of the Burmese phonological system. Part 1. Initials”, Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta, issue 4, pp. 3–12.Green 2002 – Green A.D. Word, foot, and syllable structure in Burmese. 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://roa.rutgers.edu/files/551-1002/551-1002-GREEN-0-1. PDF (дата обращения 01.12.2021).Yanson, R., (2017), “Sources of written Burmese -ac and related questions in Burmese historical phonology”, in Journal of Southeast Asian Linguistics Society, University of Hawai’I Press, saint Petersburg, Russia, pp. 405–410.Sarkisov 2020 – Sarkisov I.V. Pri la klasifikado de la taja poetika metro khlong // ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей: Сб. статей к юбилею В.А. Плунгяна / Ред. А.А. Кибрик, Кс.П. Семенова, Д.В. Сичинава, С.Г. Татевосов, А.Ю. Урманчиева. М.: Буки Веди, 2020. С. 136–140.Zlatoverhova, V.G., (1973), “The metric system of the classic Burmese poetry”, in Problemy vostochnogo stihoslozheniya [Problems of Oriental versification], Moscow, Russia, pp. 142–160.Skulacheva, Kostyuk 2019 – Skulacheva T.V., Kostyuk A.E. Verse and Prose. Linguistics and statistics // Quantitative Approaches to Versification. Prague: Institute of Czech Literature of the Czech Academy of Sciences, 2019. P. 245–254Zlatoustova, L.V. (1981), Foneticheskie edinicy russkoy rechi [Phonetic entities of Russian language], Moscow, Russia.Smyth 2002 – Smyth D. Thai. An essential grammar. London; New York, 2002. 234 p.Smyth 2002 – Smyth D. Thai. An essential grammar. London; New York, 2002. 234 p.Watkins 2000 – Watkins J. Notes on creaky and killed tone in Burmese // SOAS Working papers in Linguistics and Phonetics. 2000. Vol. 10. P. 139–149.Watkins 2000 – Watkins J. Notes on creaky and killed tone in Burmese // SOAS Working papers in Linguistics and Phonetics. 2000. Vol. 10. P. 139–149.Yanson 2017 – Yanson R. Sources of written Burmese -ac and related questions in Burmese historical phonology // Journal of Southeast Asian Linguistics Society. 2017. Vol. 201. No. 2. P. 11–18.Yanson 2017 – Yanson R. Sources of written Burmese -ac and related questions in Burmese historical phonology // Journal of Southeast Asian Linguistics Society. 2017. Vol. 201. No. 2. P. 11–18.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.