historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2021-2-163-196history-1070Research ArticleОПИСАТЕЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯRESEARCH ARTICLESСемантика многозначного глагола угодить–угождать в диахроническом аспектеSemantics of the polysemous verb ugodit’–ugozhdat’ in a diachronic perspectiveСоколоваЕ. Г.SokolovaE. G.

Елена Г. Соколова, кандидат филологических наук

Москва

Elena G. Sokolova, Cand. of Sci. (Philology)

Moscow

 

minegot@rambler.ru20210302202202-2163196Copyright © Соколова Е.Г., 20222022Соколова Е.Г.Sokolova E.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1070

В статье исследуется семантика глагола угодить–угождать в диахроническом аспекте на основе толкования в Малом академическом словаре и примеров из Национального корпуса русского языка (НКРЯ). Статья базируется на ранее проведенном исследовании трех значений данного глагола, ее объектом является четвертое значение (значение 4), помеченное в словаре как «просторечное», толкование которого оказывается адекватным одновременно устаревшему значению и предложенному в статье современному значению, формулируемому по современным примерам, принадлежащим литературному языку. Устаревшее значение 4 рассматривается на фоне всех значений данного глагола, выделяющихся на основании примеров из НКРЯ до конца XIX в., в результате формулируется словарная статья «исторического глагола» угодить–угождать. Отмечаются особенности семантики исторического глагола, отличающие ее от семантики современного.

The article explores the semantics of the Russian verb ugodit’– ugozhdat’ in the diachronic aspect based on the description in the Small academic dictionary (MAS) and examples from the Russian National Corpus (RNC). The study continues an earlier study of three meanings of this verb and examines the fourth meaning, marked in the dictionary as “vernacular”, the interpretation of which is both adequate to the outdated meaning and the modern meaning belonging to the literary language. This new meaning is formulated in the study. The obsolete meaning is considered against the background of all the meanings of this verb, which stand out on the basis of examples from the RNC until the end of the 19th century and the “dictionary article” of the “historic verb” is collected. The features of the semantics of the historic verb, which distinguish it from the modern one, are noted.

многозначность глаголадиахроническое описание семантикизначениетолковый словарьverbal ambiguitydiachronic semanticsthe explanatory dictionaryАвтор благодарит анонимного рецензента и редакцию Московского лингвистического журнала за внимательное отношение и ценные критические замечания, учет которых безусловно способствовал совершенствованию текста статьи. Особая благодарность коллеге С.А. Крылову за предоставление ссылок на упоминания глагола угодить–угождать в научной литературе и самих источников в электронном виде, без изучения которых невозможно было бы внести в текст некоторые из элементов научного фона исследования.The author thanks the anonymous reviewer and the editors of the Moscow Journal of Linguistics for their attentive attitude and valuable critical remarks, the consideration of which undoubtedly contributed to the improvement of the text of the article. Special thanks to colleague S.A. Krylov for providing links to references to the verb ugodit’–ugozhdat’ in the scientific literature and the sources themselves in electronic form, without the study of which it would be impossible to introduce into the text some of the elements of the scientific background of the research.ReferencesКошелев 2015 – Кошелев А.Д. Когнитивный анализ общечеловеческих концептов. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2015. 280 с. (Studia philologica)Koshelev, A.D. (2015), Kognitivnyi analiz obschechelovecheskikh konceptov [Cognitive analysis of universal concepts], Rukopisnye pamyatniki Drevnei Rusi, Moscow, Russia. (Studia philologica)Падучева 2004 – Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М: Языки славянских культур, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://lexicograph.ruslang.ru/TextPdf1/PaduDinamMod2004.pdf (дата обращения 22.01.2021).Paducheva, E.V. (2004), Dinamicheskiye modeli v semantike leksiki [Dynamic models in lexical semantics], Yazyki slavyanskikh kul’tur, Moscow, Russia, available at: http://lexicograph.ruslang.ru/TextPdf1/PaduDinamMod2004.pdf (Accessed 22 Jan. 2021).Соколова 2019 – Соколова Е.Г. Эшелонирование значений категории вида и их взаимодействие с лексическими значениями: на примере глагола угодить– угождать // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2019. № 7. С. 102–139.Sokolova, E.G. (2019), “Two echelons in the semantics of the Russian verbal aspect and their interaction with lexical meanings. Illustrated by the verb ugodit’–ugozhdat’”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series, no. 7, pp. 102–139.Шмелев 1973 – Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. 280 c.Shmelev, D.N. (1973), Problemy semanticheskogo analiza leksiki [Problems of semantic analysis of the lexicon], Nauka, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.