historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2022-3-57-67history-1116Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYВлияние современных тенденций на специфику субъектной организации рок-текстов XXI в.The influence of modern trends on the specifics of the subjective organization of rock texts of the 21st centuryСолнцеваА. Ю.SolntsevaA. Y.

Арина Ю. Солнцева, аспирант

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Arina Yu. Solntseva, postgraduate student

125047, Moscow, Miusskaya Sq., bld. 6

arisha-gilts@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202224052022035767Copyright © Солнцева А.Ю., 20222022Солнцева А.Ю.Solntseva A.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1116

В статье исследуется влияние современных тенденций на специфику субъектной организации рок-текстов поколения музыкантов «прозападного» периода, начиная с периода «эпохи» субкультуры эмо и заканчивая 2021 г. Основная цель статьи: установить особенность субъектной организации текстов в рок-поэзии 2000–2010-х, а также определить влияние социальных событий на изменение лирического героя. В ходе исследования делаются выводы о значимости исполнителя в коммуникативной цепи «автор-герой-исполнитель-аудитория», а также разбираются возможные причины изменения характеристик лирических героев в текстах четырех российских рок-групп современного поколения (“Tracktor Bowling”, “Louna”, “Amatory” и «Порнофильмы»). На примере текстов каждой из этих групп делается вывод об определенном развитии группы от начала творческого пути до его окончания или последнего альбома. Делается вывод о важности роли исполнителя для построения текстов современных исполнителей, а также об изменении лирического героя под воздействием внетекстовых факторов. В статье рассматриваются общие черты субъектной организации четырех групп, созданных в разное время и имеющих разные коммуникативные цели. На основе субъектного анализа делается вывод о массовости современной рок-музыки.

The article studies the influence of modern trends on the specifics of the subjective organization of rock texts of the musicians generation in the “pro-Western” period, starting from that of the “era” of the emo subculture and ending in 2021. The main purpose of the article is to establish the peculiarity of the subjective organization of texts in rock poetry of the 2000s–2010s, as well as to determine the influence of social events on the change of the lyrical hero. In the course of the study, conclusions are drawn about the importance of the performer in the communicative chain “author-hero-performer-audience”, as well as possible reasons for changing the characteristics of lyrical heroes in the texts of four Russian rock bands of the modern generation (“Tracktor Bowling”, “Louna”, “Amatory”, “Pornofilms”). Using the example of the texts of each of these groups, the conclusion is made about a certain development of the group from the beginning of the creative path to its end or the last album as well as about the importance of the performer’s role for the texts composition of modern performers, as well as about the mutation of the lyrical hero under the influence of extra-textual factors. The article discusses the common features of the subject organization of four groups created at different times and having different communicative goals. Based on the subjective analysis, a conclusion is drawn about the mass character of modern rock music.

рок-поэзиярусский роксубъектная организацияисполнительавторлирический герой“Tracktor Bowling”“Louna”“Amatory”«Порнофильмы»rock poetryRussian rocksubject organizationperformer“Tracktor Bowling”“Louna”“Amatory”“Pornofilms”ReferencesДавыдов 1978 – Давыдов Ю.Н. Бегство от свободы: Философское мифотворчество и литературный авангард. М.: Худож. лит., 1978. 365 с.Davydov, Yu.N. (1978), Begstvo ot svobody: Filosofskoe mifotvorchestvo i literaturnyi avangard [Escape from. Freedom. Philosophical myth-making and literary vanguard], Khudozhestvennaya literatura, Moscow, Russia.Доманский 2010 – Доманский Ю.В. Русская рок-поэзия: Текст и контекст. М.: Intrada, 2010. 230 с.Domanskii, Yu.V. (2010), Russkaya rok-poeziya: tekst i kontekst [Russian rock poetry. Text and context], Intrada, Moscow, Russia.Корман 1964 – Корман Б.О. Лирика Н.А. Некрасова. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1964. 390 с.Pilyute, Yu.E. (2017), “The author’s status in the rock poetry. The issue statement and solutions”, Russkaya rok poeziya: tekst i kontekst: sbornik nauchnykh trudov, no. 17, pp. 7–11.Пилюте 2017 – Пилюте Ю.Э. Статус автора в рок-поэзии: постановка проблемы и пути решения // Русская рок-поэзия: Текст и контекст: Сб. науч. тр. Екатеринбург; Тверь: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2017. № 17. С. 7–11.Tyupa, V.I. (2001), Narratologiya kak analitika povestvovatel’nogo diskursa (“Arkhierei” A.P. Chekhova) [Narratology as an Analyst of Narrative Discourse (“Archiereus” by A.P. Chekhov)], Izdatel’stvo Tverskogo gos. Universiteta, Tver, Russia.Тюпа 2001 – Тюпа В.И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса («Архиерей» А.П. Чехова). Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2001. 58 с.Тюпа 2001 – Тюпа В.И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса («Архиерей» А.П. Чехова). Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2001. 58 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.