historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2021-10-173-186history-1127Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYВикторианский роман как жанр: к постановке проблемыThe Victorian novel as a genre. An issue statementСамородницкаяЕ. И.SamorodnitskayaE. I.

Екатерина И. Самородницкая, кандидат филологических наук, доцент

119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 82

Ekaterina I. Samorodnitskaya, Cand. of Sci. (Philology), associate professor

bld. 82, Vernadsky Av., Moscow, 119571

samorodnitskaya-ei@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202129052022010(2)173186Copyright © Самородницкая Е.И., 20222022Самородницкая Е.И.Samorodnitskaya E.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1127

В статье рассматривается проблема викторианского романа в историческом, историко-культурном и жанровом аспектах. В исследовательской литературе не существует единой точки зрения на данное явление: одни исследователи пользуются термином в хронологическом смысле (викторианская литература относится к эпохе правления королевы Виктории [1837–1901]); другие синонимически употребляют понятия «викторианский» и «реалистический»; третьи пытаются выявить специфику явления через внелитературные факторы (отношение к социальной проблематике, философский контекст и пр.). Подобные подходы, при всей их обоснованности, не проясняют природу викторианского романа как целого. Автор статьи выдвигает гипотезу о том, что викторианский роман представляет собой жанровую разновидность классического романа XIX в., и в качестве его отличительных черт можно выделить следующие: внимание сосредоточено на действии (фабуле), а не на персонаже; социальная проблематика оказывается в тени внимания к действию; наличие брачного сюжета и счастливой развязки. Вышеперечисленные характеристики не являются исчерпывающими, но позволяют наметить дальнейшие перспективы исследования викторианского романа как жанра. Выявить и сформулировать жанровое своеобразие викторианского романа важно и в аспекте изучения его русской рецепции, ибо в противном случае подобное компаративное исследование не будет иметь специфики.

The article deals with the issue of the Victorian novel in the historical, cultural and genre aspects. There is no single point of view on that phenomenon in the academic literature: some scholars use the term in a chronological sense (Victorian literature referring to the era of the reign of Queen Victoria [1837–1901]); others synonymously use the concepts of “Victorian” and “realistic”; some try to identify the specifics of the phenomenon through non-literary factors (attitude to social issues, philosophical context, etc.). Such approaches, for all their validity, do not clarify the nature of the Victorian novel as a whole. The author of the article hypothesizes that the Victorian novel is a sub-genre of the classic 19th centurynovel, and the following can be distinguished as its distinctive features: attention is focused on the action (plot), and not on the character; social issues are subordinate to the action; the presence of a marriage plot and a happy ending. The above characteristics being not comprehensive, allow outlining further prospects for the study of the Victorian novel as a genre. It is also important to identify and formulate the genre originality of the Victorian novel in the aspect of studying its Russian reception, because otherwise such a comparative study will not have specifics.

английская литературавикторианский романжанрреализмпоэтика романаEnglish literatureVictorian novelgenrerealismpoetics of a novelReferencesАникин, Михальская 1975 – Аникин Г.В., Михальская Н.П. История английской литературы. М.: Высшая школа, 1975. 528 с.Adams, J.E. (2009), A History of Victorian Literature, John Wiley & Sons, Incorporated.Аникин 1986 – Аникин Г.В. Эстетика Джона Рёскина и английская литература XIX века. М.: Наука, 1986. 319 с.Amigoni, D. (2011), Victorian Literature, Edinburgh University Press, Edinburgh, UK.Вайсман и др. 2020 – Вайсман М., Вдовин А., Клигер И., Осповат К. «Реализм» и русская литература XIX в. // Русский реализм XIX века: Общество, знание, повествование. М.: НЛО, 2020. С. 5–36.Anikin, G.V. (1986), Estetika Dzhona Reskina I angliiskaya literatura XIX veka [The Aesthetics of John Ruskin and English Literature of the 19thcentury], Nauka, Moscow, Russia.Гениева 1991 – Гениева ЕЮ. Английская проза 50–60-х годов [XIX в.] // История всемирной литературы: В 8 т. / АН СССР; Ин-т мировой лит. им.А.М. Горького. Т. 7. М.: Наука, 1991. С. 327–334.Anikin, G.V. and Mikhal’skaya, N.P. (1975), Istoriya angliiskoi literatury [History of English Literature], Khudozhestvennaya literatura, Moscow, Russia.Ивашева 1974 – Ивашева В.В. Английский реалистический роман XIX в. в его современном звучании. М.: Худож. лит., 1974. 464 с.Beaty, J. (1996), Misreading “Jane Eyre”. A Postfomalist Paradigm, Ohio State University Press, Columbus, USA.Кеттл 1966 – Кеттл А. Введение в историю английского романа / Пер. с англ. В. Воронина, М. и В. Тарховых; предисл. В. Ивашевой. М.: Прогресс, 1966. 446 с.Berman, A. (2021), “Dostoevsky ant the (Missing) Marriage Plot”, in Bowers, K. and Holland, K. (ed.), Dostoevsky at 200. The Novel in Modernity, University of Toronto Press, Toronto, Buffalo, London, Canada, UK, pp. 41–60.Клименко 1971 – Клименко Е.И. Английская литература первой половины XIX века: (Очерк развития). Л.: ЛГУ, 1971. 143 с.Brantlinger, P., and Thesing, W. (ed.), (2005), A Companion to the Victorian Novel, John Wiley & Sons, Incorporated.Кондратьев 1955 – Кондратьев Ю.М. Введение // История английской литерату- ры. Т. 2. Вып. 2. М.: АН СССР, 1955. С. 3–35.Cecil, D. (1943), Early Victorian Novelists, Constable & Co, London, UK.Adams 2009 – Adams J.E. A History of Victorian Literature, John Wiley & Sons, Incorporated, 2009. 462 p.Garrett, P.K. (1980), The Victorian Multiplot Novel. Studies in Dialogical Form, Yale University Press, New Haven, London, UK.Amigoni 2011 – Amigoni D. Victorian Literature, Edinburgh University Press, 2011. 233 p. (Edinburgh Critical Guides to Literature)Genieva, E.Yu. (1991), “English Prose of the 1850–1860s”, in Istoriya vsemirnoi literatury [History of World Literature], vol. 7, Nauka, Moscow, Russia, pp. 327–334.Beaty 1996 – Beaty J. Misreading “Jane Eyre”. A Postfomalist Paradigm. Columbus: Ohio State University Press, 1996. 259 p. (The Theory and Interpretation of Narrative Series)Hinz 1976 – Hinz, E.J. (1976), “Hierogamy versus Wedlock. Types of Marriage Plots and Their Relationship to Genres of Prose Fiction”, PMLA, vol. 91, no. 5, pp. 900–913.Berman 2021 – Berman A. Dostoevsky ant the (Missing) Marriage Plot // Dostoevsky at 200. The Novel in Modernity / Ed. by K. Bowers, K. Holland. Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press, 2021. P. 41–60.Ivasheva, V.V. (1974), Angliiskii realisticheskii roman XIX v. v ego sovremennom zvuchanii [English Realistic Novel of the 19th Century in its Modern Context], Khudozhestvennaya literatura, Moscow, Russia.Brantlinger, Thesing 2005 – A Companion to the Victorian Novel / Ed. by P. Brantlinger, W. Thesing. John Wiley & Sons, Incorporated, 2005. 528 p.James, L. (2007), The Victorian Novel, Blackwell Publishing.Cecil 1943 – Cecil D. Early Victorian Novelists. L.: Constable & Co, 1943. 332 p.Kettle, A. (1966), Vvedenie v istoriyuangliiskogoromana [An Introduction to the English Novel], Progress, Moscow, Russia.Garrett 1980 – Garrett P.K. The Victorian Multiplot Novel. Studies in Dialogical Form. New Haven; L.: Yale University Press, 1980. 227 p.Klimenko, E.I. (1971), Angliiskaya literature pervoi poloviny XIX veka (Ocherk razvitiya) [English Literature of the First Half of the 19th Century (An Essay on Development)], Leningradskii gosudarstvennyi universitet, Leningrad, Russia.Hinz 1976 – Hinz E.J. Hierogamy versus Wedlock. Types of Marriage Plots and Their Relationship to Genres of Prose Fiction // PMLA. 1976. Vol. 91, no. 5. P. 900–913.Kondrat’ev, Yu.M. (1955), “Introduction”, in Istoriya angliiskoi literatury [History of English Literature], vol. 2, no. 2, AN SSSR, Moscow, Russia, pp. 3–35.James 2007 – James L. The Victorian Novel. Blackwell Publishing, 2007. 274 p. (Blackwell Guides to Literature. Series ed. Wordsworth, Jonathan)Leavis, F.R. (1948), The Great Tradition, Chatto &Windus, London, UK.Leavis 1948 – Leavis F.R. The Great Tradition. L.: Chatto &Windus, 1948. 266 p.Levine, G. (1988), Darwin and the Novelists. Patterns of Science in Victorian Fiction, Harvard University Press, Boston, USA.Levine 1988 – Levine G. Darwin and the Novelists. Patterns of Science in Victorian Fiction. Boston, MA: Harvard University Press, 1988. 319 p.Miller, D.A. (1981), Narrative and its Discontents. Problems of Closure in the Traditional Novel, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, USA.Miller 1981 – Miller D. A. Narrative and its Discontents. Problems of Closure in the Traditional Novel. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1981. 300 p.Pond, K.A. (2015), “What do we Know? Reconsideration of Victorian Realism and Epistemological Doubt”, Literature Compass, no. 12/9, pp. 471–481.Pond 2015 – Pond K.A. What do we Know? Reconsideration of Victorian Realism and Epistemological Doubt // Literature Compass. 2015. No. 12/9. P. 471–481.Quiller-Coach, A. (1927), Dickens and Other Victorians, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Quiller-Coach 1927 – Quiller-Coach A. Dickens and Other Victorians. Cambridge: Cambridge University Press, 1927. 224 p.Shor, H.M. (2014), “Fiction”, in Tucker, H.F. (ed.), A New Companion to Victorian Literature and Culture, John Wiley & Sons, Incorporated, pp. 349–363.Shor 2014 – Shor H.M. Fiction // A New Companion to Victorian Literature and Culture. New Companion to Victorian Literature and Culture / Ed. by H.F. Tucker. John Wiley & Sons, Incorporated, 2014. P. 349–363.Thomson, P. (1963), “The Three Georges”, Nineteenth-Century Fiction, vol. 18, no. 2, pp. 137–150.Thomson 1963 – Thomson P. The Three Georges // Nineteenth-Century Fiction. 1963. Vol. 18, no. 2 (Sept.). P. 137–150.Vaisman, M., Vdovin, A., Kliger, I. and Ospovat, K. (2020), “ ‘Realism’ and Russian literature of the 19th century”, in Russkii realizm XIX veka. Obshchestvo, znanie, povestvovanie [Russian realism of the 19th century. Society, knowledge, narration], NLO, Moscow, Russia, pp. 5–36.Williams 1974 – WilliamsI. The Realist Novel in England. A Study in Development. London: Macmillan, 1974. 221 p.Williams, I. (1974), The Realist Novel in England. A Study in Development, Macmillan, London, UK.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.