historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2021-10-259-267history-1134Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYСтилистическая адекватность перевода при передаче таджикских фигур контраста на русский языкStylistic adequacy of translation when transferring Tajik figures of contrast into RussianСултановаР. М.SultanovaR. M.

Рафохат М. Султанова, кандидат филологических наук, доцент

734025, Душанбе, ул. М. Турсунзаде, д. 30

Rafohat M. Sultanova, Cand. of Sci. (Philology), associate professor

bld. 30, M. Tursunzade St., Dushanbe, 734025

rafoat10@mail.ruРоссийско-Таджикский (Славянский) университетТаджикистанRussian-Tajik (Slavonic) UniversityTajikistan202130052022010(2)259267Copyright © Султанова Р.М., 20222022Султанова Р.М.Sultanova R.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1134

Настоящая статья посвящена проблемам переводимости и непереводимости стилистических приемов, в частности вопросам передачи на русский язык таджикских антитезных конструкций как одних из наиболее популярных фигур контраста. Данная тема, по мнению автора, весьма актуальна, поскольку на современном этапе своего развития таджикская наука не располагает исследованиями, так или иначе имеющими отношение к антитезе как лингвистическому понятию. На большом материале образцов антитезных выражений, почерпнутых из современной таджикской малой прозы, автор совершает попытку сопоставительного анализа оригинальных и переводных текстов, при этом выявляет случаи использования переводческих трансформаций и степень стилистической адекватности перевода.

This article is concerned with translatability and non-translatability of stylistic techniques, in particular, the issues of the reproduction of Tajik antithesis constructions in Russian, as one of the most popular figures of contrast. The topic, according to the author, is very relevant, because at the present stage of its development, Tajik science does not have research that is somehow related to the antithesis as a linguistic concept. Based on a large material of samples of the antithesis expressions drawn from modern Tajik short prose, the author attempts a comparative analysis of the original and translated texts, while identifying cases of using translation transformations and the degree of stylistic adequacy of translation.

переводческие трансформациистилистический приемфигуры контрастаантитезаантитезные конструкциинулевой переводадекватный переводtranslation transformationsstylistic techniquecontrast figuresantithesisantithesis constructionszero translationadequate translationРабота выполнена в рамках реализации проекта «Учебно-методическое обеспечение деятельности Славянских университетов» (государственное задание, паспорт № 2881-21)The work was carried out within the framework of the project “Educational and methodological support for the activities of Slavic universities” (state assignment, passport No. 2881-21)ReferencesРецкер 2010 – Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика: очерки лингвистической теории перевода. М.: Р. Валент, 2010. 240 с.Retsker, Ya.I. (2021), Teoriya perevoda i perevodcheskaya praktika: ocherki lingvisticheskoy teorii perevoda [Translation theory and translation practice. Essays on the linguistic theory of translation], R.Valent, Moscow, Russia.Федоров 2002 – Федоров А.В. Основы общей теории перевода: учеб. пособие. М.: Филология три, 2002. 416 с.Fedorov, A.V. (2002), Osnovy obshchey teorii perevoda: uchebnoye posobiye [Fundamentals of general translation theory. A study guide], Filologia tri, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.