historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2022-5-48-66history-1185Research ArticleПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ШУГНАНСКОМУ ЯЗЫКУFIELD LINGUISTIC STUDIES ON SHUGHNIПосессивные конструкции с местоимениями в шугнанском языкеPossessive constructions with pronouns in ShughniРонькоР. В.Ron’koR. V.

Роман В. Ронько, кандидат филологических наук

101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Roman V. Ron’ko, Cand. of Sci. (Philology)

bld. 20, Myasnitskaya St., Moscow, 101000

 

romanronko@gmail.comНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАНРоссияHSE University; V.V. Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202203102022054866Copyright © Ронько Р.В., 20222022Ронько Р.В.Ron’ko R.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1185

В статье рассматриваются правила выбора посессивных конструкций с местоимениями в шугнанском языке. В шугнанском языке посессивность может выражаться с помощью личных и указательных местоимений, местоимений с локативным послелогом -and и конструкций, которые включают в себя и стандартное местоимение, и местоимение, маркированное локативным показателем. В работе постулируется два синтаксических типа посессора, а также исследуются функциональные различия между этими типами конструкций, анализируется типы семантических отношений между посессором и обладаемым в исследуемых конструкциях.

The paper describes possessive constructions with pronouns in Shughni. In this language, possessor can be expressed by personal and demonstrative pronouns, pronouns with the locative postposition and, and constructions including both a standard pronoun and a pronoun marked with a locative marker. I compare these construction types, analyze types of semantic relations between the possessor and the possessee. Besides that, two syntactic types of possessive constructions are distinguished and their syntactic features are described.

 

посессивностьвнешний посессорпредикативная посессивностьличный локативнеотчуждаемостьшугнанский языкpossessionexternal possessorpredicative possessionpersonal locativeShughniПубликация подготовлена в результате проведения исследования (проекта № 22-00-034) в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)» в 2022 г. Я благодарю коллектив шугнанской экспедиции, с которым неоднократно обсуждал материал, приведенный в работе, Юрия александровича Ландера и Марию александровну Холодилову, а также анонимных рецензентов, чьи соображения очень помогли в работе над текстом статьи.The publication was prepared within the framework of the Academic fund Program at the HSE University in 2022 (grant № 22-00-034). I thank the Shughni expedition team, Yuri Alexandrovich Lander and Maria Alexandrovna Kholodilova, as well as anonymous reviewers, whose ideas were very helpful.ReferencesАламшоев 1994 – Аламшоев М.М. Система местоимений шугнанского языка (в сравнении с другими языками шугнано-рушанской группы памирских языков). Душанбе: Помир, 1994. 248 с.Aikhenvald, A.Yu. (2019), “Expressing ‘possession’: motivations, meanings, and forms”, in Johanson, L., Mazzitelli, L.f. and Nevskaya, I. (ed.), Possession in languages of Europe and North and Central Asia. John Benjamins Publishing, Amsterdam, Netherlands, pp. 7–25. (Studies in Language Companion Series, 206)Зарубин 1960 – Зарубин И.И. Шугнанские тексты и словарь. М.; Л.: академия наук СССР, 1960. 388 с.Alamshoyev, M.M. (1994), Sistema mestoimenii shugnanskogo yazyka (v sravnenii s drugimi yazykami shugnano-rushanskoi gruppy pamirskikh yazykov) [Pronouns in Shughni (compare with other languages of Shughni-Rushani group of Pamir languages)], Pomir, Dushanbe, Tajikistan.Карамшоев 1963 – Карамшоев Д. Баджувский диалект шугнанского языка. Душанбе: академия наук Таджикской ССР, 1963. 366 с.Dahl, Ö. and Koptjevskaja-Tamm, M. (2001), “Kinship in grammar”, to appear, in Herslund, M., Baron, I. and Soerensen f. (ed.), Dimensions of possession, John Benjamins, Amsterdam, Netherlands, pp. 201–225.Кибрик и др. 2006 – Кибрик А.Е., Брыкина М.М., Леонтьев А.П., Хитров А.Н. Русские посессивные конструкции в свете корпусно-статистического исследования // Вопросы языкознания. 2006. № 1. С. 16–45.Daniel, M. (2003), “Towards a typology of personal locatives. Problem setting”, in Paper presented at the Fifth International Conference of the Association for Linguistic Typology, Cagliari, September 2003, available at: http://web.tiscali.it/summerschool/scientific_program.htm (Accessed 15 oct. 2021).Эдельман 2000 – Эдельман Д.И. Шугнано-рушанская группа // Языки мира: Иранские языки. III: Восточноиранские языки. М.: Индрик, 2000. С. 208–225.Edel’man, D.I. (2000), “Shughni-Rushani group”, in Yazyki mira: Iranskiye yazyki. III. Vostochnoiranskiye yazyki [Languages of the world: Iranian languages. III Eastern Iranian languages], Indrik, Moscow, Russia, pp. 208–225.Эдельман, Юсуфбеков 2000 – Эдельман Д.И., Юсуфбеков Ш.П. Шугнанский язык // Языки мира: Иранские языки. III: Восточноиранские языки. М.: Индрик, 2000. С. 225–242.Edelman, D.I. and Dodykhudoeva, L.R. (2009), “Shughni”, in windfuhr, G. (ed.), The Iranian Languages, Routledge, London, UK, New York, USA, pp. 787–825.Юсуфбеков 1998 – Юсуфбеков Ш.П. Дейктичность в языках шугнано-рушанской группы: семантико-прагматические аспекты. М.: азбуковник, 1998. 151 с.Edel’man, D.I. and Yusufbekov, Sh.P. (2000), “Shughni language”, in Yazyki mira: Iranskiye yazyki. III. Vostochnoiranskiye yazyki [Languages of the world: Iranian languages. III Eastern Iranian languages], Indrik, Moscow, Russia, pp. 225–242.Aikhenvald 2019 – Aikhenvald A.Yu. Expressing ‘possession’: motivations, meanings, and forms // Possession in languages of Europe and North and Central Asia / Ed. by L. Johanson, L.f. Mazzitelli, I. Nevskaya. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2019. P. 7–25. (Studies in Language Companion Series, 206)Haspelmath, M. (2008), “frequency vs. iconicity in explaining grammatical asymmetries”, Cognitive Linguistics, vol. 19, no. 1, pp. 1–33.Dahl, Koptjevskaja-Tamm 2001 – Dahl Ö., Koptjevskaja-Tamm M. Kinship in grammar. To appear // Dimensions of Possession / Ed. by M. Herslund, I. Baron, f. Soerensen. Amsterdam: John Benjamins, 2001. P. 201–225.Karamshoyev, D. (1963), Badzhuvskiy dialekt sh·chgnanskogo yazyka [Badjuv dialect of Shughni language], Akademiya nauk Tadzhikskoy SSR, Dushanbe, Tajikistan.Daniel 2003 – Daniel M. Towards a typology of personal locatives. Problem setting // Paper presented at the fifth International Conference of the Association for Linguistic Typology. Cagliari, September 2003. URL: http://web.tiscali.it/summerschool/scientific_program.htm (дата обращения 15.10.2021).Kibrik, A.E, Brykina, M.M., Leont’ev, A.P. and Hitrov, A.N. (2006), “Russian possessive constructions. Corpus case study”, Voprosy yazykoznaniya, no. 1, pp. 16–45.Edelman, Dodykhudoeva 2009 – Edelman D.I., Dodykhudoeva L.R. Shughni // The Iranian Languages / Ed. by G. windfuhr. L., N.Y.: Routledge, 2009. P. 787–825.König, E. and Haspelmath, M. (1997), “Les constructions à posesseur externe dans les langues d’Europe”, in feuillet J. (ed.), Actance et valance dans les langues de l’Europe, Mouton de Gruyter, Berlin, Germany, pp. 525–606.Haspelmath 2008 – Haspelmath M. frequency vs. iconicity in explaining grammatical asymmetries // Cognitive Linguistics. 2008. No. 19 (1). P. 1–33.Lander, Yu.A. (2004), “Dealing with relevant possessors”, in Ji-Yung Kim, Lander, Yu.A. and Partee B.H. (ed.), Possessives and beyond: semantics and syntax, GLSA Publications, Amherts, Mass., USA, pp. 309–336. (University of Massachusetts occasional Papers in Linguistics, 29)König, Haspelmath 1997 – König E., Haspelmath M. Les constructions à posesseur externe dans les langues d’Europe // Actance et valance dans les langues de l’Europe / Ed. by J. feuillet. Berlin: Mouton de Gruyter, 1997. P. 525–606.Lehmann, E.L. and Romano, J.P. (2005), Testing statistical hypotheses, Springer, New York, USA.Lander 2004 – Lander Yu.A. Dealing with relevant possessors // Possessives and beyond: semantics and syntax / Ed. by Ji-Yung Kim, Yu.A. Lander, B.H. Partee. Amherst: GLSA Publ., 2004. P. 309–336. (Univ. of Massachusetts occasional Papers in Linguistics, 29)Stassen, L. (2001), “Predicative Possession”, in Haspelmath, M., oesterreicher, w. and Raible, w. (ed.), Language typology and language universals: an international handbook, Mouton de Gruyter, Berlin, Germany, New York, USA, pp. 954–960.Lehmann, Romano 2005 – Lehmann E.L., Romano J.P. Testing statistical hypotheses. 3rd ed. N. Y.: Springer, 2005. 600 p.Stassen, L. (2013), “Predicative Possession”, in Dryer, M.S. and Haspelmath, M. (ed.), The World Atlas of Language Structures Online, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig, available at: http://wals.info/chapter/117, Accessed 4 feb. 2022).Stassen 2001 – Stassen L. Predicative Possession // Language typology and language universals: an international handbook / Ed. by M. Haspelmath, w. oesterreicher, w. Raible. Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 2001. P. 954–960.Yusufbekov, Sh.P. (1998), Deyktichnost’ v yazykakh shugnano-rushanskoy gruppy:Stassen 2013 – Stassen L. Predicative Possession // The world Atlas of Language Structures online / Ed. by M.S. Dryer, M. Haspelmath. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013. URL: http://wals.info/chapter/117 (дата обращения 04.02.2022).semantiko-pragmaticheskiye aspekty [Deixis in Shughni-Rushani languages: aspects of semantics and pragmatics], Azbukovnik, Moscow, Russia.Zarubin, I.I. (1960), Shugnanskie teksty i slovar’ [Shughni texts and dictionary], Akademiya nauk SSSR, Moscow, Leningrad, USSR.Zarubin, I.I. (1960), Shugnanskie teksty i slovar’ [Shughni texts and dictionary], Akademiya nauk SSSR, Moscow, Leningrad, USSR.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.