historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2022-5-67-91history-1186Research ArticleПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ШУГНАНСКОМУ ЯЗЫКУFIELD LINGUISTIC STUDIES ON SHUGHNIСинтаксические и семантические свойства клитики i в шугнанском языкеSyntactic and semantic features of the clitic i in ShughnЧистяковаД. Г.ChistiakovaD. G.

Дарья Г. Чистякова

115054, Москва, Старая Басманная ул., д. 21/4, стр. 1

 

Daria G. Chistiakova

bldg. 1, bld. 21/4, Staraya Basmannaya St., Moscow, 115054

 

dashachis19@gmail.comНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation202203102022056791Copyright © Чистякова Д.Г., 20222022Чистякова Д.Г.Chistiakova D.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1186

В статье на материале корпусного исследования и элицитированных примеров описывается факультативный энклитический показатель 3-го лица единственного числа i в шугнанском языке (памирские языки, восточноиранская группа иранских языков), появляющийся при переходных глаголах в прошедших временах. В большинстве случаев этот показатель занимает ваккернагелевскую позицию после первой полной составляющей, однако может занимать и более дальнюю от начала клаузы позицию в зависимости от действия ритмико-синтаксических барьеров. В статье описаны два барьера, влияющие на позицию энклитики. Первый тип барьера (подлежащее в первой позиции) обусловлен синтаксическими факторами, действует только на показатель 3Sg i и постепенно исчезает в современном языке. Второй тип барьера (обстоятельство в первой позиции) зависит от коммуникативной ситуации и соблюдается факультативно как в текстах первой половины XX в., так и в современном языке. Также описываются взаимодействие барьеров при одновременном появлении и частотность барьеров как в современном языке, так и в текстах 1915–1949 гг.

This article describes the optional 3rd person singular enclitic i in Shughni (the Pamir subgroup of the Eastern branch of the Iranian languages), which appears with transitive verbs in the past tenses. The research is based on a corpus study as well as elicited examples. Generally, the enclitic i occupies the wackernagel position after the first constituent, but can shift due to the operation of rhythmic-syntactic barriers. Two barriers that affect the position of the enclitic are described. The first type of barrier (the subject in the first position) is caused by syntactic factors, it affects only on the enclitic 3Sg i and is gradually disappearing in the modern language. The second type of barrier (the adverbial in the first position) depends on the communicative situation and is observed optionally both in the texts of the first half of the 20th century and in the modern language. This study also describes the interaction of barriers, if they appear simultaneously, and frequency of barriers both in the modern language and in the texts of 1915–49.

энклитикиритмико-синтаксические барьерышугнанский языкпамирские языкиваккернагелевская позицияencliticsrhythmic-syntactic barriersShughniPamir languageswackernagel positionЯ бы хотела поблагодарить за помощь в работе над статьей моего научного руководителя Романа Витальевича Ронько, руководителей нашей памирской экспедиции Владимира александровича Плунгяна и Екатерину Владимировну Рахилину, а также Степана Михайлова за его ценные советы, александра Сергиенко, собравшего для меня часть данных, и анонимных рецензентов за комментарии к статье. Публикация подготовлена в результате проведения исследования (проекта № 22-00-034) в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)» в 2022 г.I thank for the help in working on the article my supervisor Roman Ronko, without whom my work could not have been possible. I also thank Vladimir Plungyan and Ekaterina Rakhilina, the heads of our Pamir fieldwork, as well as Stepan Mikhailov for his valuable advice, and Alexander Sergienko, who collected some data for me. finally, I thank my anonymous reviewer for comments on an early version of this paper. The publication was prepared within the framework of the Academic fund Program at the HSE University in 2022 (grant № 22-00-034).ReferencesАбаев 1959 – Абаев В.И. Грамматический очерк осетинского языка. орджоникидзе: Северо-осетинское книжное изд-во, 1959. 168 с.Abaev, V.I. (1959) Grammaticheskii ocherk osetinskogo yazyka [Grammatical essay of the ossetian language], Severo-osetinskoe knizhnoe izdatel’stvo, ordzhonikidze, USSR.Бахтибеков 1979 – Бахтибеков Т. Грамматикаи забони шуғнонӣ. Душанбе: Дониш, 1979. 147 с.Bahtibekov, T. (1979), Grammatikai zaboni shuɣ̌ nonī [Grammar of the Shughni language], Donish, Dushanbe, USSR.Зализняк 2008 – Зализняк А.А. Древнерусские энклитики. М.: Языки славянских культур, 2008. 280 с.Cimmerling, A.V. (2013), Sistemy poryadka slov slavyanskih yazykov v tipologicheskom aspekte [word order systems of Slavic languages in typological aspect], Yazyki slavyanskoi kul’tury, Moscow, Russia.Зарубин 1960 – Зарубин И.И. Шугнанские тексты и словарь. М.; Л.: академия наук СССР, 1960. 385 с.Dodixudoev, R.H. (2001), Luqo Inǰīl [Gospel of Luke], Instituti tarǰumā Kitobi Muqadas, Moscow, Russia.Карамшоев 1963 – Карамшоев Д.К. Баджувский диалект шугнанского языка. Душанбе: академия наук Таджикской ССР, 1963. 367 с.Edelman, D. (Joy) I. and Dodykhudoeva, L.R. (2009), “Shughni”, in windfuhr, G. (ed.), The Iranian languages, Routledge, London, UK, New York, USA, pp. 787–825.Николаева 2008 – Николаева Т.М. Непарадигматическая лингвистика (История «блуждающих» частиц). М.: Языки славянских культур, 2008. 375 с.Edel’man, D.I. and Yusufbekov, Sh.P. (2000), “Shughni language”, in Yazyki mira: Iranskie yazyki. III. Vostochnoiranskie yazyki [Languages of the world: Iranian languages. III. Eastern Iranian languages], Indrik, Moscow, Russia, pp. 225–242.Пахалина 1969 – Пахалина Т.Н. Памирские языки. М.: Наука, 1969. 162 с.Karamshoev, D.K. (1963), Badzhuvskij dialekt shugnanskogo yazyka [Bajuwi dialect of Shughni language], Akademiya nauk Tadzhikskoj SSR, Dushanbe, USSR.Соколова 1953 – Соколова В.С. очерки по фонетике иранских языков. М.; Л.: академия наук СССР, 1953. 245 с.Nikolaeva, T.M. (2008), Neparadigmaticheskaya lingvistika (Istoriya «bluzhdayushchih» chastic) [Non-paradigmatic linguistics (The history of “wandering” particles)], Yazyki slavyanskih kul’tur, Moscow, Russia.Циммерлинг 2013 – Циммерлинг А.В. Системы порядка слов славянских языков в типологическом аспекте. М.: Языки славянской культуры, 2013. 544 с.Pahalina, T.N. (1969), Pamirskie yazyki [Pamiri languages], Nauka, Moscow, Russia.Шакармамадов 2005 – Шакармамадов Н. Фолклори Помир. чилди II. Душанбе: Институт исмаилитских исследований, 2005. 430 c.Shakarmamadov, N. (2005), Folklori Pomir. Childi II [Pamir folklore. Vol. II], Institut Ismailitskih issledovanii, Dushanbe, Tajikistan.Эдельман, Юсуфбеков 2000 – Эдельман Д.И., Юсуфбеков Ш.П. Шугнанский язык // Языки мира: Иранские языки. III. Восточноиранские языки. М.: Индрик, 2000. С. 225–242.Sokolova, V.S. (1953), Ocherki po fonetike iranskih yazykov [Essays on the phonetics of the Iranian languages], Akademiya nauk SSSR, Moscow, Leningrad, USSR.Dodixudoev 2001 – Dodixudoev R.H. Luqo Inǰīl. Instituti tarǰumā Kitobi Muqadas, 2001. 90 p.Tegey, H. (1977), The grammar of clitics: evidence from Pashto and other languages. Ph.D. Thesis, University of Illinois at Urbana-Champaign, USA.Edelman, Dodykhudoeva 2009 – Edelman D.I., Dodykhudoeva L.R. Shughni // The Iranian languages / Ed. by G. windfuhr. L.; N. Y.: Routledge, 2009. P. 787–825.Zaliznyak, A.A. (2008), Drevnerusskie enklitiki [old Russian enclitics], Yazyki slavyanskih kul’tur, Moscow, Russia.Tegey 1977 – Tegey H. The grammar of clitics: evidence from Pashto and other languages. Ph.D. dissertation. Univ. of Illinois at Urbana-Champaign, 1977. 278 p.Zarubin, I.I. (1960), Shugnanskie teksty i slovar’ [Shughni texts and dictionary], Akademiya nauk SSSR, Moscow, Leningrad, USSR.Zwicky 1977 – Zwicky A.M. on Clitics. Bloomington, IN: Indiana Univ. Linguistics Club, 1977. 40 p.Zwicky, A.M. (1977), On Clitics, Indiana University Linguistics Club, Bloomington, IN, USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.