<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">history</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6355</issn><publisher><publisher-name>RSUH</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2686-7249-2022-8-65-77</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">history-1196</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЯЗЫК И КАТЕГОРИИ ЛИЦА. ЛИЦО И ЯЗЫКОВЫЕ КОНТАКТЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LANGUAGE AND THE CATEGORY OF PERSON. PERSON AND LANGUAGE CONTACTS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Перед лицом: смещение фокуса в условиях активных языковых контактов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>In the face of. Focus shift in conditions of active language contacts</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Евтушенко</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Evtushenko</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ольга В. Евтушенко, доктор филологических наук, доцент</p><p>119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga V. Evtushenko, Dr. of Sci. (Philology), associate professor</p><p> </p><p> </p></bio><email xlink:type="simple">o.evtushenko@linguanet.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный лингвистический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State Linguistic University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>10</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>8-1</issue><fpage>65</fpage><lpage>77</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Евтушенко О.В., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Евтушенко О.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Evtushenko O.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1196">https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1196</self-uri><abstract><p>Статья посвящена анализу влияния международных языков друг на друга на уровне структур знания. В работе рассмотрены ошибки, допускаемые переводчиками международных организаций при оформлении левого и правого контекста предлога перед лицом, и сделан вывод о том, что причиной таких ошибок является неверный выбор концептуальной базы предлога в условиях конкуренции двух метафорических когнитивных моделей – ПРОТИВОСТОЯНИЕ и ОБРАЩЕНИЕ (с вариантом СУД). База накладывает референциальные, морфологические и семантические ограничения на заполнение левого и правого контекста предлога перед лицом. Изучение материалов Национального корпуса русского языка, включая исторический корпус, показало, что когнитивная модель ОБРАЩЕНИЕ чаще активировалась писавшими на церковнославянском, а затем и на русском языке, чем модель ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Сложившаяся дискурсивная практика обеспечила доминирование когнитивной модели ОБРАЩЕНИЕ в структуре знаний современных носителей русского языка. Анализ употребления in the face of и face à, а также других фразеологических единиц с face в английском и face во французском языках показал, что для их носителей более значимой является когнитивная модель ПРОТИВОСТОЯНИЕ. В настоящее время под влиянием языков глобальной коммуникации в русском языке наблюдается расширение сочетаемости предлога перед лицом и рост значимости когнитивной модели ПРОТИВОСТОЯНИЕ.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the analysis of the influence of international languages on each other at the level of cognitive structures. The paper considers the mistakes made by the interpreters of international organizations in the design of the left and right context of the preposition in the face of, and it is concluded that the reason for such errors is the wrong choice of the conceptual base of the preposition in the conditions of competition between two metaphorical cognitive models – CONFRONTATION and APPEAL (with a model COURT). The base imposes referential, morphological and semantic restrictions on the filling of the left and right context of the preposition in the face of. The study of the materials of the National Corpus of the Russian Language, including the historical corpus, showed that the cognitive model APPEAL was more often activated by those who wrote in Church Slavonic, and then in Russian, then the model CONFRONTATION. The established discursive practice ensured the dominance of the cognitive model APPEAL in cognitive structures of modern Russian speakers. An analysis of the use of in the face of and face à, as well as other phraseological units with face in English and face in French, showed that the cognitive model CONFRONTATION is more significant for their speakers. Currently, under the influence of the languages of global communication in the Russian language, there is an increase in the compatibility of the preposition in the face of and an increase in the importance of the cognitive model CONFRONTATION.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>международный язык</kwd><kwd>метафорическая когнитивная модель</kwd><kwd>фокус</kwd><kwd>дефокусирование</kwd><kwd>перевод</kwd><kwd>производный предлог</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>international language</kwd><kwd>metaphorical cognitive model</kwd><kwd>focus</kwd><kwd>defocusing</kwd><kwd>translation</kwd><kwd>preposition</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Всеволодова 2015 – Всеволодова М.В. О принципах анализа русских предложных единиц // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2015. Т. 14. № 9. С. 29–41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fefelova, N.N. (2016), “Russian language training programs for representatives of international organizations: analysis and perspectives”, in Mezhdunarodnyi forum “Russkii yazyk v mirovom kontekste i mezhdunarodnykh organizatsiyakh” [Proceedings of the International Forum “Russian language in the world context and international organizations”], Rome, Italy, 28 September – 3 October, Forum, Moscow, Russia, pp. 409–419.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Русская грамматика 1980 – Русская грамматика: В 2 т. / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. Т. 1. М.: Наука, 1980. 789 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Haugen, E. (1966), “Linguistics and language planning”, in Chemodanova, N.S. (ed.), Novoe v lingvistike. Vyp. 7: Sotsiolingvistika [New in Linguistics, vol. 7, Sociolinguistics], Progress, Moscow, Russia, pp. 441–470.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фефелова 2016 – Фефелова Н.Н. Программы обучения русскому языку представителей международных организаций: анализ и перспективы // Международный форум «Русский язык в мировом контексте и международных организациях»: Материалы форума (Рим, Италия, 28.09–03.10.2016). М.: Форум, 2016. С. 409–419.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shiganova, G.A. (2001), Sistema leksicheskikh i frazeologicheskikh predlogov v sovremennom russkom yazyke [The system of lexical and phraseological prepositions in the modern Russian language], Chelyabinsk State Pedagogical University, Chelyabinsk, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хауген 1975 – Хауген Э. Лингвистика и языковое планирование // Новое в лингвистике. Вып. 7: Социолингвистика. М.: Прогресс, 1975. С. 441–472.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shvedova, N.Yu. (ed.) (1980), Russkaya grammatika [Russian grammar], Nauka, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шиганова 2001 – Шиганова Г.А. Система лексических и фразеологических предлогов в современном русском языке. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2001. 454 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vsevolodova, M.V. (2015), “On principles of analysis of Russian prepositional units”, Vestnik Novosibirskogo Gosudarstvennogo Universiteta, Seriya: Istoriya, Filologiya, vol. 14, no. 9, pp. 29–41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
