historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2022-8-136-147history-1200Research ArticleЯЗЫК И КАТЕГОРИИ ЛИЦА. ЛИЦО И ЯЗЫКОВЫЕ КОНТАКТЫLANGUAGE AND THE CATEGORY OF PERSON. PERSON AND LANGUAGE CONTACTSЯзыковые явления, чувствительные к категории лицаLanguage phenomena affectable by the category of the personБорисоваЕ. Г.BorisovaE. G.

Елена Г. Борисова, доктор филологических наук, профессор

129117, Москва, 2-й Сельскохозяйственный пр., д. 4

Elena G. Borisova, Dr. of Sci. (Philology), professor

bld. 4, 2nd Selskokhozyastvenny Line, Moscow, 129117

 

borisovaeg@mgpu.ruМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City UniversityRussian Federation20220410202208-1136147Copyright © Борисова Е.Г., 20222022Борисова Е.Г.Borisova E.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1200

В работе рассматриваются языковые единицы: лексика, фразеология, грамматические категории и синтаксические конструкции, которые имеют различную приемлемость, различную семантику и коннотации, а также могут передавать различные интенции в зависимости от того, к какому лицу – и к какому из участников речевого общения – относятся. Показывается, что в ряде случаев общая оценочная характеристика единицы – отрицательное, презрительное, одобрительное или неодобрительное – существенно меняется в высказываниях, где эти единицы отнесены к первому или второму лицу, ср.: Она красотка и Я красотка. Основной причиной расхождений оказывается оценочность, передаваемая в высказывании, причем отрицательная оценочность играет более важную роль, чем положительная, которая тоже не должна сбрасываться со счетов. Два типа оценочности: входящая в сигнификат слова и входящая в коннотации – четко противопоставляются по возможности использования в высказываниях, относящихся к говорящему. Возникающие при этом дополнительные интенции – раскаяние, оправдание, обвинение и т. п. – соотносятся с культурными установками. Схожие сдвиги были отмечены и для некоторых глагольных категорий. В работе рассматривается сослагательное наклонение со значением пожелания, которое, в зависимости от отнесения к одному из участников общения, может выражать раскаяние, сожаление, обвинение и пр. Делается вывод о специфике коннотационной оценочной характеристики и о возможности ее использования для выражения культурно обусловленных интенций.

The article deals with the language entities: lexemes, phraseological units grammar categories syntactic constructions that can change their meanings in the speech situation when they are related to the category of person. That means that the nuances, meanings or connotations can emerge when they concern the Speaker or the Hearer. The article reveals such changes when it goes about evaluation – the sense of appreciation or disgust. In fact some lexemes or phraseological units are hardly possible when used with the first person, e.G. Ya krasotka (‘I am a beauty’). Still the pragmatic studies make it possible to reveal the intentions that appear by such usage. There can be sarcasm, but also remorse and some other intentions that are analyzed in this article. The same analysis is provided for the usage of lexemes and phraseological units in the context of the 2nd Person i/e/ connected with the Hearer. Not only negative but also positive evaluation is taken into consideration. Some cases of evaluation implemented into grammar categories are also analyzed/ These are forms of the Conditional Mood expressing wish (the meaning of Optative). The difference between evaluation expressed by the basic meaning of lexemes and grammemes and that in connotations is revealed. The conclusion is formulated about the cultural specifics of evaluation expressed by connotations that emerge in some pragmatic contexts connected with the Speaker and the Hearer.

оценкаэмотивностьфразеологизмызначение словаконнотацииevaluationemotionsphraseologylexical meaningconnotationsReferencesАпресян 1988 – Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря // Прагматика и проблемы интенсивности. М.: АН СССР, 1988. С. 7–44.Apresyan, Yu.D. (1988), “Pragmatic information for an explanatory dictionary”, in Pragmatika i problemy` intensivnosti, Institutt yazykoznaniya AN SSSR, Moscow, USSR.Апресян 1992 – Апресян Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова (лексикографический аспект) // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке: Виногр. чтения XIX–XX. М.: Наука, 1992. С. 45–64.Apresyan, Yu.D. (1992), “Connotations as a Part of Word Pragmatics. Lexicographic Aspect”, in Russkij yazy`k. Problema grammaticheskoj semantiki i ocenochny`e faktory v yazy`ke, Moscow, Russia.Арутюнова 1983 – Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.Arutyunova, N.D (1988), Tipy` yazykovykh znachenii. Otsenka. Sobytie. Fakt [Types of language meanings. Evaluation. Event. Fact], Nauka, Moscow, USSR.Борисова 2012 – Борисова Е.Г. «Эгоист ужасный/прекрасный» (о вариативности оценки в лексических коннотациях // Вариативность в языке и коммуникации: Сб. статей / Сост., отв. ред Л.Л. Федорова М.: РГГУ, 2012. С. 140–146.Bartminski, J. (1984), ”Lexicographic definition and describing the language”, in Stownictwo w opisie jezyka, Prace naukowe Uniwersytetu Slaskiego, Katowice, Poland.Вольф 2020 – Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: УРСС, 2020. 280 с.Borisova, E.G. (2012), “ ‘Wonderful/awful egoist’. Variability of evaluation in lexical connotations”, in Fedorova, L.L. (ed.), Variativnost` v yazyke i kommunikatsii, RGGU, Moscow, Russia, pp. 140–146.Маркелова 2013 – Маркелова Т.В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке. М.: Изд-во МГУП, 2013. 297 с.Malrieu, J.-P. (2002), Evaluative semantics, Routledge, London, UK, New York, USA.Телия 1986 – Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986. 143 с.Markelova, T.V. (2013), Pragmatika i semantika sredstv vyrazheniya otsenki v russkom yazyke [Pragmatics and semantics of Russian means of evaluation], MGUP, Moscow, Russia.Тихонова 2015 – Тихонова М.А. Словарь оценочной лексики русского языка как способ лексикографической интерпретации аксиологической семантики // Вестник РУДН. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2015. № 3. С. 131–139.Martin, J.R. (2000), Beyond exchange. Appraisal systems in English, in Hunston, S. and Thompson, G. (eds.), Evaluation in text, Oxford University Press, London, UK.Шаронов 2018 – Шаронов И.А. Русские пословицы в диалоге: дискурсивно-прагматический подход к описанию // Актуальные проблемы и перспективы русистики: Материалы по итогам Международной конференции русистов в Барселонском университете. Барселона, 2018. С. 1590–1598.Sharonov, I.A. (2018), “Russian proverbs in dialogue. Disourse-pragmatis approach”, in Aktual'nye problemy i perspektivy rusistiki. Materialy po itogam Mezhdunarodnoi konferencii rusistov v Barselonskom universitete, Barselona, Spain. pp. 1590–1598.Bartminski 1984 – Bartminski J. Definicja leksykograficzna a opis Jezyka in Stownictwo w opisie jezyka // Prace naukowe Uniwersytetu Slaskiego. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1984. S. 9–19.Teliya, V.N. (1986), Konnotativny`j aspekt semantiki nominativny`x edinicz [Connotative Aspects of Semantics of Nominative entities], Moscow, Russia.Malrieu 2002 – Malrieu J.-P. Evaluative Semantics. London, New York: Routledge, 2002. 328 p.Tikhonova, M.A. (2015), “Dictionary of evaluative lexis as a way of interpretation of axiological semantics”, Vestnik RUDN. “Teoiya yazyka. Semiotika. Semantika” Seriya, no. 3, pp. 131–139.Martin 2000 – Martin J.R. Beyond exchange. Appraisal systems in English // Evaluation in Text / Ed. by S. Hunston, G. Thompson. London: Oxford University Press, 2000. P. 142–175.Vol'f, E.M. (2020), Funkcional`naya semantika otsenki [Functional semantics of evaluation], Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.