historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2022-8-182-192history-1212Research ArticleСтатьиКреативность личности в языке и коммуникацииPersonality creativity in language and communicationЗаботкинаВ. И.ZabotkinaV. I.

Вера И. Заботкина, доктор филологических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Vera I. Zabotkina, Dr. of Sci. (Philology), professor

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

zabotkina@rggu.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20221910202218-2182192Copyright © Заботкина В.И., 20222022Заботкина В.И.Zabotkina V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1212

В статье рассматривается проблема креативности личности в рамках дихотомии «язык VS коммуникация», которая встроена в триаду «язык – креативность – когниция». Данная триада анализируется в двух измерениях: с точки зрения креативности языковой системы; с точки зрения креативности языковой личности. Представлены модели и когнитивные механизмы креативности. Наряду с аналогией и инференцией выделяются три типа основного механизма креативности – девиации/отклонения: прагматическая (нарушение отношения знак – пользователь); семантическая (нарушение отношения знак – референт); концептуальная (нарушение отношения между концептуальными структурами исходного и нового значений). Особую роль в процессе креативного развития новых значений играет прагматическая девиация. Рассматривается вопрос о границах девиации и о том, что накладывает ограничения на развитие новых креативных значений. Мы доказываем, что ограничения на развитие новых креативных значений слова накладывает концептуальная структура исходного значения слова. Основываясь на последних достижениях российской и зарубежной когнитивной науки, мы анализируем структуру ментального лексикона в качестве основного компонента, играющего ведущую роль в креативности. Указывается на связь креативности с угрозой манипуляции. Доказывается, что языковая креативность может привести к созданию двусмысленности (неясности), что может привести к манипуляции. Определяются перспективы дальнейших исследований в области изучения креативности, а именно кросс-культурный подход к данному явлению.

The article deals with the problem of personality creativity within the framework of the dichotomy “language VS communication”, which is built into the triad “language – creativity – cognition”. This triad is analyzed in two dimensions: from the point of view of the creativity of the language system; from the point of view of the creativity of a linguistic personality. Models and cognitive mechanisms of creativity are presented. Along with analogy and inference, there are three types of the main mechanism of creativity – deviations: pragmatic (distortion of the sign-user relationship); semantic (distortion of the sign-referent relationship); conceptual (distortion of the relationship between the conceptual structures of the original and new values). Pragmatic deviation plays a special role in the process of creative development of new meanings. The question of the boundaries of deviation and what imposes restrictions on the development of new creative meanings is considered. We prove that the limitations on the development of new creative meanings of the word are imposed by the conceptual structure of the original meaning of the word. Based on the latest achievements of Russian and foreign cognitive science, we analyze the structure of the mental lexicon as the main component that plays a leading role in creativity. The connection between creativity and the threat of manipulation is indicated. It is proved that linguistic creativity can lead to the creation of ambiguity (obscurity), which can lead to manipulation. The prospects for further research in the field of creativity are determined, namely, a cross-cultural approach to this phenomenon.

языковая креативностькогнициякогнитивные механизмыдевиацияинференцияlanguage creativitycognitioncognitive mechanismsdeviationinferenceПубликация статьи осуществляется при финансовой поддержке гранта РНФ № 22-18-00594.The publication of the article is supported by the Russian Science Foundation grant № 22-18-00594.ReferencesБоярская 1999 – Боярская Е.Л. Когнитивные основы формирования новых значений полисемантических существительных современного английского языка: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1999. 24 с.Beaty, R.E. and Silvia, P.J. (2012), “Why do ideas get more creative across time? An executive interpretation of the serial order effect in divergent thinking tasks”, Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, no. 6, pp. 309–319.Демьянков 2016 – Демьянков В.З. Языковая креативность в художественном творчестве // Труды Ин-та русского языка им. В.В. Виноградова. 2016. № 7. С. 29–45.Beaty, R.E., Benedek, M., Silvia, P.J. and Schacter, D.L. (2016), “Creative cognition and brain network dynamics”, Trends in Cognitive Sciences, no. 20, pp. 87–95.Заботкина 2014 – Заботкина В.И. Слово и смысл. M.: РГГУ, 2014. 431 с.Beaty, R.E., Silvia, P.J., Nusbaum, E.C., Jauk, E. and Benedek, M. (2014), “The roles of associative and executive processes in creative cognition”, Memory & Cognition, no. 42, pp. 1186–1197.Заботкина 2017 – Заботкина В.И. Неологизация ментального лексикона: соотношение коммуникативных и когнитивных параметров // Когниция и коммуникация в лингвистических исследованиях: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.З. Демьянков. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2017. С. 71–79. (Когнитивные исследования языка, вып. 29)Benede, M., Franz, F., Heene, M. and Neubauer, A.C. (2012), “Differential effects of cognitive inhibition and intelligence on creativity”, Personality and Individual Differences, no. 53, pp. 480–485.Заботкина 2018 – Заботкина В.И. Креативность в лексиконе: взаимодействие когниции и коммуникации // Язык. Культура. Перевод. Коммуникация: Сб. науч. тр. Вып. 2. М.: «КДУ», «Университетская книга», 2018. С. 22–25.Boyarskaya, E.L. (1999), Kognitivnye osnovy formirovaniya novykh znachenii polisemanticheskikh sushchestvitel’nykh sovremennogo angliiskogo yazyka [Cognitive reasons of formation of new meanings with polysemantic nouns in modern English], Moscow, Russia.Зыкова, Киосе 2020 – Зыкова И.В, Киосе М.И. Параметризация лингвистической креативности в междискурсивном аспекте: кинодискурс vs. дискурс детской литературы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. Вып. 2. С. 26–40.Chomsky, N. (1957), Syntactic Structures, Mouton, The Hague, the Netherlands. Dem’yankov, V.Z. (2016), “Linguistic creativity in fiction” // Trudy instituta russkogo yazyka imeni V.V. Vinogradova, no. 7, pp. 29–45.Ирисханова 2004 – Ирисханова О.К. О лингвокреативной деятельности человека: Отглагольные имена. М.: Изд-во ВТИИ, 2004. 352 с.Feshchenko, V.V. (2008), Semiotika tvorchestva i lingvistika kreativnosti [Semiotics of creation and linguistics of creativity], Moscow, Russia.Кубрякова 1987 – Кубрякова Е.С. Размышления об аналогии: Сущность, развитие и функции языка. М.: Наука, 1987. С. 43–50.Glaveanu, V.P. and Kaufman, J.C. (2019), “Creativity: a historical perspective”, in Kaufman, J.C. and Sternberg, R. (eds.), The Cambridge handbook of creativity, Cambridge, MA, USA.Кубрякова 2009 – Кубрякова Е.С. Основные направления концептуального анализа: вместо введения. М.: Ин-т языкознания РАН, 2009. С. 11–21.Gruszka, A. and Necka, E. (2002), “Priming and acceptance of close and remote associations by creative and less creative people”, Creativity Research Journal, no. 14, pp. 193–205.Фещенко 2008 – Фещенко В.В. Семиотика творчества и лингвистика креативности // Общественные науки и современность. 2008. № 6. С. 143–150.Iriskhanova, O.K. (2004), O lingvokreativnoi deyatel’nosti cheloveka. Otglagol’nye imena [Towards linguocreative activity of linguistic personality. Deverbal names], Izdatel’stvo VTII, Moscow, Russia.Якобсон 1975 – Якобсон Р. Лингвистика и поэтика: Структурализм «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 198–250.Jauk, E., Benedek, M. and Neubauer, A.C. (2014), “The road to creative achievement: a latent variable model of ability and personality predictors”, European Journal of Personality, no. 28, pp. 95–105.Beaty, Silvia 2012 – Beaty R.E., Silvia P.J. Why do ideas get more creative across time? An executive interpretation of the serial order effect in divergent thinking tasks // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. 2012. No. 6. P. 309–319.Jones, R.H. (2012), Discourse and creativity, Pearson Education, London, UK.Beaty et al. 2014 – Beaty R.E., Silvia P.J., Nusbaum E.C., Jauk E., Benedek M. The roles of associative and executive processes in creative cognition // Memory & Cognition. 2014. Vol. 42. P. 1186–1197.Kenett, Yo.N., Anaki, D. and Faust, M. (2014), “Investigating the structure of semantic networks in low and high creative persons”, Frontier in Human Neuroscience, no. 8, article 407, pp. 1–16.Beaty et al. 2016 – Beaty R.E., Benedek M., Silvia P.J., Schacter D.L. Creative cognition and brain network dynamics // Trends in Cognitive Sciences. 2016. Vol. 20. P. 87–95.Kenett, Yo.N., Beaty, R.E., Silvia, P.J., Anaki, D. and Faust, M. (2016), “Structure and Flexibility: Investigating the Relation Between the Structure of the Mental Lexicon, Fluid Intelligence, and Creative Achievement. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts”, Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, vol. 10, no. 4, pp. 377–388.Benedek, Franz, Heen, Neubauer 2012 – Benede M., Franz F., Heene M., Neubauer A.C. Differential effects of cognitive inhibition and intelligence on creativity // Personality and Individual Differences. 2012. Vol. 53. P. 480–485.Kubryakova, E.S. (1987), Razmyshleniya ob analogii. Sushchnost’, razvitie i funktsii yazyka [Discussion on analogy. Essence, development, and functions of a language], Nauka, Moscow, Russia.Chomsky 1957 – Chomsky N. Syntactic structures. The Hague: Mouton, 1957. 118 p.Kubryakova, E.S. (2009), Osnovnye napravleniya kontseptual’nogo analiza: vmesto vvedeniya [The main trends in conceptual analysis: instead of introduction], Institut yazykoznaniya RAN, Moscow, Russia.Glaveanu, Kaufman 2019 – Glaveanu V.P., Kaufman J.C. Creativity. A historical perspective // The Cambridge handbook of creativity / Ed. by J.C. Kaufman, R. Sternberg. Cambridge: MA, 2019. P. 9–26.Mednick, S.A. (1962), “The associative basis of the creative process”, Psychological Review, no. 69, pp. 220–232.Gruszka, Necka 2002 – Gruszka A., Necka E. Priming and acceptance of close and remote associations by creative and less creative people // Creativity Research Journal. 2002. Vol. 14. P. 193–205.Paul, H. (1937), Prinzipien der Sprachgeschichte, Halle a. S. Max Niemeyer, Halle (Saale), Tübingen, Germany, pp. 93–94.Jauk et al. 2014 – Jauk E., Benedek M., Neubauer A.C. The road to creative achievement. A latent variable model of ability and personality predictors // European Journal of Personality. 2014. Vol. 28. P. 95–105.Reiter-Palmon, R. and Leone, S. (2019), “Group dynamics and team creativity: the contribution of Kurt Lewin to the study of teams, creativity, and innovation”, in The creativity reader, Oxford University Press, Oxford, UK.Jones 2012 – Jones R.H. Discourse and creativity. L.: Pearson Education, 2012. P. 1–13.Rossmann, E. and Fink, A. (2010), “Do creative people use shorter associative pathways?”, Personality and Individual Differences, vol. 49, pp. 891–895.Kenett et al. 2014 – Kenett Yo.N., Anaki D., Faust M. Investigating the structure of semantic networks in low and high creative persons // Frontier in Human Neuroscience. 2014. Vol. 8. Article 407. P. 1–16.Swann, J. and Deumert, A. (2018), “Sociolinguistics and language creativity”, Language Sciences, vol. 65, pp. 1–8.Kenett et al. 2016 – Kenett Yo.N., Beaty R.E., Silvia P.J., Anaki D., Faust M. Structure and flexibility. Investigating the relation between the structure of the mental lexicon, fluid intelligence, and creative achievement // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. 2016. Vol. 10. No. 4. P. 377–388.Swann, J., Pope, R. and Carter, R. (2011), Creativity in language and literature: the state of the art, Palgrave Macmillan, London, UK.Mednick 1962 – Mednick S.A. The associative basis of the creative process // Psychological Review. 1962. Vol. 69. P. 220–232.Tannen, D. (2007), Talking voices: repetition, dialogue and imagery in conversational discourse, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Paul 1937 – Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte. Halle: Niemeyer. 1937. P. 93–94.Thagard, P. and Terrence, C.S. (2010), “The AHA! Experience: creativity through emergent binding in neural networks”, Cognitive science, no. 35, pp. 1–33.Reiter-Palmon, Leone 2019 – Reiter-Palmon R., Leone S. Group dynamics and team creativity: the contribution of Kurt Lewin to the study of teams, creativity, and innovation // The creativity reader. Oxford; Oxford University Press, 2019. P. 447–462.Traugott, E.C. and Dasher, R. (2002), Regularity in semantic change, Cambridge, UK.Rossmann, Fink 2010 – Rossmann E., Fink A. Do creative people use shorter associative pathways? // Personality and Individual Differences. 2010. Vol. 49. P. 891–895.Yakobson, R. (1975), Lingvistika i poehtika. Strukturalizm “za” i “protiv” [Linguistics and poetics. Structuralism “for” and “against”], Progress, Moscow, Russia.Swann et al. 2011 – Swann J., Pope R., Carter R. Creativity in language and literature. The state of the art. L.: Palgrave Macmillan, 2011. P. 368.Zabotkina, V.I. (2014), .Slovo i smysl [Word and sense], RGGU, Moscow, Russia.Swann, Deumert 2018 – Swann J., Deumert A. Sociolinguistics and language creativity // Language sciences. 2018. Vol. 65. P. 1–8.Zabotkina, V.I. (2017), “Neogelization of mental lexicon: cognitive and communicative parameters”, in Dem’yankov, V.Z. (ed.), Kognitsiya i kommunikatsiya v lingvisticheskikh issledovaniyakh: sbornik nauchnykh trudov [Cognition and communication in linguistic studies: collection of research papers], Izdatel’skii dom TGU imeni G.R. Derzhavina, Tambov, Russia, pp. 71–79. (Kognitivnye issledovaniya yazyka, vyp. 29)Tannen 2007 – Tannen D. Talking voices: repetition, dialogue and imagery in conversational discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 245.Zabotkina, V.I. (2018), “Creativity of lexicon: cognition and communication interface”, in Zabotkina, V.I., Yazyk. Kul’tura. Perevod. Kommunikatsiya: sbornik nauchnykh trudov [Language. Culture. Translation. Communication: a collection of scientific works], issue 2, KDU, Universitetskaya kniga, Moscow, Russia, pp. 22–25.Thagard, Terrence 2010 – Thagard P., Terrence C.S. The AHA! Experience: creativity through emergent binding in neural networks // Cognitive science. 2010. No. 35. P. 1–33.Zykova, I.V and Kiose, M.I. (2020), “Parametrization of linguistic creativity in intercultural aspect: cinema discourse vs children’s literature discourse”, Voprosy kognitivnoi lingvistiki, issue 2, pp. 26–40.Traugott, Dasher 2002 – Traugott E.C., Dasher R. Regularity in semantic change. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 364.Traugott, Dasher 2002 – Traugott E.C., Dasher R. Regularity in semantic change. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 364.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.