historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2022-4-271-286history-1240Research ArticleОБЩЕСТВЕННЫЕ НАСТРОЕНИЯ И ИХ ТРАНСЛЯЦИЯ В ВЕРБАЛЬНОМ ТЕКСТЕPUBLIC SENTIMENTS AND THEIR TRANSLATION INTO VERBAL TEXTТворчество М.В. Крестовской и «женский вопрос» в России на рубеже XIX–XX вв.M.V. Krestovskaya’s works and the “women’s question” in Russia in the late 19th and early 20th centuriesХаритоноваА. Е.KharitonovaA. E.

Анна Е. Харитонова, аспирант

119234, Москва, Ленинские горы, д. 1

 

Anna E. Kharitonova, postgraduate student

bld. 1, Leninskie gory, Moscow, 119234

 

annakha93@mail.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20220612202204(2)271286Copyright © Харитонова А.Е., 20222022Харитонова А.Е.Kharitonova A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1240

М.В. Крестовская (1862–1910) – сегодня почти забытая русская писательница, чья творческая активность пришлась на эпоху рубежа XIX–XX вв. Ее наследие – богатый источник различных сведений об этом периоде, запечатлевший актуальные веяния и коренные перемены в культурной и социально-экономической жизни России и Европы. В частности, творческая биография Крестовской неразрывно связана с идеями современного ей эмансипационного женского движения и проблемами, которые оно ставило перед обществом той поры. Различные грани «женского вопроса» (индивидуально-психологические, семейно-бытовые, социально-исторические и философские) отразились на идейно-тематическом, сюжетном и образном уровнях произведений писательницы, а также в ее литературном поведении. Автор статьи анализирует взгляды Крестовской на разные аспекты «женского вопроса», обращаясь к ее художественной прозе, публицистике и обширному дневниковому наследию, выявляет характерные особенности творчества, исследует типологию героев и обращает внимание на формы психологизма, присущие художественной лаборатории писательницы. В статье показано, что сосредоточенность на женских темах – это не дань «моде», но одна из черт, органично присущих мировоззрению и перу Крестовской, лишенному феминистической нетерпимости при всей симпатии писательницы к идеям женского движения.

M.V. Krestovskaya (1862–1910) is an almost forgotten Russian writer whose creative activity occurred at the turn of the 19–20 centuries. Her works are a rich source of various information about this period, capturing current trends and fundamental changes in the cultural and socio-economic life of Russia and Europe. In particular, Krestovskaya’s creative biography is inextricably linked with the ideas of the contemporary emancipatory women’s movement and the problems it posed to the society at that time. Various facets of the “women’s question” (individual and psychological, family and household, socio-historical and philosophical) are reflected in the ideological-thematic, plot and figurative levels of the writer’s works, as well as in her literary behavior. The author of the article analyzes Krestovskaya’s views on various aspects of the “women’s question”, referring to her fiction prose, journalism and extensive diary heritage, reveals the characteristic features of her work, explores the typology of characters and draws attention to the forms of psychologism inherent in the writer’s art laboratory. The article shows that the focus on women’s topics is not a tribute to “fashion”, but one of the features that are organically inherent in Krestovskaya’s world view and writing, which are devoid of feminist intolerance, despite the writer’s sympathy for the ideas of the women’s movement.

Мария Крестовскаяженский вопросистория русской литературыженщины-писательницырубеж XIX–XX вв.женское движение в Россиигендерные отношенияMaria Krestovskayawomen’s questionhistory of Russian literaturewomen writersthe turn of the 19–20 centurieswomen’s movement in Russiagender relationsReferencesКазакова 1995 – Казакова И. Критика и публицистика конца XIX – начала XX в. о творчестве русских писательниц // Преображение (Русский феминистский журнал). 1995. № 12. С. 63–67.Kazakova, I. (1995), “Criticism and journalism of the late 19th – early 20th centuries about Russian women writers”, Preobrazhenie (Russian Feminist Magazine), no. 12, pp. 63–67.Погребная 2002 – Погребная В.Л. Тип «новой женщины» в творчестве Н.Д. Хвощинской // Вiсник Запорiзького державного унiверситету. Фiлологiчнi науки. 2002. № 1. С. 1–6.Kharitonova, A.E. (2020), “Falsification of satisfaction: decadence and the ideology of simplification as extreme forms of internal protest of the main female characters in the novella ‘The Scream’ by M.V. Krestovskaya”, Litera, no. 6, pp. 56–74.Розенхольм 1995 – Розенхольм А. «Свое» и «чужое» в концепции «образованная женщина» и «пансионерка» Н.Д. Хвощинской // «Свое» и «чужое» в литературе и культуре: Studia Russica helsingiensia et Tartuensia. № 4. Тарту: Tartu University Press, 1995. С. 143–166.Kharitonova, A.E. (2020), “Andrey Mytishchev and Leon Ploshovsky as representatives of the type of the hero without dogma in the prose of M.V. Krestovskaya and H. Sienkiewicz”, Litera, no. 9, pp. 20–32.Савкина 1997 – Савкина И.Л. Кто и как пишет историю русской женской литературы // Новое литературное обозрение. 1997. № 24. С. 359–372.Pogrebnaya, V.L. (2002), “The type of ‘new woman’ in N.D. Khvoshchinskaya’s works”,Строганова 2019 – Строганова Е.Н. Классики и современницы: Гендерные реалии в истории русской литературы XIX века. М.: Литфакт, 400 с.Bulletin of Zaporizhzhya National University. Philological studies, no. 1, pp. 1–6.Харитонова 2020a – Харитонова А.Е. Фальсификация удовлетворенности: декадентство и опрощение как крайние формы внутреннего протеста героинь повести М.В. Крестовской «Вопль» // Litera. 2020. № 6. С. 56–74.Rozenkholm, A. (1995), “ ‘Own’ and ‘alien’s’ in the concept of ‘educated woman’ and in ‘Pensioner’ by N.D. Khvoshchinskaya”, “Svoe” i “chuzhoe” v literature i kul’ture: Russian Studies in Helsinki and Tartu [“Own” and “alien’s” in literature and culture: Russian Studies in Helsinki and Tartu], no. 4, Tartu University Press, Tartu, Estonia, pp. 143–166.Харитонова 2020b – Харитонова А.Е. Андрей Мытищев и Леон Плошовский как выразители типа героя без догмата в прозе М.В. Крестовской и Г. Сенкевича // Litera. 2020. № 9. С. 20–32.Savkina, I.L. (1997), “Who and How writes history of russian female literature”, New Literary Review, no. 24, pp. 359–372.Stroganova, E.N. (2019), Klassiki i sovremennicy: Gendernyie realii v istorii russkoi literatury XIX veka [Classics and contemporaries: gender realities in the history of Russian literature of the 19th century], Litfact, Moscow, RussiaStroganova, E.N. (2019), Klassiki i sovremennicy: Gendernyie realii v istorii russkoi literatury XIX veka [Classics and contemporaries: gender realities in the history of Russian literature of the 19th century], Litfact, Moscow, Russia

The authors declare that there are no conflicts of interest present.