historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2022-4-392-400history-1252Research ArticleЛИНГВОФИЛОСОФИЯ И КОГНИТИВНЫЕ НАУКИPHILOSOPHY OF LANGUAGE AND COGNITIVE SCIENCESО соотношении понятий феномена и ноумена в современной социологииOn the relationship between the concepts of phenomenon and noumenon in modern sociologyТощенкоЖ. Т.ToshchenkoZh. T.

Жан Т. Тощенко, член-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор

125047, Москва, Миусская площадь, д. 6

Zhan T. Toshchenko, Corresnonding Member of the Russian Academy of Sciences, Dr. of Sci. (Philosophy), professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

 

zhantosch@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20220912202214(3)392400Copyright © Тощенко Ж.Т., 20222022Тощенко Ж.Т.Toshchenko Z.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1252

В статье анализируются смыслы изучаемых процессов и явлений. Показывается, что современная социология ограничивается в основном традиционными подходами, в основе которых лежит анализ феноменов – очевидных, сравнительно просто интерпретируемых понятий. Показывается, что при всем многообразии методологических ориентаций и методических приемов социологические исследования направлены преимущественно на выявление, использование и учет индикаторов жизненного мира, которые выражены посредством знания, мнения, потребностей, мотивов, ценностных ориентаций, интересов и других компонентов общественного сознания, а также таких поведенческих акций как поступки и действия. Видное место занимают феномены макро-, мезо- и микросреды. При таком подходе эти компоненты жизненного мира предстают как явления, воспринимаемые в опыте, как объекты чувственного созерцания, как продукт эмпирического познания. Обоснован вывод, что такой подход серьезно ограничивает возможности познания. Требуется переход к использованию категории «ноумен», позволяющей выявить умопостигаемую, латентную сущность явлений и процессов, становящуюся очевидной в результате изучения, осмысления и созерцания. В этой связи определяется сущность и содержание ноумена, выявляются его восхождение от феномена, а также его использование при изучении социальной реальности – жизненного мира людей, социальных групп и общностей современного мира.

The article analyzes the meanings of the studied processes and phenomena. It is shown that modern sociology is limited mainly to traditional approaches, which are based on the analysis of phenomena – obvious, relatively simply interpreted concepts. It is shown that with all the variety of methodological orientations and methodological techniques, sociological research is mainly aimed at identifying, using and taking into account indicators of the life world, which are expressed through knowledge, opinion, needs, motives, value orientations, interests and other components of public consciousness, as well as such behavioral shares as deeds and actions. A prominent place is occupied by the phenomena of the macro-, meso- and microenvironment. With this approach, these components of the life world appear as phenomena perceived in experience, as objects of sensory contemplation, as a product of empirical knowledge. The conclusion is substantiated that such an approach seriously limits the possibilities of cognition. A transition to the use of the “noumenon” category is required, which makes it possible to reveal the intelligible, latent essence of phenomena and processes, which becomes apparent as a result of study, comprehension and contemplation. In this regard, the essence and content of the noumenon are determined, its ascent from the phenomenon is revealed, as well as its use in the study of social reality – the life world of people, social groups and communities of the modern world.

категории социологииособенности познания в социологиифеноменноуменcategories of sociologyfeatures of cognition in sociologyphenomenonnoumenonReferencesГулыга 1977 – Гулыга А.В. Кант. М.: Молодая гвардия, 1977. 303 с.Gulyga, A.V. (1977), Kant, Molodaya gvardiya, Moscow, Russia.Гуссерль 2013 – Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб.: Наука, 2013. 493 с.Husserl, E. (2013), Krizis evropeiskikh nauk i transtsendental’naya fenomenologiya [Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology], Nauka, Saint Petersburg, Russia.Леонтьев 1999 – Леонтьев Д.А. Психология смысла. М.: Смысл, 1999. 486 с. Наpский 1979 – Наpский И.С. О pоли «вещи в себе» и ноумена в кантовской гносеологии // Вопpосы теоpетического наследия Иммануила Канта. 1979. Вып. 4. С. 15–20.Leont’ev, D.A. (1999), Psikhologiya smysla [The psychology of meaning], Smysl, Moscow, Russia.Никольский 2015 – Никольский С.А. Горизонты смыслов. Философские интерпретации отечественной литературы ХIХ–ХХ вв. М.: Голос, 2015. 534 с.Narskii, I.S. (1979), “On the role of the ‘thing in itself’ and the noumenon in Kant’s epistemology”, Questions of the theoretical heritage of Immanuel Kant, iss. 4, pp. 15–20. Nikol’skii, S.A. (2015), Gorizonty smyslov. Filosofskie interpretatsii otechestvennoi literatury 13–20 vv. [Horizons of meanings. Philosophical interpretations of RussianТощенко 2016 – Тощенко Ж.Т. Социология жизни. М.: юнити-Дана, 2016. 399 с.literature of the 19th–20th centuries], Moscow, Russia.Тощенко 2020 – Тощенко Ж.Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (Опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: Весь мир, 2020. 345 с.Schutz, A. (2004), Izbrannoe: mir, svetyashchiisya smyslom [Favorites: the world sanctified by meaning], ROSSPEN, Moscow, Russia.Штомпка 2001 – Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6–16.Simon, J. (1974), “Phenomena and Nomena: On the Use and Meaning of the Categories”, Beck, L.W. (ed.), Kant’s Theory of Knowledge: Selected Papers from the Third International Kant Congress, Dordrecht, Netherlands; Boston, Massachusetts, USA.Шюц 2004 – Шюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом / Сост. и пер. Н.М. Смирновой. М.: РОССПЭН, 2004. 1054 с.Sztompka, P. (2001), “Social change as a trauma”, Sociological Studies, no. 1, pp. 6–16. Toshchenko, Zh.T. (2016), Sotsiologiya zhizni [Sociology of life], Unity-Dana, Moscow, Russia.Simon 1974 – Simon J. Phenomena and Nomena: On the Use and Meaning of the Categories // Kant’s Theory of Knowledge: Selected Papers from the Third International Kant Congress / Ed. by L.W. Beck. Dordrecht; Boston, 1974.Toshchenko, Zh.T. (2020), Obshchestvo travmy: mezhdu evolyutsiei i revolyutsiei (Opyt teoreticheskogo i empiricheskogo analiza) [Society of trauma: between evolution and revolution (Experience of theoretical and empirical analysis)], Ves’ mir, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.