historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2015-2-9-19history-13Research ArticleТЕОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ. ТЕКСТОЛОГИЯLITERARY THEORY. TEXTOLOGYЭтос нарративной интригиEthos of narrative intrigueТюпаВалерий ИгоревичTyupaValerijv.tiupa@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20151403201802919Copyright © Тюпа В.И., 20182018Тюпа В.И.Tyupa V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/13

Работа посвящена одному из стратегических аспектов нарративного дискурса и принадлежит к области инновационных нарратологических исследований. Развивая концепцию нарративной «интриги», предложенную и обоснованную Полем Рикёром, автор вводит риторическую категорию «этоса» для типологической характеристики различных явлений нарративного художественного письма.

The paper is devoted to one of strategic aspects of narrative discourse and belongs to the field of innovative narratological researches. Developing the concept of narrative “intrigue” proposed and proved by Paul Ricoeur, the author presents the category of rhetorical “ethos” for the typological characteristics of various phenomena in narrative art writing.

нарративисториядискурсинтригаэтосnarrativehistorydiscourseintrigueethosReferencesШмид В. Нарратология. М., 2008. С. 154.Шмид В. Нарратология. М., 2008. С. 154.Женетт Ж. Работы по поэтике. Фигуры. В 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 66.Женетт Ж. Работы по поэтике. Фигуры. В 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 66.Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 122.Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 122.Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 403-404.Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 403-404.Рикёр П. Время и рассказ. В 2 т. Т. 2. М., 2000. С. 165.Рикёр П. Время и рассказ. В 2 т. Т. 2. М., 2000. С. 165.Veyne P. Comment on écrit l’histoire. Р., 1971.Veyne P. Comment on écrit l’histoire. Р., 1971.Мандельштам О.Э. Слово и культура. М., 1987. С. 72.Мандельштам О.Э. Слово и культура. М., 1987. С. 72.Тюпа В.И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М., 2010.Тюпа В.И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М., 2010.Tjupa V. Narrative Strategies // Handbook of Narratology. Berlin; Boston, 2014. Vol. 2. P. 564-574.Tjupa V. Narrative Strategies // Handbook of Narratology. Berlin; Boston, 2014. Vol. 2. P. 564-574.Тюпа В.И. Категория нарративных стратегий // Семиосфера нарратологии. Балашов, 2013. С. 50-58.Тюпа В.И. Категория нарративных стратегий // Семиосфера нарратологии. Балашов, 2013. С. 50-58.Дюбуа Ж. и др. Общая риторика. М., 1986. С. 264.Дюбуа Ж. и др. Общая риторика. М., 1986. С. 264.Altes L. Ethos and Narrative Interpretation: The Negotiation of Values in Fiction. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 2014.Altes L. Ethos and Narrative Interpretation: The Negotiation of Values in Fiction. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 2014.Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987. С. 181.Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987. С. 181.Гринцер П.А. Древнеиндийский эпос. М., 1974.Гринцер П.А. Древнеиндийский эпос. М., 1974.Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978. С. 111.Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978. С. 111.Делёз Ж. Логика смысла. М., 1995. С. 81.Делёз Ж. Логика смысла. М., 1995. С. 81.Шопенгауэр А. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М., 1999. С. 251.Шопенгауэр А. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М., 1999. С. 251.Поэтика «Доктора Живаго» в нарратологическом прочтении. М., 2014.Поэтика «Доктора Живаго» в нарратологическом прочтении. М., 2014.Рикёр П. Конфликт интерпретаций. М., 1995. С. 403.Рикёр П. Конфликт интерпретаций. М., 1995. С. 403.Шмид В. Проза как поэзия: Пушкин, Достоевский, Чехов, авангард. СПб., 1998.Шмид В. Проза как поэзия: Пушкин, Достоевский, Чехов, авангард. СПб., 1998.Тюпа В.И. Функция читателя в чеховском нарративе // Русская литература. 2010. № 3. С. 45-50.Тюпа В.И. Функция читателя в чеховском нарративе // Русская литература. 2010. № 3. С. 45-50.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.