historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2023-2-70-87history-1309Research ArticleКУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSTUDIES IN CULTURAL HISTORYРождение античного политического памфлета: Стесимброт ФасосскийThe birth of ancient political pamphlet. Stesimbrotus of ThasosСуриковИ. Е.SurikovI. E.

Игорь Е. Суриков - доктор исторических наук, профессор.

119334, Москва, Ленинский пр-т, д. 32а; 125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Igor E. Surikov - Dr. in Sci. (History), professor, Institute of World History.

isurikov@mail.ruИнститут всеобщей истории РАН; Российский государственный гуманитарный университетРоссияInstitute of World History, Russian Academy of Sciences; Russian State University for the HumanitiesRussian Federation202321032023027087Copyright © Суриков И.Е., 20232023Суриков И.Е.Surikov I.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1309

Жанр политического памфлета, достигший в Греции высокого расцвета в IV в. до н. э. (Исократ и др.), появился в предшествующем столетии. Обычно его историю начинают с «Афинской политии» Псевдо-Ксенофонта (420-е гг.). Однако в данной статье рассматривается более ранний (видимо, просто самый ранний) памфлетист – Стесимброт Фасосский, писавший во времена Перикла. Его сочинение «О Фемистокле, Фукидиде и Перикле», сохранившееся фрагментарно, представляло собой весьма живо написанный тенденциозный памфлет (в основном инвективного тона) с некоторыми чертами мемуаров. В статье рассматриваются биографические свидетельства о Стесимброте и дошедшие фрагменты этого его главного труда. Из того, что в нем в негативном свете представлены лидеры радикальной демократии – Фемистокл и Перикл, а в более позитивном – представитель противоположного лагеря Кимон, делается вывод об антидемократической в целом, политической направленности памфлета, что соответствует преобладающей позиции тогдашних греческих интеллектуалов.

The genre of political pamphlet, which reached a high flourishing in Greece in the 4th century B.C. (Isocrates and others), appeared in the previous century. Usually scholars begin its history from the “Athenian Constitution” of Pseudo-Xenophon (420s B.C.). However, the article deals with an earlier (evidently, simply the earliest) pamphleteer, Stesimbrotus of Thasos, who wrote in the time of Pericles. His fragmentarily preserved treatise “On Themistocles, Thucydides and Pericles” represented a very lively written tendentious pamphlet (of mainly invective a tone) with some features of memoirs. The article analyzes biographical testimonies on Stesimbrotus and extant fragments of his principal work. As it represents leaders of radical democracy, Themistocles and Pericles, in negative light, but Cimon, a statesman from the opposite camp, is represented in it more positively, the author makes a conclusion on generally antidemocratic political orientation of the pamphlet, and that corresponds with the prevalent position of Greek intellectuals if the period in question.

классическая Грецияполитический памфлетСтесимброт ФасосскийАфиныдемократияФемистоклКимонПериклClassical Greecepolitical pamphletStesimbrotus of ThasosAthensdemocracyThemistoclesCimonPericlesReferencesСуриков 2006 – Суриков И.Е. Остракизм в Афинах. М.: Языки славянских культур, 2006. 640 с.Badian, E. (1993), From Plataea to Potidaea. Studies in the history and historiography of the Pentecontaetia, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA.Суриков 2015 – Суриков И.Е. Античная Греция: ментальность, религия, культура. М.: Языки славянской культуры, 2015. 720 с. (Opuscula selecta I)Cromey, R.D. (1991), “The mysterious woman of Kleitor”, American Journal of Philology, vol. 112, no. 1, pp. 87–101.Суриков 2019 – Суриков И.Е. Семья Фемистокла в Магнесии-на-Меандре: (Малоизвестный эпизод истории греческой тирании) // Вестник древней истории. 2019. T. 79. № 3. C. 569–585.Eder, B. and Heftner, H. (2002), “T 18–21. [Andokides] 4, Gegen Alkibiades. Vorbemerkungen: Verfasserschaft und Abfassungszeit der Rede”, in Siewert, P.Суриков 2021 – Суриков И.Е. Античная Греция: механизмы политической жизни. М.: Изд. дом ЯСК, 2021. 688 с. (Opuscula selecta III)(ed.), Ostrakismos-Testimonien I: Die Zeugnisse antiker Autoren, der Inschriften und Ostraka über das athenische Scherbengericht aus vorhellenistischer Zeit (487–322 v. Chr.). Steiner, Stuttgart, Germany, S. 277–282.Туманс 2004 – Туманс Х. Псевдо-Ксенофонт – «старый олигарх» или демократ? // Вестник древней истории. 2004. № 3 (250). С. 14–27.Farrar, C. (1994), The origins of democratic thinking. The invention of politics in classical Athens, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Badian 1993 – Badian E. From Plataea to Potidaea. Studies in the history and historiography of the Pentecontaetia. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1993. XII, 264 p.Flory, S. (1987), The archaic smile of Herodotus, Wayne State University Press, Detroit, Michigan, USA.Cromey 1991 – Cromey R.D. The mysterious woman of Kleitor // American Journal of Philology. 1991. Vol. 112. No. 1. P. 87–101.Fuks, A. (2010), The ancestral constitution. Four studies in Athenian party politics in the end of the fifth century B.C. Routledge, London, UK, New York, USA.Eder, Heftner 2002 – Eder B., Heftner H. T 18–21. [Andokides] 4, Gegen Alkibiades. Vorbemerkungen: Verfasserschaft und Abfassungszeit der Rede // OstrakismosTestimonien I: Die Zeugnisse antiker Autoren, der Inschriften und Ostraka über das athenische Scherbengericht aus vorhellenistischer Zeit (487–322 v. Chr.) / Hg. von P. Siewert. Stuttgart: Steiner, 2002. S. 277–282.Furley, W.D. (1989), “Andokides IV (‘Against Alkibiades’). Fact or fiction?”, Hermes, Bd. 117, Ht. 2, SS. 138–156.Farrar 1994 – Farrar C. The origins of democratic thinking. The invention of politics in classical Athens. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. X, 301 p.Gagarin, M. (2002), Antiphon the Athenian. Oratory, law, and justice in the age of the sophists, University of Texas Press, Austin, Texas, USA.Flory 1987 – Flory S. The archaic smile of Herodotus. Detroit: Wayne State University Press, 1987. 204 p.Heftner, H. (2001), “Die pseudo-andokideische Rede ‘Gegen Alkibiades’ ([And.] 4) – ein authentischer Beitrag zu einer Ostrakophoriedebatte des Jahres 415 v. Chr.?”, Philologus, Bd. 145, Ht. 1, SS. 39–56.Fuks 2010 – Fuks A. The ancestral constitution. Four studies in Athenian party politics in the end of the fifth century B.C. L.; N.Y.: Routledge, 2010. IX, 124 p.Jennings, V. and Katsaros, A. (2007), “Introduction”, in Jennings, V. and Katsaros, A. (eds.), The world of Ion of Chios, Brill, Leiden, Netherlands, Boston, Mass., USA, pp. 1–14.Furley 1989 – Furley W.D. Andokides IV (‘Against Alkibiades’). Fact or fiction? // Hermes. 1989. Bd. 117. Ht. 2. S. 138–156.Marr, J.L. and Rhodes, P.J. (2015), The ‘Old Oligarch’. The constitution of the Athenians attributed to Xenophon, Oxbow Books, Oxford, UK.Gagarin 2002 – Gagarin M. Antiphon the Athenian. Oratory, law, and justice in the age of the sophists. Austin, University of Texas Press, 2002. XI, 222 p.Nails, D. (2002), The people of Plato. A prosopography of Plato and other Socratics, Hackett Publishing Company, Indianapolis, Indiana, USA.Heftner 2001 – Heftner H. Die pseudo-andokideische Rede “Gegen Alkibiades” ([And.] 4) – ein authentischer Beitrag zu einer Ostrakophoriedebatte des Jahres 415 v. Chr.? // Philologus. 2001. Bd. 145. Ht. 1. S. 39–56.Ober, J. (1998), Political dissent in democratic Athens. Intellectual critics of popular rule, Princeton University Press, Princeton, USA.Jennings, Katsaros 2007 – Jennings V., Katsaros A. Introduction // The world of Ion of Chios / Ed. by V. Jennings, A. Katsaros. Leiden; Boston: Brill, 2007. P. 1–14.Pelling, C. (2007), “Ion’s Epidemiai and Plutarch’s Ion”, in Jennings, V. and Katsaros, A. (eds.), The world of Ion of Chios, Brill, Leiden, Netherlands, Boston, USA, pp. 75–109.Marr, Rhodes 2015 – Marr J.L., Rhodes P.J. The ‘Old Oligarch’. The constitution of the Athenians attributed to Xenophon. Oxford: Oxbow Books, 2015. XI, 178 p.Pelling, C. (2016), “Herodotus, Polycrates – and maybe Stesimbrotus too?”, Journal of Hellenic Studies, vol. 136, pp. 113–120.Nails 2002 – Nails D. The People of Plato. A prosopography of Plato and other Socratics. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 2002. XLIII, 414 p.Piccirilli. L. (1982), “Γυνὴ Κλειτορία, κλιτορία, ἀλιτηρία moglie di Cimone”, Rivista di filologia e d’istruzione classica, vol. 110, fasc. 3, pp. 278–282.Ober 1998 – Ober J. Political dissent in democratic Athens. Intellectual critics of popular rule. Princeton: Princeton University Press, 1998. XV, 417 p.Piccirilli, L. (1984), “Il filolaconismo, l’incesto e l’ostracismo di Cimone”, Quaderni di storia, vol. 10, no. 19, pp. 171–177.Pelling 2007 – Pelling C. Ion’s Epidemiai and Plutarch’s Ion // The world of Ion of Chios / Ed. by V. Jennings, A. Katsaros. Leiden; Boston: Brill, 2007. P. 75–109.Rhodes, P.J. (1985), A сommentary on the Aristotelian Athenaion Politeia, Clarendon Press, Oxford, UK.Pelling 2016 – Pelling C. Herodotus, Polycrates – and maybe Stesimbrotus too? // Journal of Hellenic Studies. 2016. Vol. 136. P. 113–120.Schachermeyr, F. (1965), Stesimbrotos und seine Schrift über die Staatsmänner, Böhlau, Wien, Österreich.Piccirilli 1982 – Piccirilli L. Γυνὴ Κλειτορία, κλιτορία, ἀλιτηρία moglie di Cimone // Rivista di filologia e d’istruzione classica. 1982. Vol. 110. Fasc. 3. P. 278–282.Schachermeyr, F. (1974), Forschungen und Betrachtungen zur griechischen und römischen Geschichte: Herausgegeben aus Anlass seines 80. Geburtstages, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, Österreich. Surikov, I.E. (2006), Ostrakizm v Afinakh [Ostracism in Athens], Yazyki slavyanskikh kul’tur, Moscow, Russia.Piccirilli 1984 – Piccirilli L. Il filolaconismo, l’incesto e l’ostracismo di Cimone // Quaderni di storia. 1984. Vol. 10. No. 19. P. 171–177.Surikov, I.E. (2015), Antichnaya Gretsiya: mental’nost’, religiya, kul’tura [Ancient Greece. Mentality, religion, culture], Yazyki slavyanskoi kul’tury, Moscow, Russia. (Opuscula selecta I)Rhodes 1985 – Rhodes P.J. A сommentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford: Clarendon Press, 1985. XIII, 795 p.Surikov, I.E. (2019), “Themistocles’ family in Magnesia on the Maeander: (A littleknown episode from the history of Greek tyranny”, Vestnik drevnei istorii, vol. 79, no. 3, pp. 569–585.Schachermeyr 1965 – Schachermeyr F. Stesimbrotos und seine Schrift über die Staatsmänner. Wien: Böhlau, 1965. 23 S.Surikov, I.E. (2021), Antichnaya Gretsiya: mekhanizmy politicheskoi zhizni [Ancient Greece. Machinery of political life], Izdatel’skii dom YaSK, Moscow, Russia. (Opuscula selecta III)Schachermeyr 1974 – Schachermeyr F. Forschungen und Betrachtungen zur griechischen und römischen Geschichte: Herausgegeben aus Anlass seines 80. Geburtstages. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1974. VII, 456 S.Tumans, H. (2004), “Pseudo-Xenophon, an ‘Old Oligarch’ or a democrat?”, Vestnik drevnei istorii, vol. 250, no. 3, pp. 14–27.Wade-Gery 1958 – Wade-Gery H.T. Essays in Greek history. Oxford: Blackwell, 1958. XVI, 301 p.Wade-Gery, H.T. (1958), Essays in Greek history, Blackwell, Oxford, UK.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.