<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">history</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6355</issn><publisher><publisher-name>RSUH</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2686-7249-2023-7-119-134</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">history-1431</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Живое и неживое в пространстве современных сериалов: витальность андроидов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The vitality of androids. Living and non-living in the of modern science fiction TV shows</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Жигалова</surname><given-names>Л. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zhigalova</surname><given-names>L. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Людмила Г. Жигалова, аспирант</p><p>119192,  Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Lyudmila G. Zhigalova, postgraduate student</p><p>bld. 27/4, Lomonosovsky Avenue, Moscow, 119192</p></bio><email xlink:type="simple">LZhigalova@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>14</day><month>11</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>7</issue><fpage>119</fpage><lpage>134</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Жигалова Л.Г., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Жигалова Л.Г.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zhigalova L.G.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1431">https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1431</self-uri><abstract><p>Человечество изобретало робота на протяжении всей своей истории. Голубь Архита и робот-служанка Филона Византийского принадлежат еще античности. Автоматы Альберта Великого, Бэкона и Региомонтана, иудейские големы, истуканы Дедала, «железный мужик» Ивана Грозного, робот-рыцарь Леонардо да Винчи, пишущий мальчик, рисовальщик и девушка-пианистка Пьера Жаке-Дро... Каждая следующая эпоха пополняла список изобретений, стремящихся максимально приблизиться к подобию живого. Одновременно с этим желанием воспроизвести любые возможные проявления витальности всегда присутствовал безотчетный страх перед искусственным, не-живым и его вторжением в пространство живого. С появлением кино эти желания и страхи обретают новое «лицо» – умножается число двойников, порожденных наукой всевозможных технических сущностей. Ответом на достижения прогресса становятся новые образы – роботов, киборгов, андроидов. Они обладают не только новой эстетикой, особой экранной привлекательностью оживших машин, но и новой субъектностью – определенным типом восприятия, основанным на неразличимости между искусственным и естественным. Современный медийный ландшафт предлагает возможности концептуализации за пределами оппозиций: пересмотр идеи жизни, существование гибридов и сетевых расширений человека, вариаций искусственного интеллекта, автономных нечеловеческих агентов и сообществ. В этой связи новая достоверность представляется неразрывным сочетанием технического и природного, находящихся в одном пространстве, в одном теле. В статье исследуется конституирование новой субъектности в современных фантастических сериалах, соотносящейся с особой витальностью, восприятием мира, чувственного и рационального познания (на примере проектов «За пределами» (2014–2015), «Люди» (2015–2018), «Мир Дикого Запада» (2016–2018), «Видоизмененный углерод» (2018), «Рожденные волками» (2021)).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Humanity has been inventing a robot throughout its history. The steam-powered Pigeon of Archytas and the automatic servant made by Philo of Byzantium belong to the antiquity. Automatons of St. Albertus Magnus, Bacon and Regiomontanus, the Jewish golems, the anthropomorphic idols of Daedalus, the “Iron man” of the Russian monarch Ivan IV, Leonardo’s mechanical knight, the Writer, the Draftsman and the Pianist of Pierre Jaquet-Droz. Each following epoch filled up the list of inventions seeking to come as close as possible to the likeness of the living. At the same time, the desire to reproduce any possible manifestations of vitality has always been accompanied by unaccountable fear of the artificial, non-living and its invasion into the living space. With the advent of cinema, these desires and fears have acquired a new “face” – the number of all sorts of doppelgangers, technical entities generated by the science has multiplied; new images – robots, cyborgs, androids. They have got not only a new aesthetic, a special screen appeal of animated machines, but also a new subjectivity – a certain type of perception based on the indistinguishability between artificial and natural. The modern media landscape offers opportunities for conceptualization beyond the oppositions: the extension of the idea of life, the existence of hybrids and human network extensions, variations of artificial intelligence, autonomous non-human agents and communities. In this regard, the new authenticity seems to be an inseparable combination of technical and natural existing in the same space, in the same body. The article explores the idea of new subjectivity of androids, cyborgs, replicants in modern science fiction TV shows, connected with a special vitality, perception, senses and cognition (“Extant” (2014-2015), “Humans” (2015–2018), “Westworld” (2016–2018), “Altered Carbon” (2018), “Raised by Wolves” (2021)</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Science Fiction</kwd><kwd>фантастика</kwd><kwd>гибридизация</kwd><kwd>субъектность</kwd><kwd>витальность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Science Fiction</kwd><kwd>science fiction</kwd><kwd>hybridization</kwd><kwd>subjectivity</kwd><kwd>vitality</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аронсон 2006 – Аронсон О. Космическое бессознательное. Аналитика Стенли Кубрика // Фантастическое кино. Эпизод первый: Сб. ст. М.: НЛО, 2006. C. 213–130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aronson, O. (2006), “The cosmic unconscious. Stanley Kubrick’s analytics”, Fantasticheskoe kino. Epizod pervyi: sbornik statei [Fantastic Cinema. Episode one: a collection of articles], Novoe lit. obozrenie, Moscow, Russia, pp. 213–130.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуревич 2012 – Гуревич П. Философское толкование человека. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. 471 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Banerjee, A. (2012), We Modern People: Science Fiction and the Making of Russian Modernity, Middletown, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуров 2021 – Гуров О.Н. Человек и технологии: кто кому паразит? Опыт исследования зарубежных сериалов и кинофильмов // Наука телевидения. 2021. Т. 17. № 2. С. 35–58.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Buck-Morss, S. (2013), Aesthetics and Anaesthetics, Part I, available at: https://www. susanbuckmorss.info/text/aesthetics-and-anaesthetics-part-i/ (Accessed 5 February 2022).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джеймисон 2006 – Джеймисон Ф. Прогресс versus утопия, или Можем ли мы вообразить будущее? // Фантастическое кино. Эпизод первый: сборник статей. М.: НЛО, 2006. C. 38–39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Clynes, M.E. and Kline, N.S. (1960) “Cyborgs and Space”, Astronautics. 1960, September, pp. 26–27, 74–76.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кочина 2022 – Кочина Т.В. В поисках новой субъектности. Зритель как киборг (на примере фильма Адины Пинтилие “Touch me not”) // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022. № 7. С. 98–108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jameson, F. (2006), “Progress versus utopia, or Can we imagine the future?”, Fantasticheskoe kino. Ehpizod pervyi [Fantastic Cinema. Episode one: a collection of articles, collection of articles], Novoe lit. obozrenie, Moscow, Russia, pp. 38–39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соколовский 2018 – Соколовский С.В. Тела и технологии сквозь призму техноантропологии // Антропологический форум. 2018. № 38. С. 99–121.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gurevich, P. (2012), Filosofskoe tolkovanie cheloveka [Philosophical interpretation of man], Tsentr gumanitarnykh initsiativ, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Столбова 2022 – Столбова Н.В. Образ синтетика в серии фильмов о Чужих: феноменология человеко-машинного взаимодействия // Семиотические исследования. 2022. Т. 2. № 4. С. 22–30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gurov, O. (2021), “Man and technology: who is a parasite to whom? A study of foreign soap operas and films”, The art and science of television, vol. 17, no. 2, pp. 35–58.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строева 2018 – Строева О.В. Феноменология тела в контексте постгуманизма (на примере популярных сериалов жанра киберпанк) // Наука телевидения. 2018. № 14.1. С. 41–56.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Haraway, D. (1985) Manifest kiborgov: nauka, tekhnologiya i sotsialisticheskii feminizm 1980-kh [Cyborg Manifesto: Science, Technology and Socialist Feminism of the 1980s], Ad Marginem Press, Moscow, Russia,</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Суковатая 2012 – Суковатая В.А. Киборг: «оживший мертвый» или «мертвый живой»? Тело и его трансгрессии в пространстве цифровой культуры: панорама образов // Международный журнал исследований культуры. 2012. № 3. 69–73.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kochina T. (2022) ‘In search of a new subjectivity. The viewer as a cyborg (on the example of Adina Pintilie’s ‘Touch me not’)”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Studies. Linguistics. Cultural Studies” Series, no. 7, pp. 98–108.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харауэй 1985 – Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. 127 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mittel, J. (2006), “Narrative complexity in contemporary American television”, The Velvet Light Trap, vol. 58 (1), pp. 29–40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Banerjee 2012 – Banerjee A. We Modern People: Science Fiction and the Making of Russian Modernity. Middletown, CT, 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sokolovskiy, S. (2018), “Bodies and technologies through the prism of techno-anthropology”, Antropologicheskii forum, no. 38, pp. 99–121.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Buck-Morss 2013 – Buck-Morss S. Aesthetics and Anaesthetics, Part I. URL: https://www.susanbuckmorss.info/text/aesthetics-and-anaesthetics-part-i/ (дата обращения 5 февраля 2022).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stewart, G. (1985), “The ‘Videoly’ of Science Fiction”, Shadows of the Magic Lamp: Fantasy and Science Ficin in Film, Southern Illinois U.P., Carbondale, USA. Stolbova N. (2022) “The image of a synthetic in the Alien franchise: the phenomenology of man-robot interaction”, Semioticheskie issledovaniya [Semiotic studies], vol. 2, no. 4, pp. 22–40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Clynes, Kline 1960 – Clynes M.E., Kline N.S. Cyborgs and Space // Astronautics. 1960. September, pp. 26–27, 74–76.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stroeva O. (2018) “Phenomenology of body in the context of posthumanism (on the example of popular cyberpunk serials)”, The art and science of television, no. 14.1, pp. 41–56.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mittel 2006 – Mittel J. Narrative complexity in contemporary American television // The Velvet Light Trap. 2006. Vol. 58 (1), pp. 29–40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sukovataya, V. (2012), “Cyborg: ‘Animated dead’ or ‘Dead animation’? The Body and its Transgressions in the digital culture space”, International Journal of Cultural Research, no. 3, pp. 69–73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stewart 1985 – Stewart G. The “Videoly” of Scienc Fiction // Shadows of the Magic Lamp: Fantasy and Science Ficin in Film. Carbondale: Southern Illinois U.P., 1985.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wegner, Ph. (2014), Shockwaves of Possibilities: Essays on Science Fiction, Globalization, and Utopia, N.Y., USA, pp. 16–42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wegner 2014 – Wegner Ph. Shockwaves of Possibilities: Essays on Science Fiction, Globalization, and Utopia. N.Y., 2014. P. 16–42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Westfahl, G. (1998), Mechanics of Wonder, Liverpool, UK.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Westfahl 1998 – Westfahl G. Mechanics of Wonder. Liverpool, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Westfahl 1998 – Westfahl G. Mechanics of Wonder. Liverpool, 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kochina 2022 – Kochina T.V. The search for a new subjectivity. The viewer as a cyborg (on the example of Adina Pintilie’s flm “Touch me not”) // RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies” Series. 2022. № 7. С. 98–108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kochina 2022 – Kochina T.V. The search for a new subjectivity. The viewer as a cyborg (on the example of Adina Pintilie’s flm “Touch me not”) // RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies” Series. 2022. № 7. С. 98–108.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
