historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2023-7-135-144history-1433Research ArticleИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЫТипология экологически ориентированных практик в современной РоссииTypology of environmental oriented practices in modern RussiaМакашоваН. В.MakashovaN. V.

Наталья В. Макашова, аспирант

125047,  Москва, Миусская пл., д. 6

Natalia V. Makashova, postgraduate student

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

auburncrimson@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20231411202307135144Copyright © Макашова Н.В., 20232023Макашова Н.В.Makashova N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1433

В современной культурной ситуации наблюдается расширение экологически ориентированных практик. К подобным практикам относятся как художественные проекты, так и проекты информационноорганизационной экологической деятельности. Формы этих проектов включают в себя социальные, образовательные и художественные черты. В статье социокультурная среда проектов понимается как дискурсивное пространство, которое конструируется с использованием инструментов информационного и научно-технического обмена. Исследование степени изменений социокультурной среды позволяет корректно интерпретировать формы трансляции этих процессов в системе культурных коммуникаций современного российского общества. Выбранные для исследования экологически ориентированные художественные проекты представляют различные формы и способы взаимодействия людей и окружающей среды. Распространение подобных практик позволяет сделать вывод о вовлечении в социокультурный диалог новых участников.

In modern cultural situation, an expansion of environmentally oriented practices is permissible. These include both artistic projects and projects of informational and organized ecological activity. The forms of these projects are quite diverse and characterized by social, educational, and artistic features. Sociocultural environment of the projects is analyzed as a discursive space, which is constructed by using the tools of information, scientific and technical exchange, with a focus on environmental problems. According to the influence of sociocultural environment, this let us to properly understand the forms of translation of these processes in the system of cultural communications of contemporary Russian society. These projects allow us to present the interaction of people and the environment from different points of view. The distribution of these eco practices contributes to the progress of sociocultural dialogue in society

экологически ориентированные практикисоцио-культурный дискурсэкологическая эстетикакультурные коммуникацииenvironmentally oriented practicessociocultural discourseecological aestheticscultural communicationsReferencesБеньямин 1996 – Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: Избр. эссе: Пер. с нем. / Предисл., сост. и примеч. С.А. Ромашко. М.: Медиум, 1996. С. 15–66.Benjamin, V. (1996), Proizvedenie iskusstva v epokhu ego tekhnicheskoi vosproizvodimosti: Izbrannye esse [The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction, Selected Essays], Romasko, C.K. (ed.), Medium, Moscow, Russia, pp. 15–66.Берлеант 1996 – Берлеант А. Историчность эстетики // Феноменология искусства / Отв. ред. К.М. Долгов. М.: ИФ РАН, 1996. С. 241–261.Berleant, A. (1996), “Historicity of Aesthetics”, Dolgov K.M. (ed.). Fenomenologeiya iskusstva [Phenomenology of Art], IF RAN, Moscow, Russia, pp. 241–261.Берлеант 2003 – Берлеант А. Энвайронментальная эстетика // Лексикон нон-классики: Художественная эстетическая культура ХХ века / Под ред. В.В. Бычкова. М.: РОССПЭН, 2003. С. 520–521.Berleant, A. (2003), “Environmental aesthetics”, Bychkov V.V. (ed.), Leksikon nonklassiki: Khudozhestvenno-esteticheskaia kul’tura XX veka [Lexicon of nonclassics: Artistic and aesthetic culture of the XX century], ROSSPEN, Moscow, Russia, pp. 520–521.Berleant 2005 – Berleant A. Aesthetics and Environment: Theme and Variations on Art and Culture. Ashgate Pub. Limited, 2005. P. 5–17.Berleant, A. (2005), Aesthetics and Environment: Theme and Variations on Art and Culture. Ashgate Pub. Limited, pp. 5–17.Berleant 2013 – Berleant A. What is Aesthetic Engagement? // Contemporary Aesthetics. 2013. Vol. 11. Article 5. URL: https://digitalcommons.risd.edu/liberalarts_contempaesthetics/vol11/iss1/5 (дата обращения 9 января 2023).Berleant, A. (2013), “What is Aesthetic Engagement?”, Contemporary Aesthetics, vol. 11, Article 5, available at: http://www.contempaesthetics.org/newvolume/pages/article.php?articleID=684 (Accessed 9 January 2023).Дурновцев 2018 – Дурновцев В.И. Экологическая история в координатах отечественной историографии и исторического образования // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2018. № 4. С. 9–16.Durnovtsev, V. (2018), “Environmental history in the coordinates of national historiography and historical education”, RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies”, Series, no. 4, pp. 9–16.Галушина 2020 – Галушина Н.С. За что они борются? Социокультурные аспекты экологических движений // Знание. Понимание. Умение. 2020. № 2. С. 118–127.Galushina, N. (2020), “What are they fighting for? Sociocultural aspects of environmental movements”, Knowledge. Understanding. Skill, no. 2, pp. 118–127.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.