historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2016-3-93-116history-145Research ArticleСТАТЬИ И СООБЩЕНИЯARTICLES AND REPORTSК вопросу о методологии языкового анализа древнекитайских текстов (ч. 2)On the question of methodology of language analysis for Old Chinese texts (part II)СтаростинГеоргий СергеевичStarostinGeorgegstarst1@gmail.comРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы; Российский государственный гуманитарный университетРоссияRussian Academy of National Economy and Public Administration; Russian State University for the HumanitiesRussian Federation2016140320180393116Copyright © Старостин Г.С., 20182018Старостин Г.С.Starostin G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/145

Статья представляет собой вторую часть небольшого исследования (первая часть опубликована в «Вестнике РГГУ» за 2012 г.), в котором делается попытка суммировать основные текущие проблемы понимания и перевода текстов, написанных на древнекитайском языке в I тыс. до н. э. Во второй части бегло разбирается последний из ключевых теоретических вопросов, стоящих перед исследователем (соотношение «естественного» и «искусственного» компонентов в языковых законах построения древнекитайского текста), а также излагаются соображения практическо-методологического характера относительно возможного будущего устройства «идеального» словаря древнекитайского языка, отвечающего уровню современных научных представлений и в равной степени полезного как для квалифицированного исследователя, так и для студента.

The paper constitutes the second part of an attempt to sum up some of the main current problems of interpretation and translation of ancient texts written in the Old Chinese language of the 1st millennium B.C. (the first part was also published in «RSUH Bulletin» in 2012). The second part briefly analyzes the last of the key theoretical issues facing the researcher (the relationship between the «natural» and «artificial» components in the linguistic rules governing the construction of Old Chinese texts), the rest of the paper being given over to considerations of a methodological character on the possible future framework for an «ideal» dictionary of Old Chinese that would adequately reflect our current knowledge on this language and would be equally well adapted for the needs of the student and the qualified researcher alike.

синологиядревнекитайский языкистория китай- ского языкаестественные и искусственные языкииероглифическая письменностьSinologyOld Chinesehistory of the Chinese languagenatural and artificial languagesChinese charactersReferencesСпирин В. С. Построение древнекитайских текстов. М.: Наука, 1976 г.Спирин В. С. Построение древнекитайских текстов. М.: Наука, 1976 г.Kern M. The Odes in Exacavated Manuscripts // Text and Ritual in Early China. Ed. by M. Kern. Seattle; L.: University of Washington Press, 2005. P. 149-193.Kern M. The Odes in Exacavated Manuscripts // Text and Ritual in Early China. Ed. by M. Kern. Seattle; L.: University of Washington Press, 2005. P. 149-193.Dubs H. China, the land of humanistic scholarship. Clarendon Press, 1949.Dubs H. China, the land of humanistic scholarship. Clarendon Press, 1949.Хуань Куань. Спор о соли и железе (Янь те лунь)/ Пер. с кит., введ., коммент. и прил. Ю.Л. Кроля. М.: Восточная литература, 2001. С. 131.Хуань Куань. Спор о соли и железе (Янь те лунь)/ Пер. с кит., введ., коммент. и прил. Ю.Л. Кроля. М.: Восточная литература, 2001. С. 131.Крюков В.М. Текст и ритуал. Опыт интерпретации древнекитайской эпиграфики эпохи Инь-Чжоу. М.: Памятники исторической мысли, 2000. С. 34-39.Крюков В.М. Текст и ритуал. Опыт интерпретации древнекитайской эпиграфики эпохи Инь-Чжоу. М.: Памятники исторической мысли, 2000. С. 34-39.Schuessler Axel. A Dictionary of Early Zhou Chinese. Honolulu: University of Hawaii Press, 1987.Schuessler Axel. A Dictionary of Early Zhou Chinese. Honolulu: University of Hawaii Press, 1987.Baxter William H. A Handbook of Old Chinese Phonology. Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1992.Baxter William H. A Handbook of Old Chinese Phonology. Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1992.Ло Чанпэй, Чжоу Цзумо. Хань вэй цзинь наньбэйчао юньбу яньбянь яньцзю / Исследования по эволюции системы рифм в периоды Хань, Вэй, Цзинь и Южных и Северных династий. Пекин, 1958.Ло Чанпэй, Чжоу Цзумо. Хань вэй цзинь наньбэйчао юньбу яньбянь яньцзю / Исследования по эволюции системы рифм в периоды Хань, Вэй, Цзинь и Южных и Северных династий. Пекин, 1958.Karlgren B. On the authenticity and nature of the Tso Chuan. Göteborg, 1926.Karlgren B. On the authenticity and nature of the Tso Chuan. Göteborg, 1926.Serruys Paul L.-M. The Chinese Dialects of Han Time according to Fang Yen. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1959.Serruys Paul L.-M. The Chinese Dialects of Han Time according to Fang Yen. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1959.Wagner R.G. A Sketch of Commentary Strategies during the Han Dynasty. The Craft of a Chinese Commentator: Wang Bi on the Lao Zi. Albany: State University of New York Press, 2000. P. 31-52.Wagner R.G. A Sketch of Commentary Strategies during the Han Dynasty. The Craft of a Chinese Commentator: Wang Bi on the Lao Zi. Albany: State University of New York Press, 2000. P. 31-52.South Coblin W. A Handbook of Eastern Han Sound Glosses. Hong Kong: The Chinese University Press, 1983.South Coblin W. A Handbook of Eastern Han Sound Glosses. Hong Kong: The Chinese University Press, 1983.Schuessler Axel. ABC Etymological Dictionary of Old Chinese. Honolulu: University of Hawai'i Press. P. 566.Schuessler Axel. ABC Etymological Dictionary of Old Chinese. Honolulu: University of Hawai'i Press. P. 566.Benedict P. Sino-Tibetan. A Conspectus. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.Benedict P. Sino-Tibetan. A Conspectus. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.Peiros I., Starostin S. A comparative vocabulary of five Sino-Tibetan languages: In 6 vols. Parkville, VIC: University of Melbourne, 1996.Peiros I., Starostin S. A comparative vocabulary of five Sino-Tibetan languages: In 6 vols. Parkville, VIC: University of Melbourne, 1996.Baxter W., Sagart L. Old Chinese. A New Reconstruction. N. Y.: Oxford University Press, 2014.Baxter W., Sagart L. Old Chinese. A New Reconstruction. N. Y.: Oxford University Press, 2014.Старостин С.А. Реконструкция древнекитайской фонологической системы. М.: Наука, 1989.Старостин С.А. Реконструкция древнекитайской фонологической системы. М.: Наука, 1989.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.