historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2023-5-91-100history-1493Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYРепрезентация телесности в немиметическом письме Павла УлитинаRepresentation of corporeality in Pavel Ulitin’s non-mimetic writingСотниковД. И.SotnikovD. I.

Дмитрий И. Сотников, магистрант

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Dmitrii I. Sotnikov, master student

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

khattul@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation2023090220240591100Copyright © Сотников Д.И., 20242024Сотников Д.И.Sotnikov D.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1493

Статья посвящена описанию и анализу телесных категорий, возникающих в творчестве советского неподцензурного прозаика Павла Улитина. Хотя за писателем и закрепилось амплуа одного из самых «музыкальных» писателей самиздата, тексты его, несмотря на отчетливый интерес автора к мелодике речи, актуализируют тот комплекс проблем, что в современной гуманитарной науке связывается с телом. Неизменное внимание к оформлению, взаимодействие с различными способами репрезентации текста (от каллиграфии до печати на машинке) обнажают телесное начало письма как таковое. Содержательно произведения Улитина, нередко полностью элиминируя привычную изобразительность, тоже обращаются к телу. Способы неклассической репрезентации тела интересуют нас в первую очередь, однако, помимо имманентного анализа, мы предпримем попытку рассмотреть выявленные стратегии в синхронии: в контексте современных Улитину практик, не в последнюю очередь связанных с появлением так называемого Нового романа, поэтика которого рассматривается в соотношении с процессами, происходящими в философской культуре Европы второй половины двадцатого века. Материалом исследования послужила книга «Как он держит весло?» в качестве наиболее яркого примера авторской поэтики.

The article is about the description and analysis of corporeal categories arising in the work of the Soviet uncensored prose writer Pavel Ulitin. Although the role of one of the most “musical” writers of samizdat was fixed for the writer, his texts, despite the author’s distinct interest in the melody of speech, bring to life the complex of issues that in modern humanities is associated with the body. Constant attention to the design, interaction with various ways of representing the text (from calligraphy to typewriting) reveal the corporeal foundation of writing as such. Meaningfully, the works of Ulitin, often completely eliminating the usual depiction, also turn to the body. The methods of non-classical representation of the body are of interest to us first of all, however, in addition to immanent analysis, we will attempt to consider the identified strategies in synchrony: in the context of practices, contemporary to Ulitin not least related to the appearance of the Noveau Roman, the poetics of which is considered in relation to the processes taking place in the philosophical culture of Europe of the second half of the twentieth century.. The book “How does he hold a paddle?” as the most striking example of the author’s poetics was used as a research material.

визуальностьзвуктелесностьнеподцензурная литератураантироманмимесисvisualitysoundcorporealitysoviet undergroundantinovelmimesisReferencesБарт 1989 – Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы. Семиотика / Пер. с франц. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 462–519.Barthes, R. (1989), “Enjoyment of the text”, Kosikov, G.K. (transl.), Barthes, R. Izbrannye raboty, Semiotika, Poetika [Selected Works. Semiotic. Poetic], Progress, Moscow, Russia, pp. 462–519.Беньямин 2012 – Беньямин В. О миметической способности // Учение о подобии. Медиаэстетические исследования: Сб. статей / Пер. с нем. И. Чурбанова. М.: РГГУ, 2012. С. 171–187.Benjamin, W. (2012), “About mimetic ability”, Churbanov, I. and Boldyrev, I. (eds.), Uchenie o podobii. Mediaesteticheskie issledovaniya: Sb. statei [The doctrine of similarity. Media aesthetic studies], Coll. articles. RGGU, Moscow, Russia, pp. 171–189.Гапон 1997 – Гапон Л.А. Текст как телесный объект (творчество Алена РобГрийе) // Вестник Омского университета. Вып. 4. С. 74–76. URL: https://omsu.ru/vestnik/articles/y1997-i4/a074/article.html?ysclid=llchd7yywf343273050 (дата обращения 15 августа 2023).Derrida, J. (2000), O grammatalogii [Of Grammatology], Ad Marginem, Moscow, Russia.Горелов 2021 – Горелов О.С. Сюрреалистический код в русской литературе XX–XXI веков. Воронеж: Воронежская типография, 2021. 492 с.Gapon, L.A. (1997), “Text as a corporeal object (the works of Alain Rob-Grillet)”, Review of Omsk State Pedagogical University. Humanitarian research, no. 4, pp. 74–76, available at: https://omsu.ru/vestnik/articles/y1997-i4/a074/article.html?ysclid=llchd7yywf343273050 (Accessed 15 August 2023).Деррида 2000 – Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. 511 с.Gorelov, O.S. (2021), Syurrealisticheskii kod v russkoi literature XX–XXI vekov [Surreal code in Russian literature of the 20th–21st centuries], Voronezhskaya Tipografiya, Voronezh, Russia.Зенкин 2015 – Зенкин С. Беньямин, Бодлер и мимесис // Шарль Бодлер & Вальтер Беньямин. Политика & Поэтика / Ред.-сост. С.Л. Фокин М.: НЛО, 2015. С. 9–21.Kukulin, I.V. (2014), “Fragmentation of Life. Pavel Ulitin’s Prose and Change of Paradigm of Autobiographical Writing in the 1950–1970s”, AftobiografiЯ, no. 3, pp. 129–169.Кукулин 2014 – Кукулин И.В. Фрагментация жизни: проза Павла Улитина и смена парадигмы автобиографического письма 1950–1970-х годов // AftobiografiЯ. 2014. № 3. С. 129–169.Kukulin, I.V. (2015), Mashiny zashumevshego vremeni. Kak sovetskii montazh stal metodom neofitsial’noi kul’tury [Cars of time that began to be noisy. How Soviet montage became a method of unofficial culture], NLO, Moscow, Russia.Обатнина 2008 – Обатнина Е. Алексей Ремизов: Личность и творческие практики писателя. М.: НЛО, 2008. 296 с.Obatnina, E. (2008), Aleksei Remizov: Lichnost’ i tvorcheskie praktiki pisatelya [Alexey Remizov. Personality and creative practices of the writer], NLO, Moscow, Russia.Подорога 1995a – Подорога В. Выражение и смысл. М.: Ad Marginem, 1995. 426 с.Podoroga, V. (1995a), Vyrazhenie i smysl [Expression and meaning], Ad Marginem, Moscow, Russia.Подорога 1995b – Подорога В. Феноменология тела. М.: Ad Marginem, 1995. 339 с.Podoroga, V. (1995b), Fenomenologiya tela [Phenomenology of the body], Ad Marginem, Moscow, Russia.Ставцев 2000 – Ставцев С.Н. Язык и позиция субъекта: Лакановская структурно семиотическая концепция субъектности // Формы субъективности в философской культуре ХХ века / Колесников А.С., Ставцев С.Н. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С. 62–78.Stavtsev, S.N. (2000), “Language and the subject’s position. Lacan’s structural-semiotic conception of subjectivity”, Kolesnikov, A.S and Stavtsev, S.N. (eds.), Formy sub”ektivnosti v filosofskoi kul’ture XX veka [Forms of subjectivity in the philosophical culture of the 20th century], Sankt-Peterburgskoe filosofskoe obshchestvo, Saint Petersburg, Russia.Zenkin, S. (2015), “Benjamin, Baudelaire and mimesis”, Fokin, S.L. (ed.), Sharl’ Bodler & Val’ter Ben’yamin. Politika & Poetika [Charles Baudelaire and Walter Benjamin. Poetics and Politics], NLO, Moscow, Russia, pp. 9–21.Zenkin, S. (2015), “Benjamin, Baudelaire and mimesis”, Fokin, S.L. (ed.), Sharl’ Bodler & Val’ter Ben’yamin. Politika & Poetika [Charles Baudelaire and Walter Benjamin. Poetics and Politics], NLO, Moscow, Russia, pp. 9–21.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.