historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2023-5-153-185history-1504Research ArticleЛИНГВИСТИКАLINGUISTICSВводные слова и выражения со значением (не)уверенности в Telegram-каналах СМИ: частота употребленияParentheses expressing (un)certainty in the Telegram media channels: word frequencyПереверзеваС. И.PereverzevaS. I.

Светлана И. Переверзева, кандидат филологических наук

125047, Москва, Миусская площадь, д. 6

Svetlana I. Pereverzeva, Cand. of Sci. (Philology)

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

P_Sveta@hotmail.comКотовА. А.KotovA. A.

Артемий А. Котов, кандидат филологических наук

125047, Москва, Миусская площадь, д. 6

123182,Москва, площадь Академика Курчатова, д. 1

119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38, стр. 1

Artemy A. Kotov, Cand. of Sci. (Philology)

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

bld. 1, Akademic Kurchatov Square, Moscow, 123182

bld. 38 (1), Ostozhenka, Moscow, 119034

kotov@harpia.ruЖеребцоваЯ. А.ZherebtsovaYa. A.

Яна А. Жеребцова

125047, Москва, Миусская площадь, д. 6

Yana A. Zherebtsova

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

yanazher@gmail.comЗининаА. А.ZininaA. A.

Анна А. Зинина, кандидат психологических наук

123182, Москва, пл. Академика Курчатова, д. 1

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38, стр. 1

Anna A. Zinina, Cand. of Sci. (Psychology)

bld. 1, Akademic Kurchatov Square, Moscow, 123182

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

bld. 38 (1), Ostozhenka, Moscow, 119034

zinina_aa@nrcki.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationРоссийский государственный гуманитарный университет; Курчатовский институт; Московский государственный лингвистический университетРоссияRussian State University for the Humanities; Kurchatov Institute; Moscow State Linguistic UniversityRussian FederationКурчатовский институт; Российский государственный гуманитарный университет; Московский государственный лингвистический университетРоссияKurchatov Institute; Russian State University for the Humanities; Moscow State Linguistic UniversityRussian Federation20230902202405153185Copyright © Переверзева С.И., Котов А.А., Жеребцова Я.А., Зинина А.А., 20242024Переверзева С.И., Котов А.А., Жеребцова Я.А., Зинина А.А.Pereverzeva S.I., Kotov A.A., Zherebtsova Y.A., Zinina A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1504

В работе исследуется частота употребления вводных слов и выражений с эпистемической модальностью (безусловно, вероятно, кажется, похоже, конечно, разумеется и т. п.) в новостных текстах официальных Telegram-каналов СМИ. Проверяется гипотеза о том, что избыточное или редкое употребление таких слов может отражать не только тематические и стилистические предпочтения, но и политическую ориентацию источников. Результат статистического анализа показывает, что те СМИ, которые «предпочитают» вводные слова уверенности, объединяет выраженная ориентация на официальную идеологию. Согласно нашим наблюдениям, проправительственные каналы достаточно часто используют вводные слова неуверенности, сопровождающие субъективное мнение-оценку или оформляющие косвенные вопросы-предложения и риторические вопросы; оппозиционные источники, напротив, избегают активного употребления лексических единиц, явно указывающих на уверенность или неуверенность говорящего в сообщаемом факте, используя иные методы речевого воздействия. Частота употребления вводных слов уверенности и неуверенности может служить достаточно надежным маркером не только политической ориентации канала и общего содержания его новостей, но и потенциального манипулятивного воздействия со стороны данного СМИ на читателей.

The paper studies the frequency of epistemic parentheses (bezuslovno ‘definitely’, verojatno ‘probably’, kazhetsya ‘likely’, konechno ‘of course’, etc.) in the news issued by the official media channels in Telegram. The article analyzes the hypothesis that the excessive or rare use of such linguistic units by the media channels may reflect not only their thematic or stylistic preferences, but also their political orientation. As the statistical analysis shows, the media that “prefer” parentheses expressing certainty tend to follow the official Russian ideology. According to authors’ observations the pro-government agencies often use the parentheses of uncertainty to introduce a subjective opinion and to frame the indirect questions (proposals) and rhetorical questions. The oppositional sources, on the contrary, avoid the active use of lexical units that clearly indicate the speaker’s certainty or uncertainty in the reported fact, using other methods of speech impact.

The frequency of epistemic parentheses in the media texts can serve as a quite reliable marker, not only of the political orientation of the channel and the general content of its news, but also of the potential manipulative influence of its texts on the readers.

Telegram-каналы СМИвводные словаэпистемическая модальностьполитическая ориентацияречевое воздействиеTelegram media channelsparenthesesepistemic modalitypolitical orientationlinguistic manipulationПубликация данной статьи осуществляется при финансовой поддержке гранта РНФ № 22-18-00594.The publication of the article is financially supported by the Russian Scientific Foundation, project 22-18-00594.ReferencesДискурсивные слова 1998 – Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстносемантического описания / Под ред. К. Киселевой и Д. Пайара. М.: Метатекст, 1998. С. 309–316.Bulygina, T.V. (ed.) (1992), Chelovecheskii faktor v yazyke: kommunikatsiya, modal’nost’, deiksis [The human factor in language. Communication, modality, deixis], Nauka, Moscow, Russia.Драгун 2015 – Драгун Е.М. Инфотейнмент как явление современной медиакультуры: Автореф. дис. ... канд. культурологии. М., 2015.Dragun, E.M. (2015), Infotainment as a phenomenon of modern media culture, Abstract of PhD dissertation, Moscow, Russia.Евдокимов 2010 – Евдокимов В.А. Инфотейнмент в масс-медиа: панацея от скуки и эрзац дискуссии // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2010. № 5. С. 214–219.Elatik, A.A. (2016), “Elements of spoken syntax in modern Russian electronic media”, Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, no. 10 (64), part 3, pp. 161–168.Зализняк 1991 – Зализняк Анна А. Считать и думать: два вида мнения // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991. С. 187–194.Evdokimov, V.A. (2010), “Infotainment in mass media. A panacea for boredom and ersatz discussion”, Russian Journal of Social Sciences and Humanities, no. 5, pp. 214–219.Иоанесян 1993 – Иоанесян Е.Р. Классификация ментальных предикатов по типу вводимых ими суждений // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 89–95.Graber, D.A. (1994), “The Infotainment Quotient in Routine Television News: A Director’s Perspective”, Discourse & Society, vol. 5, iss. 4, pp. 483–508.Киселева, Пайар 2003 – Киселева К., Пайар Д. Механизмы семантического варьирования на примере группы единиц с корнем -вид-: видимо, по-видимому, видно // Дискурсивные слова русского языка. М., 2003. С. 50–79.Hyland, K. (2005), Metadiscourse: exploring interaction in writing, Continuum, London, UK.Котов 2021 – Котов А.А. Механизмы речевого воздействия. М.: РГГУ, 2021.Ioanesyan, E.R. (1993), “Classification of mental predicates according to the type of judgments they introduce”, Logicheskii analiz yazyka. Mental’nye deistviya [Logical analysis of language. Mental actions], Nauka, Moscow, Russia, pp. 89–95.Кукса 2008 – Кукса И.Ю. Средства выражения модального значения уверенности/неуверенности в текстах газет первой половины XIX века // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2008. № 8. С. 59–64.Kiseleva, K. and Paiar, D. (2003), “Mechanisms of semantic variation using the example of a group of units with the root -vid-: vidimo, po-vidimomu, vidno”, Diskursivnye slova russkogo yazyka [Discursive words of the Russian language], Moscow, Russia, pp. 50–79.Кукса 2011 – Кукса И.Ю. Средства выражения модального значения достоверности в газете «Ведомости» // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011. № 1. С. 38–41.Kiseleva, K. and Paiar, D. (eds.) (1998), Diskursivnye slova russkogo yazyka: opyt kontekstno-semanticheskogo opisaniya [Discursive words of the Russian language. An essay on contextual-semantic description], Metatekst, Moscow, Russia, pp. 309–316.Моисеева, Титлова 2019 – Моисеева А.В., Титлова А.С. Манипулятивный потенциал текста микроблога (на примере анализа текстов-комментариев новостного Твиттера) // Вестник Башкирского университета. 2019. Т. 24. № 4. С. 996–1002.Kotov, A.A. (2021), Mekhanizmy rechevogo vozdeistviya [Mechanisms of speech impact], RGGU, Moscow, Russia.Падучева 2010 – Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциальные аспекты семантики местоимений. 6-е изд., испр. М.: ЛКИ, 2010.Kuksa, I.Yu. (2008), “Means of expressing the modal meaning of confidence/uncertainty in newspaper texts of the first half of the 19th century”, Vestnik Rossiiskogo gosudarstvennogo universiteta im. I. Kanta, no. 8, pp. 59–64.Поварнин 1990 – Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 57–133.Kuksa, I.Yu. (2011), “Means of expressing the modal meaning of reliability in the Vedomosti newspaper”, Vestnik VSU. Series: Philology. Journalism, no. 1, pp. 38–41.Разлогова 2005 – Разлогова Е.Э. Логико-когнитивные и стилистические аспекты семантики модальных слов: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2005.Moiseeva, A.V. and Titlova, A.S. (2019), “Manipulative potential of microblog text (based on the example of analysis of text comments on news Twitter)”, Vestnik Bashkirskogo universiteta, vol. 24, no. 4, pp. 996–1002.Человеческий фактор 1992 – Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис / Отв. ред. Т.В. Булыгина. Т. 5. М.: Наука, 1992.Paducheva, E.V. (2010), Vyskazyvanie i ego sootnesennost’ s deistvitel’nost’yu: Referentsial’nye aspekty semantiki mestoimenii [The statement and its correlation with reality. Referential aspects of the pronouns semantics], LKI, Moscow, Russia.Элатик 2016 – Элатик А.А. Элементы разговорного синтаксиса в языке современных российских электронных СМИ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 10 (64). Ч. 3. С. 161–168.Povarnin, S.I. (1990), “Dispute. On the theory and practice of dispute”, Voprosy filosofii, no. 3, pp. 57–133.Яковлева 1994 – Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. 344 с.Razlogova, E.E. (2005), Logical-cognitive and stylistic aspects of the semantics of modal words, Abstract of PhD dissertation, Moscow, Russia.Graber 1994 – Graber D.A. The Infotainment Quotient in Routine Television News: A Director’s Perspective // Discourse & Society. 1994. Vol. 5. Iss. 4. P. 483–508.Scott, D.K. and Gobetz, R.H. (1990), Hard News/Soft News Content of the National Broadcast Networks, paper presented at the Central States Communication Association Convention, Detroit MI.Hyland 2005 – Hyland K. Metadiscourse: exploring interaction in writing. London: Continuum, 2005.Thussu, D.K. (2015), “Infotainment”, The International Encyclopedia of Political Communication, available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/9781118541555.wbiepc152Scott, Gobetz 1990 – Scott D.K., Gobetz R.H. Hard News/Soft News Content of the National Broadcast Networks: Paper presented at the Central States Communication Association Convention. Detroit MI, April, 1990.Trnavac, R. and Taboada, M. (2023), “Engagement and constructiveness in online news comments in English and Russian”, Text & Talk, vol. 43, no 2, pp. 235–262.Thussu 2015 – Thussu D.K. Infotainment // The International Encyclopedia of Political Communication. 2015. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/9781118541555.wbiepc152Yakovleva, E.S. (1994), Fragmenty russkoi yazykovoi kartiny mira (modeli prostranstva, vremeni i vospriyatiya) [Fragments of the Russian linguistic picture of the world (models of space, time and perception)], Gnozis, Moscow, Russia.Trnavac, Taboada 2023 – Trnavac R., Taboada M. Engagement and constructiveness in online news comments in English and Russian // Text & Talk. 2023. Vol. 43. № 2. P. 235–262.Zaliznyak, Anna A. (1991), “Proposing and thinking. Two types of opinion”, Logicheskii analiz yazyka. Kul’turnye kontsepty [Logical analysis of language. Cultural concepts.], Moscow, Russia, pp. 187–194.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.