historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2024-5-23-32history-1596Research ArticleПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА БАРУЛИНАALEXANDER BARULIN IN MEMORIAMАлександр Николаевич Барулин в 1974–1987 гг. (глазами лингвиста моего поколения)Alexander Nikolaevich Barulin in 1974–1987 (through the eyes of a linguist of my generation)КрыловС. А.KrylovS. A.
Сергей А. Крылов, доктор филологических наук
107031, Москва, ул. Рождественка, д. 12
Sergey A. Krylov, Dr. of Sci. (Philology)
12, Rozhdestvenka St., Moscow, 107031
krylov-58@mail.ruИнститут востоковедения РАНРоссияInstitute of Oriental Studies, Russian Academy of SciencesRussian Federation202407082024052332Copyright © Крылов С.А., 20242024Крылов С.А.Krylov S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1596
.
.
Барулинмодель «Смысл ⇔ Текст»морфологиясинтаксисBarulinsemioticsMeaning ⇔ Text theorymorphologysyntaxReferencesАпресян 1974 – Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М., Наука, 1974. 366 с.Apresyan, Yu.D. (1974), Leksicheskaya semantika [Lexical semantics], Nauka, Moscow, USSR.Барулин 1977а – Барулин А.Н. Некоторые теоретические проблемы, возникающие при описании турецкого именного словоизменения // Тезисы докладов I Международного симпозиума ученых социалистических стран на тему: «Теоретические проблемы восточного языкознания». М., 1977. С. 23–27.Barulin, A.N. (1977), “Some theoretical problems arising in the description of the Turkish nominal inflection”, in Tezisy dokladov I Mezhdunarodnogo simpoziuma uchenykh sotsialisticheskikh stran na temu: “Teoreticheskiye problemy vostochnogo yazykoznaniya” [Abstracts of the I International Symposium of Scientists of the Socialist Countries on the topic: “Theoretical Problems of Eastern Linguistics”], Moscow, USSR, pp. 23–27.Барулин 1977б – Барулин А.Н. О понятии «значение» // Тезисы симпозиума «Проблема значения в современной лингвистике». Тбилиси: Ин-т языкознания ГССР, 1977. C. 11–13.Barulin, A.N. (1977), “About the concept of ‘meaning’ ”, in Tezisy simpoziuma “Problema znacheniya v sovremennoi lingvistike” [Abstracts of the symposium “The problem of meaning in modern linguistics”], GSSR Institute of Linguistics, Tbilisi, USSR, pp. 11–13.Барулин 1978 – Барулин А.Н. К проблеме трактовки референта // Тезисы конференции аспирантов и молодых научных сотрудников. Т. 3. М.: Ин-т востоковедения АН СССР, 1978. C. 18–20.Barulin, A.N. (1978), “On the problem of interpretation of the referent”, in Tezisy konferentsii aspirantov i molodykh nauchnykh sotrudnikov [Abstracts of the conference of graduate students and young researchers], vol. 3, Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of USSR, Moscow, USSR, pp. 18–20.Барулин 1979 – Барулин А.Н. Некоторые проблемы описания турецкого существительного // Проблемы языков Азии и Африки. М., 1979. С. 16–69.Barulin, A.N. (1979), “Some problems of describing Turkish nouns”, in Problemy yazykov Azii i Afriki [Problems of the languages of Asia and Africa], Moscow, USSR, pp. 16–69.Барулин 1980а – Барулин А.Н. Место модели словообразования в общей модели языка // Тезисы Рабочего совещания по морфеме. М.: Наука, 1980. C. 9–15.Barulin, A.N. (1980), “The place of the word formation model in the general language model”, in Tezisy Rabochego soveshchaniya po morfeme [Abstracts of the workshop on the morpheme], Nauka, Moscow, USSR, pp. 9–15.Барулин 1980б – Барулин А.Н. О синтаксисе словоформы (на материале турецкого языка) // Тезисы Рабочего совещания по морфеме. М.: Наука, 1980. C. 16–20.Barulin, A.N. (1980), “On the syntax of the word form (on the material of the Turkish language)”, in Tezisy Rabochego soveshchaniya po morfeme [Abstracts of the workshop on the morpheme], Nauka, Moscow, USSR, pp. 16–20.Барулин 1982 – Барулин А.Н. К проблеме описания синтаксиса словоформы (на материале турецкого языка) // Теоретические проблемы восточного языкознания. Т. 5. М., 1982. С. 23–54.Barulin, A.N. (1982), “On the problem of describing the syntax of a word form (based on the Turkish language)”, in Teoreticheskiye problemy vostochnogo yazykoznaniya [Theoretical problems of Eastern linguistics], vol. 5, Moscow, USSR, pp. 23–54.Барулин 1984 – Барулин А.Н. Теоретические проблемы описания турецкой именной словоформы: Дис. … канд. филол. наук. М., 1984. 228 c.Barulin, A.N. (1984), Teoreticheskiye problemy opisaniya turetskoi imennoi slovoformy. Dissertatsiya kandidata filologicheskikh nauk [Theoretical problems of the description of the Turkish nominal word form], Ph.D. Thesis (Philology), Moscow, USSR.Барулин 1987 – Барулин А.Н. К построению интегральной модели языка // Тезисы докладов VIII Международного конгресса «Логика, методология и философия науки». М., 1987. С. 17–23.Barulin, A.N. (1987), “To the construction of an integral model of the language”, in Tezisy dokladov VIII Mezhdunarodnogo kongressa «Logika, metodologiya i filosofiya nauki» [Abstracts of the 8th International Congress “Logic, Methodology and Philosophy of Science”], Moscow, USSR, pp. 17–23.Борщёв, Хомяков 1970 – Борщёв В.Б., Хомяков М.В. Окрестностные грамматики и перевод // НТИ. Серия 2. 1970. № 3. C. 39–44.Borschev, V.B. and Chomjakov, M.V. (1970), “Neighborhood grammars and translation”, NTI, Series 2, no. 3, pp. 39–44.Борщёв, Хомяков 1973а – Борщёв В.Б., Хомяков М.В. Аксиоматический подход к описанию формальных языков // Математическая лингвистика / Под ред. С.К. Шаумяна. М.: Наука, 1973. C. 5–47.Borschev, V.B. and Chomjakov, M.V. (1973), “Axiomatic approach to the description of formal languages”, in Shaumyan, S.K. (ed.), Matematicheskaya lingvistika [Mathematical linguistics], Nauka, Moscow, USSR, pp. 5–47.Борщёв, Хомяков 1973б – Борщёв В.Б., Хомяков М.В. Окрестностные переводы // Математическая лингвистика / Под ред. С.К. Шаумяна. М.: Наука, 1973. C. 48–62.Borschev, V.B. and Chomjakov, M.V. (1973), “Neightborhood translations”, in Shaumyan, S.K. (ed.), Matematicheskaya lingvistika [Mathematical linguistics], Nauka, Moscow, USSR, pp. 48–62.Борщёв, Хомяков 1974 – Борщёв В.Б., Хомяков М.В. Схемы для функций и отношений // Исследования по формализованным языкам и неклассическим логикам / Под ред. Д.А. Бочвара. М.: Наука, 1974. С. 23–49.Borschev, V.B. and Chomjakov, M.V. (1974), “Schemas for functions and relationships”, in Bochvar, D.A. (ed.), Issledovaniya po formalizovannym yazykam i neklassicheskim logikam [Research in formalized languages and non-classical logics], Nauka, Moscow, USSR, pp. 23–49.Борщёв, Хомяков 1976 – Борщёв В.Б., Хомяков М.В. Клубные системы (формальный аппарат для описания сложных систем) // НТИ. Серия 2. 1976. № 8. С. 3–6.Borschev, V.B. and Chomjakov, M.V. (1976), “Club systems (formal apparatus for describing complex systems)”, NTI, Series 2, no. 8, pp. 3–6.Борщёв, Хомяков 1977 – Борщёв В.Б., Брудно В.А., Хомяков М.В. Логическое описание структур зависимостей на базах данных // НТИ. Серия 2. 1977. № 7. С. 17–18.Borschev, V.B., Brudno, V.A. and and Chomjakov, M.V. (1977), “Logical description of dependency structures on databases”, NTI, Series 2, no. 7, pp. 17–18.Борщёв, Хомяков 1979 – Борщёв В.Б., Хомяков М.В. Об информационной эквивалентности баз данных // НТИ. Серия 2. 1979. № 7. С. 14–21.Borschev, V.B. and Chomjakov, M.V. (1979), “About informational equivalence of databases”, NTI, Series 2, no. 7, pp. 14–21.Борщёв, Хомяков 1983 – Борщёв В.Б., Хомяков М.В. Вегетативная машина // Системное и теоретическое программирование: Тезисы докладов IV Всесоюзного симпозиума. Кишинев: Штиинца, 1983. С. 67–69.Borschev, V.B. and Chomjakov, M.V. (1983), “Vegetative machine”, in Sistemnoe i teoreticheskoe programmirovanie. Tezisy dokladov IV Vsesoyuznogo simpoziuma [System and theoretical programming. Abstracts of the 4th All-Union Symposium], Shtiintsa, Kishinev, USSR, pp. 67–69.Земская 1973 – Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 304 с.Zemskaya, E.A. (1973), Sovremennyi russkii yazyk: Slovoobrazovaniye [Modern Russian language. Word formation], Prosveshcheniye, Moscow, USSR.Маслов 1967а – Маслов Ю.С. Какие языковые единицы целесообразно считать знаками? // Язык и мышление / Отв. ред. Ф.П. Филин. М.: Наука, 1967. С. 284–294.Maslov, Yu.S. (1967), “What linguistic units should be considered signs?”, in Filin, F.P. (ed.), Yazyk i myshlenie [Language and thinking], Nauka, Moscow, USSR, pp. 284– 294.Маслов 1967б – Маслов Ю.С. Знаковая теория языка // Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Т. 354: Вопросы общего языкознания: Материалы республиканского семинара преподавателей общего языкознания / Отв. ред. А.Г. Руднев. Л., 1967. С. 109–126.Maslov, Yu.S. (1967), “Sign theory of language”, in [Scientific notes of the Herzen Leningrad Pedagogical Institute], vol. 354, Leningrad, USSR, pp. 109–126.Маслов 1968 – Маслов Ю.С. Об основных и промежуточных ярусах в структуре языка // Вопросы языкознания. 1968. № 4. С. 69–79.Maslov, Yu.S. (1968), “On the main and intermediate tiers in the structure of the language”, Voprosy yazykoznaniya, no. 4, pp. 69–79.Маслов 1987 – Маслов Ю.С. Введение в языкознание. 2-е изд. М.: Высшая школа, 1987. 272 с.Maslov, Yu.S. (1987), Vvedeniye v yazykoznaniye [Introduction to linguistics], Vysshaya shkola, Moscow, USSR.Маслов 2004 – Маслов Ю.С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание. М.: ЯСК, 2004. 840 с.Maslov, Yu.S. (2004), Izbrannyye trudy. Aspektologiya. Obshcheye yazykoznaniye [Selected works. Aspectology. General linguistics], YASK, Moscow, Russia.Мельчук 1974 – Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл ⇔ Текст». Ч. 1: Семантика. Синтаксис. М.: Наука, 1974. 345 с.Mel’čuk, I.A. (1974), Opyt teorii lingvisticheskikh modelei “Smysl ⇔ Tekst”. Ch. 1; Semantika. Sintaksis [Experience in the theory of linguistic models “Meaning – Theory”. Part 1. Semantics. Syntax], Nauka, Moscow, USSR.Мельчук 1990 – Мельчук И.А. Словообразование в лингвистических моделях типа «Смысл ⇔ Текст» (предварительные замечания) // Metody formalne w opisie jezykow slowianskich. Bialystok, 1990. С. 47–74.Mel’čuk, I.A. (1990), “Word formation in linguistic models of the type ‘Meaning ⇔ Text’ (preliminary remarks)”, in Metody formalne w opisie jezykow slowianskich, Bialystok, Poland.Мельчук 1995 – Мельчук И.А. Словообразование в лингвистических моделях «Смысл ⇔ Текст» // Мельчук И.А. Русский язык в модели «Смысл ⇔ Текст». Moskau; Wien: Wiener Slawistischer Almanach, 1995. Sdb. 39. S. 475–504.Mel’čuk, I.A. (1995), “Word formation in linguistic models ‘Meaning ⇔ Text’ ”, in Mel’čuk, I.A. Russkii yazyk v modeli “Smysl ⇔ Tekst” [Russian language in the model “Meaning ⇔ Text”], Wiener Slawistischer Almanach, Wien, Austria, Moscow, Russia, pp. 475–504.Пантюхина, Борщёв, Хомяков 1972 – Пантюхина М.Е., Борщёв В.Б., Хомяков М.В. Об одном способе описания языка химических структурных формул // НТИ. Серия 2. 1972. № 5. С. 34–36.Pantyukhuna, M.E., Borschev, V.B. and Chomjakov, M.V. (1972), “On one way to describe the language of chemical structural formulas”, NTI. Seriya 2, no. 5, pp. 34–36.Санников 1998 – Санников В.З. О словообразовательном компоненте в системе автоматической обработки русских текстов // Семиотика и информатика. М.: Языки русской культуры; Русские словари, 1998. Вып. 36. С. 203–226.Sannikov, V.Z. (1998), “On the word-formation component in the system of automatic processing of Russian texts”, in Semiotika i informatika [Semiotics and informatics], Yazyki russkoi kul’tury, Russkiye slovari, vol. 36, Moscow, Russia, pp. 203–226.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.