historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2024-5-84-98history-1600Research ArticleПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА БАРУЛИНАALEXANDER BARULIN IN MEMORIAM«Семотрясение» и другие метафоры лингвистических поворотов“Semoquake” and other metaphors of linguistic turnsФещенкоВ. В.FeshchenkoV. V.

Владимир В. Фещенко, доктор филологических наук

125009, Москва, Бол. Кисловский пер., д. 1

Vladimir V. Feshchenko, Dr. of Sci. (Philology)

1, Bol. Kislovsky Line, Moscow, 125009

 

vladimirfeshchenko@iling-ran.ruИнститут языкознания РАНРоссияInstitute of Linguistics RASRussian Federation202407082024058498Copyright © Фещенко В.В., 20242024Фещенко В.В.Feshchenko V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1600

В статье рассматриваются некоторые аспекты семиотической концепции А.Н. Барулина. Введенное им понятие «семотрясение» (под которым подразумеваются значимые периоды резких и масштабных глобальных перемен в эволюции знаковых систем, в том числе языка) ставится здесь в ряд близких метанаучных терминов лингвистической теории, таких как «семиотическая революция», «лингвистический поворот», «языковой эксперимент», «языковая аномалия». Рассматриваются некоторые примеры из языковой практики, которые своей аномальностью наталкивали лингвистов на новые осмысления природы языка. Лингвистика на протяжении последней части XIX и всего XX века концептуализирует аномалии на уровнях семантики, синтактики и прагматики, проходя через три фазы лингвоэстетического поворота вместе с литературными экспериментами. Дискуссии лингвистов о роли правильных и неправильных высказываний в формировании языковых теорий совпадали и по времени, и содержательно с языковым экспериментом художественного толка, обнаруживая общие концептуальные ходы между наукой и искусством в условиях того, что А.Н. Барулин называл «семотрясением».

The article deals with some aspects of A.N. Barulin’s semiotic conception. The concept of “semoquake” introduced by him (which means significant periods of sharp and large-scale global changes in the evolution of sign systems, including language) is discussed here in a number of close metascientific terms of linguistic theory, such as “semiotic revolution”, “linguistic turn”, “language experiment”, and “language anomaly”. The study considers examples from linguistic practice, which, due to their anomalous nature, prompted linguists to new understandings of the essence of language. Over the last part of the 19th and the entire 20th century, linguistics conceptualized anomalies at the levels of semantics, syntactics and pragmatics, passing through three phases of a linguo-aesthetic turn along with literary experiments. The discussions of linguists about the role of correct and incorrect statements in the formation of language theories coincided both in time and content with an artistic language experiment, revealing common conceptual moves between science and art in the conditions that A.N. Barulin called “semoquake” (semotryasenie).

лингвистический поворотсемиотикаязыковой экспериментаномалияlinguistic turnsemioticslanguage experimentanomalyИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19-18-00040) в Институте языкознания РАН.The study was supported by a grant from the Russian Science Foundation (project no. 19-18-00040) at the Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences.ReferencesАйхенвальд, Барулин 1988 – Айхенвальд А.Ю., Барулин А.Н. К грамматике синтеза форм слова // Синхрония и диахрония в лингвистических исследованиях. Т. 1. М.: Ин-т востоковедения АН СССР, 1988. C. 36–44.Aikhenval’d, A.Yu. and Barulin, A.N. (1988), “Towards the grammar of the synthesis of word forms”, in Sinkhroniya i diakhroniya v lingvisticheskikh issledovaniyakh [Synchrony and diachrony in linguistic studies], vol. 1, Institut vostokovedeniya AN SSSR, Moscow, USSR, pp. 36–44.Алпатов 2018 – Алпатов В.М. Слово и части речи. М.: Изд. дом «ЯСК», 2018. 256 с.Alpatov, V.M. (2018), Slovo i chasti rechi [Word and parts of speech], Izd. dom “YaSK”, Moscow, Russia.Апресян 1990 – Апресян Ю.Д. Языковые аномалии: типы и функции // Res Philologica: Филологические исследования: Памяти академика Георгия Владимировича Степанова (1919–1986). М.; Л.: Наука, 1990. С. 50–71.Apresyan, Yu.D. (1990), “Language anomalies: types and functions”, in Res Philologica: Filologicheskie issledovaniya: Pamyati akademika Georgiya Vladimirovicha Stepanova (1919–1986) [Philological research. In memory of academician Georgy Vladimirovich Stepanov (1919–1986)], Nauka, Moscow, USSR, pp. 50–71.Барулин 2002 – Барулин А.Н. Основания семиотики: Знаки, знаковые системы, коммуникация. Ч. 1, 2. М.: Спорт и культура-2000, 2002. 464 с.Austin, J. (1962), How to do things with words, At the Clarendon Press, Oxford, UK.Бахманн-Медик 2017 – Бахманн-Медик Д. Культурные повороты: Новые ориентиры в науках о культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 504 с.Barulin, A.N. (2002), Osnovaniya semiotiki. Znaki, znakovye sistemy, kommunikatsiya. [Foundations of semiotics. Signs, sign systems, communication], part 1, 2, Sport i kul’tura–2000, Moscow, Russia.Вельмезова 2014 – Вельмезова Е.В. История лингвистики в истории литературы. М.: Индрик, 2014. 416 с.Bachmann-Medick, D. (2017), Kul’turnye povoroty. Novye orientiry v naukakh o kul’ture [Cultural turns. New landmarks in the sciences of culture], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia.Демьянков 2016 – Демьянков В.З. Языковые техники «трансфера знания» // Лингвистика и семиотика культурных трансферов: методы, принципы, технологии. М.: Культурная революция, 2016. С. 115–136.Chomsky, N. (1962), “Syntactic structures”, in Novoe v lingvistike [New in linguistics], issue 2, Izd-vo inostrannoi literatury, Moscow, USSR, pp. 412–527.Ирисханова 2016 – Ирисханова О.К. «Жестовый поворот» как проявление антропоцентризма в когнитивной лингвистике // Когнитивные исследования языка. 2016. № 27. С. 50–61.Deely, J. (1990), Basics of semiotics, Indiana University Press, Bloomington, IN, USA.Кун 1977 – Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с.Dem’yankov, V.Z. (2016), “Yazykovye tekhniki ‘transfera znaniya’ ”, in Lingvistika i semiotika kul’turnykh transferov: metody, printsipy, tekhnologii [Linguistics and semiotics of cultural transfers: methods, principles, technologies], Kul’turnaya revolyutsiya, Moscow, Russia, pp. 115–136.Лотман 2000 – Лотман Ю.М. Семиосфера: культура и взрыв: Внутри мыслящих миров. СПб.: Искусство-СПБ, 2000. 704 с.Eco, U. (1979), Theory of semiotics, Indiana University Press, Bloomington, IN, USA.Успенский 2007 – Успенский Б.А. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство. М.: РГГУ, 2007. 320 с.Feshchenko, V.V. (2004), Yazykovoi eksperiment v russkoi i angliiskoi poetike (1910– 1930-e gg.) [Language experiment in Russian and English poetics (1910–1930s)], Ph.D. Thesis (Philology), Institut yazykoznaniya RAN, Moscow, Russia.Фещенко 2004 – Фещенко В.В. Языковой эксперимент в русской и английской поэтике (1910–1930-е гг.): Дис. … канд. филол. наук. Ин-т языкознания РАН. М., 2004. 324 с.Feshchenko, V.V. (2020), Lingvoesteticheskii povorot v teorii yazyka i khudozhestvennom eksperimente [Linguoaesthetic turn in the theory of language and artistic experiment], D. Sc. Thesis (Philology), Institut yazykoznaniya RAN, Moscow, Russia.Фещенко 2020 – Фещенко В.В. Лингвоэстетический поворот в теории языка и художественном эксперименте: Дис. … д-ра филол. наук. Ин-т языкознания РАН. М., 2020. 450 с.Heisenberg, W. (2019), Ordnung der Wirklichkeit, Springer, Berlin, Germany.Хомский 1962 – Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. Вып. 2. С. 412–527.Iriskhanova, O.K. (2016), “ ‘Gesture turn’ as a manifestation of anthropocentrism in cognitive linguistics”, Kognitivnye issledovaniya yazyka, no. 27, pp. 50–61.Шкловский 2000 – Шкловский В. Заумный язык и поэзия // Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2000. С. 258–265.Jakobson, R.O. (1985), “Boas’ views on grammatical meaning”, in Jakobson, R.O. Izbrannye trudy [Selected writings], Progress, Moscow, USSR, pp. 231–238.Щерба 1974 – Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. С. 24–39.Jakobson, R.O. (1987), “The latest Russian poetry. Sketch first. Velimir Khlebnikov”, in Jakobson, R.O., Raboty po poetike [Works on poetics], Progress, Moscow, USSR, pp. 272–317.Якобсон 1985 – Якобсон Р.О. Взгляды Боаса на грамматическое значение // Якобсон Р.О. Избранные труды. М.: Прогресс, 1985. С. 231–238.Kuhn, Th. (1977), Struktura nauchnykh revolyutsii [The structure of scientific revolutions]. Progress, Moscow, USSR.Якобсон 1987 – Якобсон Р.O. Новейшая русская поэзия. Набросок первый: Велимир Хлебников // Якобсон Р.O. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. С. 272–317.Lotman, Yu.M. (2000), Semiosfera: kul’tura i vzryv: Vnutri myslyashchikh mirov [Semiosphere: Culture and explosion. Inside thinking worlds], Iskusstvo-SPB, Saint Petersburg, Russia.Austin 1962 – Austin J. How to do things with words. Oxford: Clarendon Press, 1962. 174 p.Ogden, C.K. and Richards, I.A. (1972), The meaning of meaning. A study of the influence of language upon thought and of the science of symbolism, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd., London, UK.Deely 1990 – Deely J. Basics of semiotics. Bloomington: Indiana University Press, 1990. 164 p.Rorty, R. (ed.) (1967), The linguistic turn: recent essays in philosophical method, University of Chicago Press, Chicago, USA.Eco 1979 – Eco U. Theory of semiotics. Bloomington: Indiana University Press, 1979. 354 p.Sapir, E. (1949), “Abnormal types of speech in Nootka”, in Sapir, E. Selected writings, University of California Press, Berkeley, USA, pp. 179–197.Heisenberg 2019 – Heisenberg W. Ordnung der Wirklichkeit, Berlin: Springer, 2019. 240 p.Sebeok, Th.A. (2001), Signs: an introduction to semiotics, University of Toronto Press, Toronto, Canada.Ogden, Richards, 1972 – Ogden C.K., Richards I.A. The meaning of meaning. A study of the influence of language upon thought and of the science of symbolism. L.:, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd., 1972. 388 p.Shcherba, L.V. (1974), “On the triple aspect of linguistic phenomena and on the experiment in linguistics”, in Shcherba, L.V. Yazykovaya sistema i rechevaya deyatel’nost’ [Language system and speech activity], Nauka, Leningrad, USSR, pp. 24–39.Rorty 1967 – The linguistic turn: recent essays in philosophical method / Ed. by R. Rorty. Chicago: University of Chicago Press, 1967. 416 p.Shklovskii, V. (2000), “Abstruse language and poetry”, in Russkii futurizm: Teoriya. Praktika. Kritika. Vospominaniya [Russian Futurism: Theory. Practice. Criticism. Memories], IMLI RAN, Nasledie, Moscow, Russia, pp. 258–265.Sapir 1949 – Sapir E. “Abnormal types of speech in Nootka” // Sapir E. Selected writings. Berkeley: University of California Press. P. 179–197.Starobinski, J. (1979), Words upon words: the anagrams of Ferdinand de Saussure, Yale University Press, New Haven, USA.Sebeok 2001 – Sebeok Th.A. Signs: an introduction to semiotics. Toronto: University of Toronto Press, 2001. 201 p.Tesnière, L. (2015), Elements of structural syntax, John Benjamins, Amsterdam, Netherlands.Starobinski 1979 – Starobinski J. Words upon words: the anagrams of Ferdinand de Saussure. New Haven: Yale University Press, 1979. 160 p.Uspenskii, B.A. (2007), Ego Loquens: Yazyk i kommunikatsionnoe prostranstvo [Ego Loquens: language and communication space], RGGU, Moscow, Russia.Tesnière 2015 – Tesnière L. Elements of structural syntax. Amsterdam: John Benjamins, 2015. 782 p.Vel’mezova, E.V. (2014), Istoriya lingvistiki v istorii literatury [History of linguistics in the history of literature], Indrik, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.