Мария М. Кирова, аспирант
119991, Москва, ул. Колмогорова, д. 1, стр. 51
Maria M. Kirova, postgraduate student
bldg. 51, bld. 1, Kolmogorova St., Moscow, 119991
Статья посвящена анализу отзывов Ф.А. Искандера о писателях в его малой прозе постсоветского периода. Объектом исследования являются малые прозаические произведения, опубликованные в толстых литературных журналах в период с 1996 по 2006 г. Посредством интертекстуального подхода и контент-анализа выявлены прецедентные имена: помимо уже отчасти обозначенных в искандероведении Пушкина, Толстого, Рабле и Сервантеса, проанализированы отзывы писателя о Лермонтове, Достоевском, Чехове, Розанове, а также Шекспире, Гете, Киплинге и Дарвине. По результатам исследования сделаны следующие выводы. Во-первых, английская литература является для Искандера не менее важной опорой, чем русская. Во-вторых, отмечена динамика в гуманистических взглядах писателя, доказательством чего является изменения в оценке русских авторов и теории эволюции. Искандер верит в улучшение людей, но с возрастом пришел к осознанию того, что это очень длительный процесс. В-третьих, с помощью сопоставления самых значимых для Искандера авторов выявлены ключевые для его творчества черты: противопоставление Запада и Востока, интерес к эволюционным учениям, генерализация, историзм, ослабленный дидактизм. В плане жанра Искандера со значимыми для него авторами объединяет интерес к сложным прозаическим форматам, а именно роману в новеллах и сборнику новелл.
The article deals with the analysis of opinions of F.A. Iskander on writers, which he made in his short prose of the post-Soviet period. The object of the study is small prose works published in thick literary magazines in the period from 1996 to 2006. Through an intertextual approach and content analysis, precedent names are identified: in addition to Pushkin, Tolstoy, the writer’s reviews of Lermontov, Dostoevsky, Chekhov, Rozanov, as well as Shakespeare, Goethe, Kipling and Darwin are analyzed. According to the results of the study, the following conclusions were made. Firstly, English literature as important to Iskander as Russian. Secondly, the dynamics in the writer’s humanistic views are noted, as evidenced by the changes in the assessment of Russian authors and the theory of evolution. Iskander believes in improving people, but with age he came to realize that it’s a very long process. Thirdly, with the help of a comparison of the most significant authors for Iskander, the key features for his work are revealed: the opposition of the West and the East, interest in evolutionary teachings, generalization, historicism, weakened didacticism. In terms of the genre, Iskander and his significant authors share an interest in complex prose genres, namely a novel in short stories and a collection of short stories.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.