historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2024-8-56-70history-1670Research ArticleЧАСТЬ 1. ДИАЛОГИЧЕСКИЕ КЛИШЕ В РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИPART 1. DIALOGIC CLICHÉS IN SPEECH COMMUNICATIONПараязыковые единицы в инициальных и ответных репликах диалогаParalanguage units in initial and response dialogue replicasЗанадвороваА. В.ZanadvorovaAnna V.

Анна В. Занадворова, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник,

121019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2.

Anna V. Zanadvorova, Cand. of Sci. (Philology), leading researcher, 

bld. 18/2, Volkhonka Street, Moscow, 121019.

annazann@gmail.comКрейдлинГ. Е.KreidlinGrigory E.

Григорий Е. Крейдлин, доктор филологических наук, профессор,

125047, Москва, Миусская пл., д. 6.

Grigory E. Kreidlin, Dr. of Sci. (Philology), professor,

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047.

gekr@iitp.ruШмелеваЕ. Я.ShmelevaElena Ya.

Елена Я. Шмелева, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник, 

121019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2.

Elena Ya. Shmeleva, Cand. of Sci (Philology), leading researcher, 

bld. 18/2, Volkhonka Street, Moscow, 121019

eshkind@mail.ruИнститут русского языка им. В.В. Виноградова РАНРоссияVinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of SciencesRussian FederationРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202417102024085670Copyright © Занадворова А.В., Крейдлин Г.Е., Шмелева Е.Я., 20242024Занадворова А.В., Крейдлин Г.Е., Шмелева Е.Я.Zanadvorova A.V., Kreidlin G.E., Shmeleva E.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1670

Прежде чем строить словарь русских параязыковых единиц, необходимо изучить их поведение в монологе и диалоге. Основное внимание в работе уделяется поведению этих единиц в диалоге. Показано, что такие единицы могут встретиться как в инициальных, так и в ответных репликах диалога. Из трех основных категорий параязыковых единиц в работе рассматриваются две. Это одиночные звуки и последовательности звуков, которые не принадлежат естественному языку, но которые в конкретном акте коммуникации могут означиваться, или приобретать значение. Кроме того, рассматриваются отдельные лингвокультурологические эмоциональные комплексы и некоторые инструментальные звуки, которые сопровождают те или иные действия, часто вместе с языковыми обозначениями таких действий.

Параязыковые единицы в диалогах выполняют, по меньшей мере, две функции: они служат для сообщения информации, а также являются средством поддержания диалога, то есть маркером фатического общения. Описывается поведение параязыковых единиц в диалогах разных типов, рассматриваются семантика и функциональное назначение этих единиц в инициальных и ответных репликах. В работе ставятся некоторые важные теоретические и практические задачи, связанные с параязыковыми единицами русского языка. Утверждается, что без решения этих задач трудно построить хороший словарь русских параязыковых единиц.

In compiling a dictionary of paralinguistic units, it is important to study the behavior of those units in a dialogue. The main focus of the paper is exactly on that behavior .The article demonstrates that Russian paralinguistic units are used in initial and response dialogue replicas. Of the three main categories of paralinguistic units the work considers two. They are single sounds or sequences of sounds that do not belong to the natural language but which in a specific act of communication can acquire meaning. Besides, authors consider linguocultural emotional complexes and some instrumental sounds that accompany certain actions, often together with their linguistic designations.

It is shown that paralinguistic replicas in a dialogue have two or more functions: they serve to convey information and are also a means of maintaining dialog, i.e. a marker of phatic communication. The article describes the behavior of many paralinguistic units in dialogues of various types, the semantics of those units as well as their functions in initial and response replicas. The paper sets some important theoretical and practical tasks related to paraa linguistic units of the Russian language. It is argued that without solving those issues, it is difficult to build a good dictionary of Russian paralanguage units.

параязыковые единицыих виды и функциисемантикамногозначностьрусский языкдиалогparalinguistic unitstheir types and functionssemanticspolysemyRussiandialogueReferencesВлахов, Флогин 1980 – Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. Гл. 4. М.: Международные отношения, 1980. 349 с.Iordanskaja, L. and Mel’čuk, I. (2011), “Illocutive Parenthical Verbs in Russian”, Boguslavsky, I. and Wanner, L. (eds.), Proceedings of the 5th International Conference on Meaning-Text Theory. Barсelona, 8–9 September, 2011, PompeuFabra University, Barcelona, Spain, pp. 120–132.Канерва 2023 – Канерва О. Русские глагольные звукоподражательные глагольные междометия в свете экспериментальных и корпусных данных: Канд. дис. (Хельсинки, 2023). 316 c.Kanerva, O. (2023), Russkie glagol’nye zvukopodrazhatel’nye glagol’nye mezhdometiya v svete eksperimental’nykh i korpusnykh dannykh [Russian verbal onomatopoeic verbal interjections in the light of experimental and corpus data]. Ph.D. Thesis, Helsinki, Finland.Кодзасов 2000 – Кодзасов С.В. Голос: свойства, функции и номинации // Язык о языке: Сб. статей / Под общим рук. и ред. Н.Д. Арутюновой. М.: ЯСК, 2000. С. 502–526.Kodzasov, S.V. (2000), “Voice. Properties, functions and nominations” in Yazyk o yazyke [Language about language]. Collection of articles . General supervision and ed. by N.D. Arutyunova. YASK, Moscow, Russia. pp. 502–526.Крейдлин 2002 – Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика. М.: НЛО, 2002. 592 с.Kreidlin, G.E. (2002), Neverbal’naya semiotika [Nonverbal semiotics]. NLO, Moscow, Russia.Крейдлин, Шмелева 2023 – Крейдлин Г.Е., Шмелева Е.Я. Параязык в текстах // Русская речь. 2023. № 1. С. 45–65.Kreidlin, G.E. and Shmeleva, E.Ya., (2023), “Paralanguage in natural language texts”, Russian Speech = Russkaya Rech’, no. 1, pp. 45–65.Крейдлин, Шмелева 2024 – Крейдлин Г.Е., Шмелева Е.Я. Функции параязыковых единиц в русских текстах // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН. 2024. № 3 (в печати).Kreidlin, G.E. and Shmeleva, E.Ya. (2024), “Functions of paralinguistic units in Russian texts”, Trudy Instituta russkogo yazyka im. V.V. Vinogradova RAN, no. 3 (in print).Шаронов 2008 – Шаронов И. А. Междометия в речи и языке. М.: РГГУ, 2008. 288 с.Sharonov, I.A. (2008), Mezhdometiya v rechi i yazyke [Interjections in speech and language], RGGU, Moscow, Russia.Шаронов 2009 – Шаронов И.А. Звукоподражательные слова и эмоциональные междометия // Филологические науки. 2009. № 3 (33). С. 48–52.Sharonov, I.A. (2009), “Onomatopoeic words and emotional interjections”, Philological sciences, no 3, pp. 48–52.Шаронов 2023 – Шаронов И.А. Звукоподражательные слова – между речью и языком // Фундаментальная лингвистика. 2023. № 1. С. 23–30.Sharonov, I.A. (2023), “Onomatopoeic words – between speech and language”, Linguistica Fundamentalis, no 1, pp. 23–30.Шляхова 2003 – Шляхова С.С. Тень смысла в звуке: Введение в русскую фоносемантику. Пермь: ПГПУ, 2003. 244 с.Shlyakhova, S.S. (2003), Ten’ smysla v zvuke. Vvedenie v russkuyu fonosemantiku [A shadow of meaning in the sound. Introduction to Russian phonosemantics], PGPU, Perm’, Russia.Iordanskaja, Mel’čuk 2011 – Iordanskaja L., Mel’čuk I. Illocutive Parenthical Verbs in Russian // Proceedings of the 5th International Conference on Meaning-Text Theory. Barselona, 8–9 September, 2011 / Ed. by I. Boguslavsky and L. Wanner. University Pompeu-Fabra, 2011. P. 120–132.Vlakhov, S. and Florin, S. (1980), Neperevodimoe v perevode. Gl. 4. [The untranslatable in translation. Ch. 4], Mezhdunarodnye otnosheniya, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.