historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2024-8-82-99history-1674Research ArticleЧАСТЬ 1. ДИАЛОГИЧЕСКИЕ КЛИШЕ В РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИPART 1. DIALOGIC CLICHÉS IN SPEECH COMMUNICATIONКлишированные конструкции с ты-/Вы-формами в диалогической речи и особенности их перевода на итальянский языкClichéd constructions with ты-/Вы-forms in dialogical speech and peculiarities of their translation into ItalianНистратоваС. Л.NistratovaSvetlana L.

Светлана Л. Нистратова, кандидат филологических наук, доцент, 

30123, Venice, Ca’Bernardo, Dorsoduro, 31996.

Svetlana L. Nistratova, Cand. of Sci. (Philology), associate professor, 

Ca’Bernardo, Dorsoduro, 31996, Venice, 30123/

nistra@unive.itВенецианский университет Ка’ФоскариИталияUniversity of Venice Ca’FoscariItaly202418102024088299Copyright © Нистратова С.Л., 20242024Нистратова С.Л.Nistratova S.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1674

Данная работа представляет собой вторую часть исследования особенностей функционирования ты-/Вы-форм в русском языке. Исследуется, в частности, специфика клишированных конструкций с данными формами в диалоге, и выявляются их контекстуальные значения. При этом в некоторых случаях проводится сопоставительный анализ русского и итальянского языков, результаты которого могут представлять интерес для практики преподавания иностранных языков, в первую очередь при обучении переводу. Проблемам перевода рассматриваемых конструкций на итальянский язык уделяется особое внимание, поскольку передача экспрессивных значений на иностранный язык представляет значительные трудности.

 

The work is a second part of the study in specific features of functioning of ты-/Вы- (you/polite You, both 2nd person singular) forms in the Russian language. In particular, the specifics of clichéd constructions with such forms in the dialogue are investigated and their contextual meanings are revealed. In some cases, a comparative analysis of the Russian and Italian languages is carried out, the results of which may be of interest for the practice in teaching foreign languages, primarily when teaching translation. Particular attention is paid to the translation issues for the constructions under consideration into Italian, since the transmission of expressive meanings into a foreign language presents significant difficulties.

русский языкитальянский языкты-/Вы-формыклишированные конструкциидиалогконтекстуальные значенияпереводRussian languageItalian languageты-/Вы-formsclichéd constructionsdialogcontextual meaningstranslationReferencesБаранов, Добровольский 2008 – Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии. М.: Знак, 2008. 656 с.Baranov, A.N. and Dobrovol’skii, D.O. (2008), Aspekty teorii frazeologii [Aspects of the theory of phraseology], Znak, Moscow, Russia.Добрушина 1995 – Добрушина Н.Р. Словарное представление междометий // Русистика сегодня. 1995. № 2. С. 47–66.Dobrushina, N.R. (1995), “Dictionary representation of interjections”, Rusistika segodnya, no. 2, pp. 47–66.Казачихина 2008 – Казачихина И.А. Коммуникативы как объект описания в учебном пособии словарного типа // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 26 (60). С. 115–119.Formanovskaya, N.I. (1987), Russkii rechevoi etiket: lingvisticheskii i metodicheskii aspekty [Russian speech etiquette. Linguistic and methodological aspects], 2nd ed. Russkii yazyk, Moscow, USSR.Киприянов 1983 – Киприянов В.Ф. Проблема теории частей речи и слова-коммуникативы в современном русском языке. М., 1983. 103 с.Kazachikhina, I.A. (2008), “Communicatives as an object of description in a dictionarytype guide”, Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, vol. 60, no. 26, pp. 115–119.Колокольцева 1999 – Колокольцева Т.Н. Антропоцентризм диалога // Вопросы стилистики. Вып. 28. Саратов, 1999. С. 114–125.Catford, J.C. (1978), “A linguistic theory of translation”, Voprosy teorii perevoda v zarubezhnoi lingvistike [Issues of translation theory in foreign linguistics], Mezhdunarodnye otnosheniya, Moscow, USSR, pp. 91–114.Кустова 2012 – Кустова Г.И. Об иллокутивной фразеологии // Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты: Сб. статей в честь 80-летия И.А. Мельчука. М.: Языки славянской культуры, 2012. C. 349–366.Kipriyanov, V.F. (1983), Problema teorii chastei rechi i slova-kommunikativy v sovremennom russkom yazyke [The issue of the theory of parts of speech and communicative words in the modern Russian language], Moscow, USSR.Кэтфорд 1978 – Кэтфорд Дж.К. Лингвистическая теория перевода // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М.: Международные отношения, 1978. С. 91–114.Kolokol’tseva, T.N. (1999), “Anthropocentrism of dialogue”, Voprosy stilistiki [Stylistics issues], iss. 28, Saratov, Russia, pp. 114–125.Нистратова 2022 – Нистратова С.Л. Особенности функционирования ты-/Вы-форм в русской и итальянской лингвокультурах // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022. № 1 (8–2). С. 266–280.Kustova, G.I. (2012), “On illocutionary phraseology”, Smysly, teksty i drugie zakhvatyvaushchie suyzhety: Sbornik statei v chest’ 80-letiya I.A. Mel’chuka [Meanings, texts and other exciting stories. Collection of articles commemorating the 80th anniversary of I.A. Melchuk ], Yazyki slavyanskoi kul’tury, Moscow, Russia, pp. 349–366.Формановская 1987 – Формановская Н.И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты. 2-е изд. М.: Русский язык, 1987. 158 с.Nistratova, S.L. (2022), “Specific characteristics of Ty-/Vy-forms in Russian and Italian language and cultures”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series, no. 8, part 2, pp. 266–280.Шаронов 2008 – Шаронов И.А. О скрытых признаках производных междометий // Скрытые смыслы в языке и коммуникации. М.: РГГУ, 2008. С. 223–237.Sharonov, I.A. (2008), “ On the hidden features of derived interjections”, Skrytye smysly v yazyke i kommunikatsii [Hidden meanings in language and communication], RGGU, Moscow, Russia, pp. 223–237.Шаронов 2015 – Шаронов И.А. Поиск и описание коммуникативов на основе нацио нального корпуса русского языка. Гл. 5 // Методы когнитивного анализа семантики слова: компьютерно-корпусный подход / Под ред. В.И. Заботкиной. М.: Языки славянских культур, 2015. С. 145–187.Sharonov, I.A. (2015), “Search and description of communicatives based on the national corpus of the Russian language”, Zabotkina, V.I. (ed.), Metody kognitivnogo analiza semantiki slova: komp’yuterno-korpusnyi podkhod [Methods of cognitive analysis of word semantics. Computer-corpus approach], Yazyki slavyanskoi kul’tury, Moscow, Russia, pp. 145–187.Шаронов 2017 – Шаронов И.А. Kоммуникативы в естественных и в художественных диалогах // Экология языка и коммуникативная практика. 2017. № 3. С. 114–127.Sharonov, I.A. (2017), “Communicatives in real and fiction dialogues”, Ecology of Language and Comunicative Practise, no. 3, pp. 114–127.Шаронов 2018 – Шаронов И.А. Семантические и прагматические аспекты описания вводных слов и коммуникативов // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 51. С. 58–68.Sharonov, I.A. (2018), “Parethetical words and communicatives: Semantic and pragmatic aspects of description”, Tomsk State University Journal, Philology, no. 51, pp. 58–68.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.