Татьяна Л. Колосовская, магистр лингвистики,
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11.
Tatiana L. Kolosovskaya, master of Linguistics,
bld. 11, Universitetskaya Embankment, Saint Petersburg, 199034.
В работе на корпусном материале анализируется сравнительно-оценочная конструкция <Р в подмётки (не) *годится N3>, в которой Р – объект, стоящий у истоков сравнения, а N3 – компонент, с которым сравнивают этот объект: мы (Р) ему (N3) в подметки не годимся. Внимание в статье сосредоточено на глаголе годиться, который сохраняет в рамках конструкции всю свою словоизменительную парадигму, вплоть до формы причастия (напасть на ихнюю химическую колу, в подметки не годящуюся квасу). Глагольный компонент в данной конструкции можно рассматривать как слот, который допускает использование в этой позиции и других глаголов с частицей не и сходной семантикой (не сгодиться, не стать, не идти, не выступать, не катить). В ходе анализа были выявлены и случаи опущения глагола без изменения общего сравнительно-оценочного значения, характерного для рассматриваемой конструкции: всё остальное по художественному размаху в подметки не:). Обнаружились также контексты, в которых отрицание при глаголе отсутствует. Оно может при этом переместиться с глагола на первый объект (не многие годятся в подметки), либо отсутствие отрицания формирует риторический вопрос, при гипотетическом ответе на который все же сохраняется семантика поражения одного объекта перед другим. Анализ подобных конструкций важен не только для русистики (грамматика речи и грамматика конструкций), но и в практике перевода и преподавания русского языка как иностранного.
The paper analyzes on the corpus material the comparative-evaluative construction <Р v podmetki (ne) *goditsya N3>, in which P is the object at the origin of comparison, and N3 is the component to which the object is compared: my (Р) emu (N3) v podmetki ne godimsya. The attention in the article is focused on the verb godit’sya, which retains its entire inflectional paradigm within the construction, up to the participle form (napast’ na ikhn’yuyu khimicheskuyu kolu, v podmetki ne godyashchuyusya kvasu). The verb component in the construction can be considered as a slot, which allows the use of other verbs with the particle nе and with similar semantics (ne sgodit’sya, ne stat’, ne idti, ne vystupat’, ne katit’). The analysis also revealed cases of verb omission without changing the general comparative-evaluative meaning characteristic of the construction in question: vse ostal’noe po khudozhestvennomu razmakhu v podmetki ne:) Contexts in which there is no negation with the verb have been found. It can be shifted from the verb to the first object (ne mnogie godyatsya v podmetki), or the absence of negation forms a rhetorical question, with a hypothetical answer to which the semantics of the inferiority of one object before the other is preserved. The analysis of such constructions is important not only for Russian studies (grammar of speech and grammar of constructions), but also in the practice of translation and teaching Russian as a foreign language.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.