historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2024-8-157-165history-1684Research ArticleЧАСТЬ 2. СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ РЕЧИPART 2. STEREOTYPING OF MODERN SPEECHАнтонимические пары форм-идиом в русском повседневном дискурсеAntonymous pairs of forms-idioms in Russian everyday discourseУНаньWuNan

У Нань, магистр,

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11.

Wu Nan, мaster,

bld. 11, Universitetskaya Embankment, St. Petersburg, 199034.

st103099@student.spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation20241810202408157165Copyright © У Н., 20242024У Н.Wu N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1684

Статья посвящена описанию особенностей употребления в русском повседневном дискурсе ряда предложно-падежных структурных единиц-конструкций – форм-идиом (ФИд) (в кайф – не в кайф, в масть – не в масть, к добру – не к добру, в духе – не в духе, в себе – не в себе). Проведенный анализ корпусного материала показал, что некоторые подобные пары форм-идиом являются действительными антонимами (в кайф – не в кайф, в масть – не в масть), а в других парах ФИд наличие или отсутствие отрицательной частицы меняет не просто семантику (плюс на минус), но и грамматику: Ох/ не к добру это (сказуемое) – Чё-то живот не к добру побаливает (дополнение) – одна и та же особенность льва может толковаться <....> и к добру/ и ко злу (обстоятельство). Это уже не позволяет считать такие пары антонимичными. Порой устранение отрицательной частицы вообще выводит словоформу за рамки форм-идиом: сегодня чё-то не в духе он (ФИд, сказуемое) – как раз это в духе Средневековья (предлог, часть сказуемого). Исследование проведено на базе материалов корпуса русской повседневной речи «Один речевой день» (основной материал) и устного подкорпуса Национального корпуса русского языка (дополнительный материал).

The article deals with the description of the usage peculiarities in Russian everyday discourse of a number of prepositional-case structural unitsconstructions – forms-idioms (FId) (v kajf – ne v kajf, v mast’ – ne v mast’, k dobru – ne k dobru, v dukhe – ne v dukhe, v sebe – ne v sebe). The analysis of the corpus material showed that some similar pairs of forms-idioms are real antonyms (v kajf – ne v kajf, v mast’ – ne v mast’), and in other pairs of FId the presence or absence of a negative particle changes not just semantics (plus to minus), but also grammar: Okh/ ne k dobru eto (predicate) – Cho-to zhivot ne k dobru pobalivayet (addition) – odna i ta zhe osobennost’ l’va mozhet tolkovat’sya <....> i k dobru/ i ko zlu (circumstance). It no longer allows considering such pairs as antonymous. Sometimes the elimination of a negative particle generally takes the word form beyond the framework of forms-idioms: segodnya cho-to ne v dukhe on (FId, predicate) – kak raz eto v dukhe Srednevekov’ya (preposition, part of the predicate). The study was conducted on the basis of materials from the corpus of Russian everyday speech “One Speech Day” (base material) and the oral subcorpus of the National Corpus of the Russian Language (additional material).

повседневная речьформа-идиомасемантикасинтаксическая функциякорпусный подходeveryday speechidiom-formsemanticssyntactic functioncorpus approachReferencesБалли 1955 – Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 416 с.Bally, S. (1955), Obshchaya lingvistika i voprosy frantsuzskogo yazyka [General linguistics and issues of the French language], Izd-vo inostrannoi literatury, Moscow, Russia.Балли 1961 – Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. 394 с.Bally, S. (1961), Frantsuzskaya stilistika [French stylistics], Izd-vo inostrannoi literatury, Moscow, Russia.Богданова-Бегларян и др 2019 – Богданова-Бегларян Н.В., Блинова О.В., Мартыненко Г.Я., Шерстинова Т.Ю. Корпус русского языка повседневного общения «Один речевой день»: текущее состояние и перспективы // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Вып. 21. Национальный корпус русского языка: исследования и разработки / Гл. ред. А.М. Молдован;. Отв. ред. выпуска В.А. Плунгян. М., 2019. C. 101–110.Bogdanova-Beglarian, N.V. (ed.) (2013), Zvukovoi korpus kak material dlya analiza russkoi rechi [Sound corpus as a material for the analysis of Russian speech. Collective monograph. Part 1. Reading. Retelling. Description], St. Petersburg, Russia.Виноградов 1986 – Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. 3-е изд., испр. М.: Высш. школа, 1986. 640 с.Bogdanova-Beglarian, N.V. (ed.) (2016), Russkii yazyk povsednevnogo obshcheniya: osobennosti funktsionirovaniya v raznykh sotsial’nykh gruppakh: Koll. monografiya [Russian language of everyday communication. Features of functioning in different social groups. Collective monograph], LAIKA, St.. Petersburg , Russia.Звуковой корпус 2013 – Звуковой корпус как материал для анализа русской речи: Колл. монография: В 3 т. Часть 1. Чтение. Пересказ. Описание / Отв. ред. Н.В. Богданова-Бегларян. СПб., 2013. 532 с.Bogdanova-Beglaryan, N.V.,Blinova, O.V., Martynenko, G.Ya. and Sherstinova T.Yu. (2019), “Corpus of the Russian language of everyday communication ‘One speech day’, Current state and prospects”, Moldovan, A.M. and Plungyan, V.A. (eds.), Trudy Instituta russkogo yazyka im. V.V. Vinogradova. Vyp. 21. Natsional’nyi korpus russkogo yazyka: issledovaniya i razrabotki [Proceedings of the V.V. Vinogradov Russian Language Institute, iss. 21, National Corpus of the Russian Language. Research and Development], Moscow, Russia.Земская и др. 1981 – Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. 276 с.Fillmore, Ch.J., Kay, P. and O’Connor, M.C. (1988), “Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let alone”, Language. vol. 64, no. 3, pp. 501–538.Лекант 1965 – Лекант П.А. К вопросу о формах-идиомах в русском языке // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1965. С. 41–43.Lekant, P.A. (1965), “On the issue of idiom forms in the Russian language”, Problemy frazeologii i zadachi ee izucheniya v vysshei i srednei shkole [Issues of phraseology and the tasks of its study in higher and secondary schools], Sev.-Zap. kn. izd-vo, Vologda. Russia, pp. 41–43.Лю Даян 2020 – Лю Даян. Фразеологизмы в русской повседневной речи: типология и функционирование: Дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2020. 201 с. (машинопись).Liu Dayang (2020), Phraseological units in Russian everyday speech. Typology and functioning, PhD Thesis, St. Petersburg, Russia. (typescript).Рахилина, Кузнецова 2010 – Рахилина Е.В., Кузнецова Ю.Л. Конструкции в Грамматике конструкций // Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е.В. Рахилина. М.: Азбуковник, 2010. С. 19–24.Rakhilina, E.V. and Kuznetsova, Yu.L. (2010), “Constructions in the Grammar of Constructions” Rakhilina, E.V. (ed.), Lingvistika konstruktsii [Linguistics of constructions], Azbukovnik, Moscow, Russia, pp. 19–24.Русский язык 2016 – Русский язык повседневного общения: особенности функционирования в разных социальных группах: Колл. монография / Под ред. Н.В. Богдановой-Бегларян. СПб.: ЛАЙКА, 2016. 244 с.Shvedova, N.Yu. (1960), Ocherki po sintaksisu russkoi razgovornoi rechi [Essays on the syntax of Russian colloquial speech], Nauka, Moscow, Russia.У Нань 2022 – У Нань. Формы-идиомы в значении ‘все равно’ в русской повседневной речи: гендерный аспект и когнитивный подход // Когнитивные исследования языка. Вып. 3 (50). Когниция, культура, коммуникация в современных гуманитарных науках: Материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием. 15–16 сентября 2022 г. / Отв. ред. вып. Е.В. Федяева. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2022. С. 415–418.Vinogradov, V.V. (1986), Russkii yazyk: Grammaticheskoe uchenie o slove. 3 [Russian language. Grammatical doctrine of the word], 3rd edn., Vyssh. Shkola, Moscow, Russia.У Нань 2023 – У Нань. Функционирование формы-идиомы В ПРИНЦИПЕ в русском устном дискурсе // Когнитивные исследования языка. Вып. 3 (54). Когниция, коммуникация, дискурс: современные аспекты исследования: Материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием. 20–21 апреля 2023 г. Часть I / Отв. ред. вып. Л.А. Фурс. Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2023. С. 763–767.Wu Nan. (2022), “Forms-idioms in the meaning of ‘all the same’ in Russian everyday speech. Gender aspect and cognitive approach”, Fedyaeva., E.V.. (ed.), Kognitivnye issledovaniya yazyka. Vyp. 3 (50). Kognitsiya, kul’tura, kommunikatsiya v sovremennykh gumanitarnykh naukakh: Materialy Vseros. nauch. konf. s mezhdunar. uchastiem. 15–16 sentyabrya 2022 g. [Cognitive language studies, iss.. 3 (50). Cognition, culture, communication in modern humanities. Proceedings of the AllRussian scientific conference with international participation. September 15–16, 2022], NSTU, Novosibirsk, Russsia, pp. 415–418.Шведова 1960 – Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Наука, 1960. 170 с.Wu Nan (2023), “Functioning of the form-idiom IN PRINCIPLE in Russian oral discourse”, Kognitivnye issledovaniya yazyka. Vyp. 3 (54). Kognitsiya, kommunikatsiya, diskurs: sovremennye aspekty issledovaniya: Materialy Vseros. nauch. konf. s mezhdunar. uchastiem. 20–21 aprelya 2023 g. [Cognitive studies of language. Vol. 3 (54). Cognition, communication, discourse. Modern aspects of research, Proceedings of the All-Russian scientific conference with international participation. April 20–21, 2023], Part I . Furs, L.A. (ed.), Derzhavinsky, Tambov, Russia, pp. 763–767.Fillmore et al. 1988 – Fillmore Ch.J., Kay P., O’Connor M.C. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let alone // Language. 1988. Vol. 64. № 3. P. 501–538.Zemskaya, E.A., Kitaygorodskaya, M.V. and Shiryaev, E.N. (1981), Russkaya razgovornaya rech’. Obshchie voprosy. Slovoobrazovanie. Sintaksis [Russian colloquial speech. General issues. Word formation. Syntax], Nauka, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.