historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2024-8-219-229history-1697Research ArticleЧАСТЬ 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КЛИШИРОВАННОСТИ РЕЧИ И ТЕКСТАPART 3. THEORETICAL ISSUES OF THE CLICHÉD NATURE OF SPEECH AND TEXTФункционирование клише в ироническом дискурсеThe functioning of clichés in ironic discourseШилихинаК. М.ShilikhinaKsenia M.

Ксения М. Шилихина, доктор филологических наук, доцент, 

394018, Воронеж, Университетская пл., д. 1.

Ksenia M. Shilikhina, Dr. of Sci. (Philology), associate professor,

bld. 1, Universitetskaya Square, Voronezh, 394018.

shilikhina@rgph.vsu.ruВоронежский государственный университетРоссияVoronezh State UniversityRussian Federation20241910202408219229Copyright © Шилихина К.М., 20242024Шилихина К.М.Shilikhina K.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1697

В статье анализируется одна из социальных функций клише в дискурсе – выражение иронической оценки. Принято считать, что клише не несут новой информации и, тем самым, ухудшают качество коммуникации. Однако использование клишированных фраз для создания иронии – это пример творческого использования различных «готовых» речевых оборотов для выражения имплицитной негативной оценки и маркирования социальных отношений между говорящим и адресатом. Для иронической оценки могут использоваться этикетные фразы, риторические вопросы, пословицы и поговорки, мемы, устойчивые словосочетания и прецедентные высказывания с исходной положительной оценочностью. Будучи легко узнаваемыми, с когнитивной точки зрения клише являются наиболее удобным способом создания иронии, который гарантирует распознавание интенции говорящего адресатом, поскольку ирония возникает в результате «замены знака», т. е. положительная оценка меняется на отрицательную. Ирония «считывается» адресатом, если нарушается смысловая целостность высказывания или очевидно притворно-игровое поведение говорящего. При условии частого использования клише для имплицитного выражения критического отношения они могут становиться конвенциональными способами выражения иронии в дискурсе, и в таком случае возможность иронического употребления должна фиксироваться словарями дискурсивных формул, этикетных средств и т. д.

The article analyzes one of the social functions of clichés in discourse – the expression of irony. It is generally believed that clichés do not convey new information and, consequently, worsen the quality of communication. However, the use of clichés to create irony is an example of the creative use of various “ready-made” patterns to express an implicit negative evaluation and mark social relationships between the speaker and the addressee. Etiquette phrases, rhetorical questions, proverbs and sayings, memes and idioms with initial positive evaluative meaning can be used to express irony. Being easily recognizable, from a cognitive point of view, clichés are one of the most convenient ways to create irony, since it guarantees recognition of the speaker’s intention by the addressee as irony emerges as a result of “sign substitution”, i.e. a positive evaluation is changed to a negative one. Irony is “read” by the addressee if the semantic coherence of the utterance is violated or the speaker’s fake-playful behavior is obvious. Provided that clichés are often used to implicitly express a critical attitude, they can become conventional ways of expressing irony in discourse, and in such a case the possibility of ironic use should be mentioned by dictionaries of discursive formulas, etiquette tools, etc.

юмориронияклишеоценкадискурсhumourironyclichéevaluationdiscourseReferencesБаранов, Добровольский 2008 – Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии. М.: Знак, 2008. 656 с.Baranov, A.N. and Dobrovol’skii, D.O. (2008), Aspekty teorii frazeologii [Aspects of the phraseology theory], Znak, Moscow Russia.Николаева, Седакова 1994 – Николаева Т.М., Седакова И.А. Ценностная ориентация клише и штампов в современной русской речи // Revue des études slaves. 1994. Vol. 66. No. 3. Organisation sémantique de la phrase dans les langues slaves. P. 607–625.Bullo, S. and Bousfield, D. (2023), Talking in Clichés: The Use of Stock Phrases in Discourse & Communication, Cambridge University Press, Cambridge, USA.Рахилина и др. 2021 – Рахилина Е.В., Бычкова П.А., Жукова С.Ю. Речевые акты как лингвистическая категория: дискурсивные формулы // Вопросы языкознания. 2021. № 2. С. 7–27.Endersen, A., Zhukova, V., Mordashova, D., Rakhilina, E. and Lyashevskaya, O. (2020), “The Russian Constructicon: a new linguistic resource, its design and key characteristics”, Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii: Po materialam ezhegodnoi mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog» (Moskva, 17–20 iyunya 2020 g.) [Computational Linguistics and Intellectual Technologies, Proceedings of the annual international conference “Dialogue” (Moscow, June 17–20, 2020)], RGGU, Moscow, Russia, pp. 241–255.Шаронов 2020 – Шаронов И.А. Коммуникативная функция языка и коммуникативы // Русистика и компаративистика: Сб. науч. трудов по филологии. Сер. «Научное издание». М., 2020. С. 217–231.Hargraves, H. (2014), It’s Been Said Before: A Guide to the Use and Abuse of Clichés, Oxford University Press, Oxford, UK.Шилихина 2014 – Шилихина К.М. Семантика и прагматика вербальной иронии. Воронеж: Наука-Юнипресс, 2014. 304 с.Hymes, D. (1968), “The Ethnography of Speaking”, Readings in the Sociology of Language, no. 2, pp. 99–138.Эндерсен и др. 2020 – Эндерсен А., Жукова В., Мордашова Д., Рахилина Е., Ляшевская О. Русский конструктикон: новый лингвистический ресурс, его устройство и специфика // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 17–20 июня 2020 г.). М.: РГГУ, 2020. С. 241–255.Kirkpatrick, B. (1996), “Clichés: Neither defense nor a condemnation”, English Today, no. 12 (3), pp. 16–25.Яскевич и др. 2022 – Яскевич А.А., Бычкова П.А., Слепак Е.А., Рахилина Е.В. База дискурсивных формул русского языка «Прагматикон» // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. 2022. № 2. С. 45–63.Nikolaeva, T.M. and Sedakova, I.A. (1994), “Attitudinal orientation of clichés and speech formulas in the modern Russian discourse”, Revue des études slaves, vol. 66, no. 3, Organisation sémantique de la phrase dans les langues slaves, pp. 607–625.Bullo, Bousfield 2023 – Bullo S., Bousfield D. Talking in Clichés: The Use of Stock Phrases in Discourse & Communication. Cambridge: Cambridge University Press, 2023.Rakhilina, E.V., Bychkova, P.A. and Zhukova, S.Yu. (2021), Speech acts as a linguistic category. The case of discourse formulae”, Voprosy Jazykoznanija, no. 2, pp. 7–27. DOI: 10.31857/0373-658X.2021.2.7-27Hargraves 2014 – Hargraves H. It’s Been Said Before: A Guide to the Use and Abuse of Clichés. Oxford: Oxford University Press, 2014.Sharonov, I.A. (2020), “Communicative Function of Language and Communicatives”, Rusistika i komparativistika. Collection of scientific works on philology. Ser. “Nauchnoe izdanie”, iss. 14, Moscow, Russia, pp. 217–231.Hymes 1968 – Hymes D. The Ethnography of Speaking // Readings in the Sociology of Language. 1968. No. 2. P. 99–138.Shilikhina, K.M. (2014), Semantika i pragmatika verbal’noj ironii [Semantics and Pragmatics of Verbal Irony], Nauka-Unipress, Voronezh, Russia.Kirkpatrick 1996 – Kirkpatrick B. Clichés: Neither defense nor a condemnation // English Today. 1996. No. 12 (3). P. 16–25.Yaskevich, A.A., Bychkova, P.A., Slepak, E.A. and Rakhilina, E.V. (2022), “Pragmaticon. The Database of the Russian Discourse Formulas”, Trudy Instituta russkogo yazyka im. V.V. Vinogradova, no. 2, pp. 45–63.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.