historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2024-10-65-74history-1711Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYДейктические проекции в стихотворении Арсения Тарковского «Книга травы»Deictic projections in Arseny Tarkovsky’s poem «The Book of Grass»ЗейфертЕ. И.SeifertЕ. I.

Елена И. Зейферт, доктор филологических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6;

119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38

Elena I. Seifert, Dr. of Sci. (Philology), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047;

bld. 38, Ostozhenka Street, Moscow, 119034

elena_seifert@list.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Московский государственный лингвистический университетРоссияRussian State University for the Humanities; Moscow State Linguistic UniversityRussian Federation2024291120240106574Copyright © Зейферт Е.И., 20242024Зейферт Е.И.Seifert Е.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1711

Автор статьи делает целостный анализ стихотворения Арсения Тарковского «Книга травы», опираясь на теории дейксиса, первофеноменов, дискурса/жанра. Эстетическую целостность стихотворению придают лежащие в основе изображения дейктические проекции, а также метонимия и градация, контекстуальность синтаксических и лексических единиц, нейтрализация активно семантизированной границы. За мотивами творчества, чистоты, корней, детства, рождения/смерти/бессмертия, спасительной, пророческой силы слова, приобщения человека с помощью искусства и природы к вечности в «Книге травы» стоят первофеномены покоя, печали, подчеркнутые мягкостью эмоционального дейксиса, ипервофеномен желания, выливающийся в заключительный перфоматив. Способность предметов отражаться в воде, светиться, исчезать ассоциируется со смертью и перерождением человека. Деликатность синтаксиса и лексики коррелирует с изображением магического слияния человека с природой, лиминального ощущения смерти как рождения. Стихотворение «Книга травы» предстает самоопределением лирического героя, происходящим в диалоге с другим человеком.

The author of the article makes a holistic analysis of Arseny Tarkovsky’s poem «The Book of Grass», based on the theories of deixis, primary phenomena, discourse/genre. The aesthetic integrity of the poem is given by the deictic projections underlying the image, as well as metonymy and gradation, the contextuality of syntactic and lexical units, and the neutralization of an actively semantized boundary. Behind the motifs of creative work, purity, roots, childhood, birth/death/immortality, the saving, prophetic power of the word, introducing a person to eternity with the help of art and nature in the «Book of Grass» there are the primary phenomena of peace, sadness, emphasized by the softness of emotional deixis, and the primary phenomenon of desire, resulting in the final performative. The ability of objects to be reflected in water, glow, and disappear is associated with the death and rebirth of a person. The delicacy of syntax and vocabulary correlates with the depiction of the magical fusion of man with nature, the liminal sensation of death as birth. The poem «The Book of Grass» presents itself as a self-definition of the lyrical protagonist that takes place in a dialog with another person.

дейксисдейктические проекцииАрсений Тарковский«Книга травы»активно семантизированная границаdeixisdeictic projectionsArseny Tarkovsky«The Book of Grass»actively semanticized boundaryReferencesАминева 2019 – Аминева В.Р. Жанрообразующая функция дейксиса в русской поэзии XIX–XX вв. // Филологические науки: вопросы теории и практики. 2019. Вып. 11. С. 150–153.Amineva, V.R. (2019), “Genre-formative function of deixis in the Russian poetry of the 19th–20th centuries”, Philology. Theory & Practice, no. 11, pp. 150–153.Арутюнова 1985 – Арутюнова Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике / Общ. ред. Е.В. Падучевой. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 3–42.Arutyunova, N.D. (1985), “Origins, issues and categories of pragmatics”, Paducheva, E.V. (ed.), New in foreign linguistics, iss. 16, Lingvisticheskaya praktika, Progress, Moscow, Russia, pp. 3–42.Бакина, Некрасова 1986 – Бакина М.А., Некрасова Е.А. Эволюция поэтической речи XIX–XX вв. Перифраза. Сравнение. М.: Наука, 1986. 192 с.Bakina, M.A. and Nekrasova, E.A. (1986), Evolyutsiya poeticheskoi rechi XIX–XX vv. Perifraza. Sravnenie [The evolution of poetic speech in the 19th–20th centuries. Paraphrase. Comparison], Nauka, Moscow Russia.Веселовский 1989 – Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. С. 155–160.Collinson, W.E. (1937), Indication: A study of demonstratives, articles and other “indicators”, Baltimore, USA.Гаспаров 2007 – Гаспаров М.Л. Лирика: генезис и эволюция: Сб. статей / Сост. И.Г. Матюшина, С.Ю. Неклюдов. М.: РГГУ, 2007. 418 с.Fillmore, Ch. (1982), “Towards a Discriptive Framework for Spatial Deixis”, Speech, Place and Action, Studies in Deixis and Related Topics, Chichester; N.Y., USA, pp. 31–59.Зейферт 2023 – Зейферт Е.И. Единство и теснота стихового ряда и активно семантизированная граница в лирике Арсения Тарковского // Практики и интерпретации: журнал филологических, образовательных и культурных исследований. 2023. № 8 (1). С. 118–132.Gasparov, M.L. (2007), Lirika: genezis i evolyutsiya [Lyrics. Genesis and evolution], Matyushina, I.G. and Neklyudov, S.I. (comp.), RGGU, Moscow, Russia.Мансков 1999 – Мансков С.А. Поэтический мир Ар. Тарковского: (Лирический субъект. Категориальность. Диалог сознаний): Дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 1999. 152 с.Manskov, S.A. (1999), The poetic world of Ar. Tarkovsky (Lyrical subject. Categoricality. Dialogue of consciousnesses), PhD Thesis, Barnaul, Russia.Матвеева 2007 – Матвеева А.А. Дейксис как маркер категории «свой–чужой» // Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 13. С. 45–50.Matveeva, A.A. (2007), “Deixis as a marker of the category ‘friend or foe’ ”, Bulletin of Shelyabinsk State University, no. 13, pp. 45–50.Остапенко 2013 – Остапенко И.В. Пейзажный дискурс лирики А. Тарковского: пространственно-временная организация // Світова література на перехресті культур і цивілізацій: Збірник наукових праць. Вип. 7. Ч. II. Симферополь: БизнесИнформ, 2013. С. 226–233.Ostapenko, I.V. (2013), “Landscape discourse of A. Tarkovsky’s lyrics. Spatio-temporal organization”, Svіtova lіteratura na perekhrestі kul’tur і tsivіlіzatiіj. Zbіrnik naukovih prac’, iss. 7, part 2, BiznesInform, Simferopol, Russia, pp. 226–233.Синельников 1997 – Синельников М. Три стихотворения. О Тарковском. Восточные переводы // Дружба народов. 1997. № 6. С. 208–219.Shakhovskii, V.I. and Zhura, V.V. (2002), “Deixis in the field of emotional speech activity”, Voprosy yazykoznaniya, no. 5, pp. 38–57.Смирнов 2008 – Смирнов И.П. Олитературенное время. (Гипо)теория литературных жанров. СПб.: Изд-во РХГА, 2008. 264 с.Sinel’nikov, M. (1997), “Three poems about Tarkovsky. Eastern translations”, Druzhba narodov, no. 6, pp. 213–218.Сребрянская 2005 – Сребрянская Н.А. Дейксис и его проекции в художественном тексте: Монография. Воронеж: ВГПУ, 2005. 255 с.Smirnov, I.P. (2008), Oliteraturennoe vremya. (Gipo)teoriya literaturnykh zhanrov [Literated time. (Hypo)theory of literary genres], RKhGA, St. Petersburg, Russia.Тюпа 2013 – Тюпа В.И. Дискурс / Жанр. М.: Intrada, 2013. 211 с.Srebryanskaya, N.A. (2005), Deiksis i ego proektsii v khudozhestvennom tekste: Monografiya [Deixis and its projections in literary text, monograph], VGPU, Voronezh, Russia.Шаховский, Жура 2002 – Шаховский В.И., Жура В.В. Дейксис в сфере эмоциональной речевой деятельности // Вопросы языкознания. 2002. № 5. С. 38–57.Tyupa, V.I. (2013), Diskurs / Zhanr [Discourse/Genre], Intrada, Moscow, Russia.Яновская 1996 – Яновская Г.В. Дефиниции мифологического сознания лирического героя Арсения Тарковского в контексте поэзии Серебряного века // Художественное мышление в литературе ХVIII–ХХ вв. Калининград, 1996. С. 46–53.Veselovskii, A.N. (1989), Istoricheskaya poetika [Historical poetics], Vysshaya shkola, Moscow, Russia, pp. 155–160.Collinson 1937 – Collinson W.E. Indication: A study of demonstratives, articles and other “indicators”. Baltimore, 1937. 242 p.Zejfert, E.I. (2023), “The unity and tightness of the verse series and the actively semanticized boundary in the lyrics of Arseny Tarkovsky”, Practises and interpretations: A Journal of Philology, Teaching and Cultural Studies, no. 8 (1), pp. 118–132.Fillmore 1982 – Fillmore Ch. Towards a Discriptive Framework for Spatial Deixis // Speech, Place and Action. Studies in Deixis and Related Topics. Chichester; N.Y., 1982. P. 31–59.Yanovskaya, G.V. (1996), “Definitions of the mythological consciousness of the lyrical hero of Arseny Tarkovsky in the context of the Silver Age poetry”, Khudozhestvennoe myshlenie v literature XVIII–XX vv. [Artistic thinking in the literature of the 18th–20th centuries], Kaliningrad, Russia, pp. 46–53.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.