historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2024-12-132-142history-1773Research ArticleИССЛЕДОВАНИЯ ДИСКУРСАDISCOURSE STUDIESИсследование фреймирования парламентской риторики методами машинного анализаStudy of framing of parliamentary rhetoric using machine analysis methodsНиязовА. А.NiyazovA. A.

Антон А. Ниязов, аспирант

630090; ул. Пирогова, д. 1; Новосибирск

Anton A. Niyazov, postgraduate student

630090; 1, Pirogova St.; Novosibirsk

a.niyazov@g.nsu.ruНовосибирский национальный исследовательский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation202405032025012132142Copyright © Ниязов А.А., 20252025Ниязов А.А.Niyazov A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1773

   Исследование политического дискурса, а также риторики политиков – область знаний, стоящая на стыке лингвистики и политологии. Наше исследование строится на базе критического дискурс-анализа, который реализован с помощью методов обработки естественных языков компьютерными программами, в частности искусственным интеллектом (с помощью создания словаря-конкорданса, использования методов дистрибутивной семантики, поиска слов-ассоциатов и частотных словарей).

   Цель работы заключается в выявлении особых для дискурса риторических конструктов, применяемых на практике депутатами Государственной думы для создания особой повестки.

   Исследование проводилось на материале стенограмм всех заседаний Государственной думы Российской Федерации VII и VIII созывов (с 2016 по 2022 гг.).

   Актуальность исследования связана с попыткой использовать новейшие технологии в описании дискурса.

   Результаты исследования представлены в виде характеристики речевых конструктов, выявления отношения депутатов к наиболее значимым темам и обозначения ментальных конструктов, которые выражают депутаты Государственной думы.

   The study of political discourse, as well as the rhetoric of politicians, is a field of knowledge standing at the intersection of linguistics and political science. Our research is based on the critical discourse analysis, which is realized with the help of methods of natural language processing by computer programs, in particular by artificial intelligence (by creating a concordance dictionary, using the methods of distributive semantics, searching for word-associates and frequency dictionaries).

   The aim of the work is to identify the rhetorical constructs special for the discourse, used in practice by the State Duma deputies to create a special agenda.

   The study was conducted on the material of transcripts for all sessions of the State Duma of the Russian Federation of the 7th and 8th convocations (from 2016 to 2022).

   The relevance of the study is related to the attempt in applying the latest technologies in the description of discourse.

   The results of the study are presented in the form of describing the characterization of speech constructs, identifying the deputies’ attitudes towards the topics and outlining the mental constructs expressed by the State Duma deputies.

парламентский дискурсмашинное обучениеполитическая лингвистикаparliamentary discoursemachine learningpolitical linguisticsReferencesДоминикан 2016 – Доминикан А.И. Конкорданс как инструмент для изучения значения слова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2016. № 4. С. 85–89.Chudinov, A.P., ed. (2016), Teoriya i metodika lingvisticheskogo analiza politicheskogo teksta [Theory and methods of linguistic analysis of political text], Ural’skii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet, Ekaterinburg, Russia.Караулов 2014 – Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 264 с.Dominikan, A.I. (2016), “Concordance as a tool for learning the meaning of a word”, Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya, no. 4, pp. 85–89.Куокса 2021 – Куокса Л. Риторические средства воздействия в российских предвыборных роликах при выборах в Государственную думу в 2016 г. Тампере: Ун-т Тампере, 2021. 96 с.Karaulov, Yu.N. (2007), Russkii yazyk i yazykovaya lichnost’ [Russian language and linguistic personality], Izdatel’stvo LKI, Moscow, Russia.Ниязов 2023 – Ниязов А.А. Технологии natural language processing как инструмент анализа парламентской риторики // Материалы 61-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2023: Журналистика. Новосибирск: НГУ, 2023. С. 31–32.Kuoksa, L. (2021), Ritoricheskie sredstva vozdeistviya v rossiiskikh predvybornykh rolikakh pri vyborakh v Gosudarstvennuyu dumu v 2016 g. [Rhetorical means of influence in Russian election commercials during the 2016 State Duma elections], Universitet Tampere, Tampere, Finland.Паршина 2007 – Паршина О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 232 с.Niyazov, A.A. (2023), “Natural language processing technologies as a tool for analyzing parliamentary rhetoric”, in Materialy 61-i Mezhdunarodnoi nauchnoi studencheskoi konferentsii MNSK-2023. Zhurnalistika [Proceedings of the 61<sup>st</sup> International scientific student conference MNSC-2023. Journalism], NGU, Novosibirsk, Russia.Поэтика и политика 1999 – Поэтика и политика: Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук / отв. ред. Н.А. Шматко. М.: Алетейя, 1999. 350 с.Parshina, O.N. (2007), Rossiĭskaya politicheskaya rech’: Teoriya i praktika [Russian political speech. Theory and practice], LKI, Moscow, Russia.Руженцева 2018 – Руженцева Н.Б. Политические и коммуникативные стратегии в печатных предвыборных материалах 2018 г. // Политическая лингвистика. 2018. № 2. С. 18–28.Ruzhentseva, N.B. (2018), “Political and communication strategies in printed election materials 2018”, Political Linguistics Journal, no. 2, pp. 18–28.Смиренский 2000 – Смиренский В.Б. Слово в действии: интент-анализ политического дискурса / под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. СПб., 2000. 316 с.Shmatko, N.A., ed. (1999), Poetika i politika. Al’manakh Rossiisko-frantsuzskogo tsentra sotsiologii i filosofii Instituta sotsiologii Rossiiskoi Akademii nauk [Poetics and politics. Almanac of the Russian-French center for sociology and philosophy of the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences], Aleteya, Moscow, Russia.Теория и методика 2016 – Теория и методика лингвистического анализа политического текста / отв. ред. А.П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2016. 303 с.Smirenskii, V.B. (2000), Slovo v deistvii: intent-analiz politicheskogo diskursa [Word in action. Intent analysis of political discourse], Saint Petersburg, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.