historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-1-169-181history-1782Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ ГЛУБИНКИHISTORIOGRAPHY OF THE HINTERLANDПонимание прогресса в региональной американской прессе начала 1850-х гг. (по материалам электронной базы Библиотеки Конгресса США)View of progress by the regional American periodicals of the early 1850s (on materials of the Library of Congress electronic database “Chronicling America: Historic American Newspapers”)СиротинскаяМ. М.SirotinskayaM. M.

Мария М. Сиротинская, кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет; Институт всеобщей истории РАН

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

119334, Москва, Ленинский пр-т, д. 32а

Maria M. Sirotinskaya, Cand. of Sci. (History), associate professor, Russian State University for the Humanities; Institute of World History, Russian Academy of Sciences

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

32A, Leninsky Av., Moscow, 119334

masha_sirotinskaia@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Институт всеобщей истории РАНРоссияRussian State University for the Humanities; Institute of World History, Russian Academy of SciencesRussian Federation20250603202501169181Copyright © Сиротинская М.М., 20252025Сиротинская М.М.Sirotinskaya M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1782

В статье анализируется восприятие «американского прогресса» в региональных газетах США начала 1850-х гг. Использована электронная база данных исторической американской периодики Библиотеки Конгресса. Как показывают ее материалы, некоторые периодические издания, главным образом демократические, связывали «американский прогресс» с доктриной «предопределения судьбы», с территориальной экспансией Соединенных Штатов, с атаками на так называемых «старых ретроградов». Вопрос о рабстве в североамериканской республике в этом контексте не поднимался. Другие газеты, в основном вигские, выступали за «разумный прогресс», за внутренние реформы. Публиковавшаяся в Огайо аболиционистская “The Anti-Slavery Bugle” ассоциировала прогресс с решением проблемы «особого института», с движением за права женщин, с интеллектуальными достижениями. В целом изученные материалы электронной базы свидетельствуют о том, что в данный период местные газеты были хорошо осведомлены о политических дебатах в Вашингтоне и Нью-Йорке. Оценки «американского прогресса» в значительной степени определялись партийно-политическими симпатиями редакторов и публицистов, а также их отношением к вопросу о роли и месте молодежи в политике, в общественной жизни.

Views of “American progress” by the regional U.S. newspapers of the early 1850-s are analyzed in the article. The Library of Congress electronic database “Chronicling America: Historic American Newspapers” is used. As its materials reveal, some printed mass media, mostly Democratic, associated “American progress” with Manifest Destiny, with the territorial expansion of the United States, and with the attacks on the so-called “Old Fogies”. The theme of slavery in the North American republic was not raised in this context. Other periodicals, mainly Whig, spoke for “reasonable progress”, inner reforms. “The Anti-Slavery Bugle”, the abolitionist newspaper, which was published in Ohio, linked progress to the solution of the problem of “peculiar institution”, to the women right’s movement, to the intellectual achievements. On the whole, the materials of the electronic database show that at this period local papers were well informed about political discussions in Washington and New York. Estimates of “American progress” were affected to the great extent by party and political persuasions of the editors and authors, as well as by their attitude towards the debates about the role and place of youths in politics, in public life.

американский прогресспериодика США«предопределение судьбы»«старые ретрограды»American progressU.S. periodicalsManifest Destiny“Old Fogies”ReferencesАлентьева 2023 – Алентьева Т.В. Золотой век американской журналистики. М.: ИНФРА-М, 2023. 357 с.Alentieva, T.V. (2023), Zolotoi vek amerikanskoi zhurnalistiki [Golden Age of American journalism], INFRA-M, Moscow, Russia.Баталов 2005 – Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М.: РОССПЭН, 2005. 376 с.Batalov, E.Ya. (2005), Mirovoe razvitie i mirovoi poryadok [World development and world order], ROSSPEH, Moscow, Russia.Сиротинская 2017 – Сиротинская М.М. Идея «предопределения судьбы» в восприятии американских современников: середина XIX в. // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2017. № 2. С. 101–113.Bury, J.B. (2010), The idea of progress. An inquiry into its origin and birth, available at: https://www.gutenberg.org/files/4557/4557-h/4557-h.htm (Accessed 17 March 2024).Согрин 2018 – Согрин В.В. Энциклопедия истории США. М.: Весь мир, 2018. 473 с.Curti, M.E. (1926), “Young America”, American Historical Review, vol. 32, no. 1, pp. 34–55.Bury 2010 – Bury J.B. The idea of progress. An inquiry into its origin and birth. 2010 (1st ed.: L.: Macmillan, 1920). URL: https://www.gutenberg.org/files/4557/4557-h/4557-h.htm (дата обращения 17.03.2024).Eyal, Y. (2007), The Young America Movement and the Transformation of the Democratic Party, 1828–1861, Cambridge University Press, New York, USA.Curti 1926 – Curti M.E. “Young America” // American Historical Review. 1926. Vol. 32. No. 1. P. 34–55.Haynes, S.W., Morris, and Morris, Ch.Ch., eds. (1997), Manifest destiny and empire. American antebellum expansionism, University of Texas at Arlington, Arlington, USA.Haynes and Morris 1997 – Manifest destiny and empire. American antebellum expansionism / ed. by S.W. Haynes, Ch. Morris, Ch.Ch. Morris. Arlington: University of Texas at Arlington, 1997. 179 p.Weinberg, A.K. (1935), Manifest destiny. A study of nationalist expansionism in American history, Encounter Paperbacks, Chicago, USA.Hunt 1987 – Hunt M. Ideology and U.S. foreign policy. New Haven: Yale University Press, 1987. 237 p.Hunt, M. (1987), Ideology and U.S. foreign policy, Yale University Press, New Haven, USA.Eyal 2007 – Eyal Y. The young America movement and the transformation of the democratic party, 1828–1861. N.Y.: Cambridge University Press, 2007. 264 p.Nisbet, R. (1980), Idea of progress. A bibliographical essay by Robert Nisbet, available at: https://oll.libertyfund.org/pages/idea-of-progress-a-bibliographical-essay-byrobert-nisbet (Accessed 17 March 2024).Nisbet 1980 – Nisbet R. Idea of progress. A bibliographical essay by Robert Nisbet (1st ed.: N.Y.: Basic Books, 1980). URL: https://oll.libertyfund.org/pages/idea-ofprogress-a-bibliographical-essay-by-robert-nisbet (дата обращения 17.03.2024).Sampson, R.D. (2003), John L. O’Sullivan and his times, The Kent State University Press, Kent, USA.Sampson 2003 – Sampson R.D. John L. O’Sullivan and his times. Kent: The Kent State University Press, 2003. 304 p.Sirotinskaya, M.M. (2017), “Idea of ‘Manifest destiny’. Perception by American contemporaries (mid-19th century)”, RSUH/RGGU Bulletin, Series “Political Science. History. International Relations”, 2017, no. 2, pp. 101–113.Smith 2022 – Smith M.P. Young America. The transformation of nationalism before the Civil War. Charlottesville: University of Virginia Press, 2022. 292 p.Smith, M.P. (2022), Young America. The transformation of nationalism before the Civil War, University of Virginia Press, Charlottesville, USA.Weinberg 1935 – Weinberg A.K. Manifest destiny. A study of nationalist expansionism in American history. Chicago: Encounter Paperbacks, 1935. 559 p.Sogrin, V.V. (2018), Ehntsiklopediya istorii SSHA [Encyclopedia of the USA history], Ves’ mir, Moscow, Russia.Widmer 1999 – Widmer E.L. Young America. The flowering of democracy in New York City. New York: Oxford University Press, 1999. 300 p.Widmer, E.L. (1999), Young America. The flowering of democracy in New York City, Oxford University Press, New York, USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.