historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-4-12-31history-1795Research ArticleКУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSTUDIES IN CULTURAL HISTORYБыт и нравы иранской монархии глазами эллина, но изнутри: Ктесий КнидскийLife and customs of the Iranian monarchy as viewed by an Hellene, but on the inside. Ctesias of CnidusСуриковИгорь Е.SurikovIgor E.

Игорь Е. Суриков, доктор исторических наук, профессор,

119334, Москва, Ленинский пр-кт, д. 32а;

125047, Москва, Миусская пл., д. 6.

Igor E. Surikov, Dr. of Sci. (History), professor,

32a, Leninsky Av., Moscow, 119334;

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

isurikov@mail.ruИнститут всеобщей истории РАН; Российский государственный гуманитарный университетРоссияInstitute of World History, Russian Academy of Sciences; Russian State University for the HumanitiesRussian Federation202501052025041231Copyright © Суриков И.Е., 20252025Суриков И.Е.Surikov I.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1795

В статье привлекается внимание к уникальному месту Ктесия среди античных авторов: этот грек, много лет проведший в Персии и по возвращении на родину решивший ближе познакомить соотечественников с этой страной, в полной мере обладал, как выражаются, «инсайдерской информацией». Как историк он пользовался и пользуется заслуженно низкой репутацией, однако в тех частях его трактата «Персидские дела» (начиная с 18-й книги), где он выступает уже не в качестве собственно историка, а скорее в качестве мемуариста, рассказывая о событиях, происшедших на его памяти, и о людях, которых знал лично (среди них – Дарий II, Артаксеркс II, Кир Младший, а отдельно должна быть отмечена Парисатида, от которой Ктесий получил особенно много информации), ситуация меняется. Ведь эллин из Книда, находясь в высоком статусе лейб-медика, был вхож в самые интимные покои царя и членов его семьи, посвящен во многие тайны и интриги персидского двора.

The article draws attention to Ctesias’ unique place among Classical authors: the Greek, who spent many years in Persia and after his return home decided to nearer acquaint his compatriots with that country, possessed in full measure, so to say, insider information. As a historian he enjoyed and enjoys a deservedly law reputation; however, the situation is different in the parts of his Persica, where he speaks not as a historian as such but as an author of memoirs and tells about the events, which took place in his presence, and about persons, who he was personally familiar with (such as Darius II, Artaxerxes II, Cyrus the Younger, and especially Parysatis, one of the main informers of Ctesias). For the Hellene from Cnidus, in his high status of physician-in-ordinary, was well received in the most intimate chambers of the King and his family members; he was privy to many secrets and intrigues of the Persian court.

Ктесий Книдский«Персидские дела»АхеменидымонархияАртаксеркс IIПарисатидаФотийCtesias of CnidusPersicaAchaemenidsmonarchyArtaxerxes IIParysatisPhotiusReferencesБалахванцев 2020 – Балахванцев А.С. Споры об эллинизме // Восток. 2020. № 4. С. 21–31.Almagor, E. (2020), “The royal road from Herodotus to Xenophon (via Ctesias)”, in Tuplin, C.J. and Ma, J., eds., Aršāma and his world. The Bodleian letters in context, vol. 3: Aršāma’s world, Oxford University Press, Oxford, UK, pp. 147–185.Габелко 2018 – Габелко О.Л. Полемические заметки об исторических судьбах греческого полиса в эпоху эллинизма // ΠΕΝΤΗΚΟΝΤΑΕΤΙΑ: Исследования по античной истории и культуре: Сб., посвященный юбилею Игоря Евгеньевича Сурикова / под ред. О.Л. Габелко, А.В. Махлаюка, А.А. Синицына. СПб.: Издво РХГА, 2018. С. 180–190.Balakhvantsev, A.S. (2020), “Disputes about Hellenism”, Oriens, no. 4, pp. 21–31.Габелко, Рунг 2020 – Габелко О.Л., Рунг Э.В. Византий и Калхедон во время скифского похода Дария I // Аристей. 2020. Т. 21. С. 139–155.Balcer, J.M. (1987), Herodotus and Bisitun. Problems in Ancient Persian historiography, Steiner, Stuttgart, Germany.Ладынин 2018 – Ладынин И.А. Понятие эллинизма в советской и постсоветской историографии: стадиальность и закономерность или историческая конкретность и случайность? // Диалог со временем. 2018. № 65. С. 185–206.Bigwood, J.M. (1978), “Ctesias as historian of the Persian wars”, Phoenix, vol. 32, no. 1, pp. 19–41.Суриков 2011 – Суриков И.Е. Очерки об историописании в классической Греции. М.: Языки славянских культур, 2011. 504 с.Fehling, D. (1971), Die Quellenangaben bei Herodot: Studien zur Erzählkunst Herodots, De Gruyter, Berlin, Germany.Суриков 2021 – Суриков И.Е. К хронологии жизни и творчества историка Гелланика // Вестник древней истории. 2021. Т. 81. № 4. С. 837–862.Fehling, D. (1989), Herodotus and his “Sources”. Citation, invention and narrative art, Francis Cairns, Leeds, UK.Суриков 2022 – Суриков И.Е. О некоторых особенностях эллинистической цивилизации: полемические заметки // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022. № 2. С. 44–60.Gabelko, O.L. (2018), “Polemical notes on historical fates of the Greek polis in the period of Hellenism”, in Gabelko, O.L., Makhlayuk, A.V. and Sinitsyn, A.A., eds., ΠΕΝΤΗΚΟΝΤΑΕΤΙΑ: Issledovaniya po antichnoi istorii i kul’ture: Sbornik, posvyashchennyi yubileyu Igorya Evgen’evicha Surikova [ΠΕΝΤΗΚΟΝΤΑΕΤΙΑ. Studies of Ancient history and culture. A collection of articles on Igor Evgen’evich Surikov’s anniversary], Izdatel’stvo RKhGA, Saint Petersburg, Russia, pp. 180–190,Суриков 2023 – Суриков И.Е. Вновь к «спорам об эллинизме» // Проблемы истории, филологии, культуры. 2023. № 1 (79). С. 92–107.Gabelko, O.L. and Rung, E.V. (2020), “Byzantion and Calсhedon during the Scythian campaign of Darius I”, Aristei, vol. 21, pp. 139–155.Almagor 2020 – Almagor E. The royal road from Herodotus to Xenophon (via Ctesias) // Aršāma and his world. The Bodleian letters in context / ed. by C.J. Tuplin, J. Ma. Vol. 3: Aršāma’s world. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 147–185.Ladynin, I.A. (2018), “The notion of Hellenism in Soviet and post-Soviet research. A regular stage or an idiographic contingency?”, Dialogue with Time, no. 65, pp. 185–206.Balcer 1987 – Balcer J.M. Herodotus and Bisitun. Problems in Ancient Persian historiography. Stuttgart: Steiner, 1987. 166 p.Meyer, E. (2018), “The Athenian expedition to Egypt and the value of Ctesias”, Phoenix, vol. 72, no. 1–2, pp. 43–61.Bigwood 1978 – Bigwood J.M. Ctesias as historian of the Persian wars // Phoenix. 1978. Vol. 32. No. 1. P. 19–41.Pearson, L. (1975), Early Ionian historians, Greenwood Press, Westport, USA.Fehling 1971 – Fehling D. Die Quellenangaben bei Herodot: Studien zur Erzählkunst Herodots. Berlin: De Gruyter, 1971. 198 S.Pritchett, W.K. (1993), The Liar School of Herodotos, J.C. Gieben, Amsterdam, Netherlands.Fehling 1989 – Fehling D. Herodotus and his “Sources”. Citation, invention and narrative art. Leeds: Francis Cairns, 1989. 277 p.Stronk, J.P. (2010), Ctesias’ Persian history. Part 1: Introduction, text and translation, Wellem Verlag, Düsseldorf, Germany.Meyer 2018 – Meyer E. The Athenian expedition to Egypt and the value of Ctesias // Phoenix. 2018. Vol. 72. No. 1–2. P. 43–61.Surikov, I.E. (2011), Ocherki ob istoriopisanii v klassicheskoi Gretsii [Studies on historical writing in Classical Greece], Yazyki slavyanskikh kul’tur, Moscow, Russia.Pearson 1975 – Pearson L. Early Ionian historians. Westport: Greenwood Press, 1975. VIII, 240 p.Surikov, I.E. (2021), “On the chronology of the life and work of the historian Hellanicus”, Journal of Ancient History, vol. 81, no. 4, pp. 837–862.Pritchett 1993 – Pritchett W.K. The Liar School of Herodotos. Amsterdam: J.C. Gieben, 1993. 359 p.Surikov, I.E. (2022), “On some peculiarities of the Hellenistic civilization. Polemical notes”, RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies”, Series, no. 2, pp. 44–60.Stronk 2010 – Stronk J.P. Ctesias’ Persian history. Part 1: Introduction, text and translation. Düsseldorf: Wellem Verlag, 2010. 422 p.Surikov, I.E. (2023), “Once again on ‘disputes about Hellenism’ ”, Problemy istorii, filologii, kul’tury, vol. 79, no. 1, pp. 92–107.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.