historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-2-154-163history-1820Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYЭкопоэзия Анны Родионовой: концепты, среды и миражиThe ecopoetry of Anna Rodionova. Concepts, environments and miragesМасаловАлексей Е.MasalovAleksei E.

Алексей Е. Масалов, кандидат филологических наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Aleksei E. Masalov, Cand. of Sci. (Philology)

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

uchkuduk202@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20251905202502154163Copyright © Масалов А.Е., 20252025Масалов А.Е.Masalov A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1820

В статье анализируется экопоэзия Анны Родионовой, лауреатки Премии Аркадия Драгомощенко (2020). Под экопоэзией понимается особая поэтическая оптика, при которой природа воспринимается как самоценная система, а проблематизация включает как современные экологические теории, так и трансформацию структуры текста. Сам анализ будет построен на рассмотрении различных аспектов поэтики стихотворений Родионовой из книги «Климат»: выявлении логики концептуализации; анализе медиа-специфики текста, языка, объектов; рассмотрении ключевого для организации книги образа миража. Иными словами, будет рассмотрено соотношение медиалогической и экологической проблематики ее поэзии.

The author of the article analyzes the ecopoetry of Anna Rodionova, winner of the Arkadii Dragomoshchenko Prize (2020). Ecopoetry is a particular poetic optic in which nature is seen as a self-valued system and problematization involves both contemporary ecological theories and the transformation of text structure. The analysis itself will be built on the consideration of various aspects of the poetics of Rodionova’s poems from the book “Climate”: identification of the conceptualization logic; analysis of the media-specifics of the text, language, objects; consideration of the mirage image, which is key to the organization of the book. In other words, the author considers the correlation between the mediological and ecological issues of her poetry.

новейшая поэзияэкопоэзияэкологическая проблематикаконцептинформациямедиаприродаматериясредавосприятиеcontemporary poetryecopoetryecological issuesconceptinformationmedianaturematterenvironmentperceptionReferencesГречишкина 2014 – Гречишкина С.В. К вопросу исследования современной литературы о природе: аспекты изучения эколитературы // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 387. С. 8–14.Grechishkina, S.V. (2014), “On a question of study in contemporary literature of nature. The aspects of ecological literature research”, Tomsk State University Journal, no. 387, pp. 8–14.Гречишкина 2017 – Гречишкина С.В. Развитие поэзии о природе в США: становление экопоэзии // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 419. С. 32–44.Grechishkina, S.V. (2017), “The development of poetry about nature in the USA. The emergence of ecopoetry”, Tomsk State University Journal, no. 419, pp. 32–44.Зелезинская, Личко 2021 – Зелезинская Н.С., Личко М.Ю. Функциональный потенциал приема ненадежного нарратора в детской эколитературе // Вестник МГЛУ. Сер. 1 «Филология». 2021. № 2 (111). С. 170–177.Kovtun, N.V. (2016), “I International Siberian Philological Forum. Results and prospects”, Filologicheskii klass, vol. 45, no. 3, pp. 98–102.Ковтун 2016 – Ковтун Н.В. Первый Международный Сибирский филологический форум: итоги и перспективы // Филологический класс. 2016. № 3 (45). С. 98–102.Lanskaya, Yu.S. (2023), “Ecoprose. ‘The Overstory’ by R. Powers”, in Fenomen literaturnogo landshafta i mezhdistsiplinarnye issledovaniya kul’tury: po itogam XI Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii “Natsional’nye kody v yazyke i literature”. [The phenomenon of literary landscape and interdisciplinary cultural studies. Based on the Results of the XI International Scientific Conference “National Codes in Language and Literature”], NNGU im. N.I. Lobachevskogo, Nizhny Novgorod, Russia, pp. 481–490.Ланская 2023 – Ланская Ю.С. Экопроза: роман Ричарда Пауэрса «Верхний ярус» (“The Overstory”) // Феномен литературного ландшафта и междисциплинарные исследования культуры: по итогам XI Международной научной конференции «Национальные коды в языке и литературе». Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2023. С. 481–490.Masalov, A. (2022), “Russian-language opaque poetry. From metarealism to the late 2010s”, Novoe Literaturnoe Obozrenie, vol. 176, no. 4, pp. 210–231.Масалов 2022 – Масалов А. Русскоязычная непрозрачная поэзия: от метареализма до конца 2010-х гг. // Новое литературное обозрение. 2022. № 4 (176). С. 210–231.Morton, T. (2019), Giperob”ekty: filosofiya i ekologiya posle kontsa mira [Hyperobjects. Philosophy and ecology after the end of the world], Hyle Press, Perm’, Russia.Мортон 2019 – Мортон Т. Гиперобъекты: философия и экология после конца мира. Пермь: Hyle Press, 2019. 284 с.Rodionova, A. (2023), “The connection is established. Intricacies of poetry, technology and power”, Novoe Literaturnoe Obozrenie, vol. 182, no. 4, pp. 216–229.Родионова 2023 – Родионова А. Соединение установлено: Хитросплетения поэзии, власти, перцепции и технологии // Новое литературное обозрение. 2023. № 4 (182). С. 216–229.Scigaj, L.M. (1999), Sustainable poetry. Four American ecopoets, The University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky, USA.Scigaj 1999 – Scigaj L.M. Sustainable poetry. Four American ecopoets. Lexington, Kentucky: The University Press of Kentucky, 1999. 312 p.Shoptaw, J. (2016), “Why ecopoetry? There’s no Planet B”, Poetry, January, available at: https://www.poetryfoundation.org/poetrymagazine/articles/70299/whyecopoetry (Accessed 13 Aug. 2024).Shoptaw 2016 – Shoptaw J. Why ecopoetry? There’s no Planet B// Poetry. 2016. January. URL: https://www.poetryfoundation.org/poetrymagazine/articles/70299/whyecopoetry (дата обращения 13.08.2024).Zelezinskaya, N.S. and Lichko, M.Yu. (2021), “Functional capacity for using technics of the unreliable narrator in ecological literature for children”, Vestnik MGLU. Ser. 1 “Filologiya”, vol. 111, no. 2, pp. 170–177.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.