historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-3-118-128history-1852Research ArticleСтатьиВводные слова неуверенности как инструмент манипулятивного воздействия в новостных текстахParentheses of uncertaininty as a tool of manipulation in the newsПереверзеваС. И.PereverzevaS. I.

Переверзева Светлана И. - кандидат филологических наук.

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Svetlana I. Pereverzeva - Cand. of Sci. (Philology), Russian State University for the Humanities.

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

P_Sveta@hotmail.comКотовА. А.KotovA. A.

Котов Артемий А. - кандидат филологических наук, РГГУ; Курчатовский институт; МГЛУ.

125047, Москва, Миусская пл., д. 6; 123182, Москва, пл. Академика Курчатова, д. 1; 119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38, стр. 1

Artemii A. Kotov - Cand. of Sci. (Philology), Russian State University for the Humanities; Kurchatov Institute; Moscow State Linguistic University

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047; 1, Akademic Kurchatov Sq., Moscow, 123182; bldg. 1, bld. 38, Ostozhenka St., Moscow, 119034

kotov@harpia.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationРоссийский государственный гуманитарный университет; НИЦ «Курчатовский институт»; Московский государственный лингвистический университетРоссияRussian State University for the Humanities; Kurchatov Institute; Moscow State Linguistic UniversityRussian Federation20251106202503118128Copyright © Переверзева С.И., Котов А.А., 20252025Переверзева С.И., Котов А.А.Pereverzeva S.I., Kotov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1852

В работе анализируются языковые маркеры и механизмы семантической обработки суждений с вводными словами эпистемической модальности: вероятно, видимо, возможно, кажется, наверное, похоже, может, может быть. Хотя эти слова обычно выражают неуверенность адресата в истинности сообщаемого суждения, они также служат для образования тропов: литоты, мимезиса, антифраза и иронии. Благодаря такому расширению семантических функций вводные слова могут использоваться в публицистических текстах для воздействия на адресата. Анализ семантики неверифицируемых суждений, проведенный в корпусе новостных текстов, показал, что вводные слова неуверенности, сопровождающие мнение-оценку, часто используются для указания на имплицитные смыслы, формирующие негативную оценку персонажа или событий, а также как маркер несобственно-прямой речи. Таким образом, исследование механизмов понимания текста дает возможность убедиться, что вводные слова могут быть одним из инструментов манипулятивного речевого воздействия.

The paper analyzes the linguistic markers and mechanisms of semantic processing of statements with epistemic parentheses: veroyatno ‘probably’, vidimo ‘apparently’, vozmozhno ‘possibly’, kazhetsya ‘it seems like’, navernoe ‘probably’, pochozhe ‘it looks like’, mozhet ‘maybe’, mozhet byt’ ‘maybe’. Generally, these items express the addressee’s uncertainty in the statement’s truth, but also they serve to form the tropes: litotes, mimesis, antiphrasis, and irony. Such an expansion of semantic functions allows to use parentheses in media to influence the addressee. An analysis of the semantics of unverifiable judgments in a corpus of news texts shows that parentheses of uncertainty accompanying a subjective opinion often indicate implicit meanings with a negative assessment of a character or events and mark non-proprietary speech. Thus, the study of the mechanisms of text comprehension proves that parentheses are one of the tools of manipulative speech influence.

вводные слова неуверенностиTelegram-каналы СМИречевое воздействиеманипуляцияриторические фигурыparentheses of uncertainintyTelegram media channelsspeech influencemanipulationrhetorical figuresРабота С.И. Переверзевой в рамках данного исследования была выполнена при поддержке гранта РНФ № 22-18-00594 «Когнитивные модели идентификации и противодействия манипуляциям в медийном пространстве» https://rscf.ru/project/22-18-00594/.The work of S.I. Pereverzeva has been supported by the Russian Scientific Foundation, project 22-18-00594.ReferencesГрайс 1985 – Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 217–237.Brown, P. and Levinson, C.S. (1987), Politeness. Some universals in language use, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Зализняк 1991 – Зализняк А.А. Считать и думать: два вида мнения // Логический анализ языка: Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 187–194.Grice, H.P. (1985), “Logic and conversation”, in Novoe v zarubezhnoi lingvistike, vyp. 16, Lingvisticheskaya pragmatika [New in foreign linguistics, iss. 16, Linguistic pragmatics], Progress, Moscow, USSR, pp. 217–237.Киселева, Пайар 2003 – Киселева К., Пайар Д. Механизмы семантического варьирования на примере группы единиц с корнем -вид-: видимо, по-видимому, видно // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. М.: Азбуковник, 2003. С. 50–79.Kiseleva, K. and Paiar, D. (2003), “Mechanisms of semantic variation. The case of a group with the root -vid-: vidomo, po-vidimomu, vidno”, in Diskursivnye slova russkogo yazyka: kontekstnoe var’irovanie i semanticheskoe edinstvo [Discursive words of the Russian language. Contextual variation and semantic unity], Azbukovnik, Moscow, Russia, pp. 50–79.Котов 2021 – Котов А.А. Механизмы речевого воздействия. М.: РГГУ, 2021. 432 с.Kotov, A., Arinkin, N., Filatov, A., Zaidelman, L. and Zinina, A. (2018), “Semantic comprehension system for F-2 emotional robot”, in Advances in Intelligent Systems and Computing, vol. 636, pp. 126–132.Котов, Переверзева 2024 – Котов А.А., Переверзева С.И. Автоматический анализ фреймов для оценки воздействия текста // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». 2024. Т. 23. № 3. С. 41–54.Kotov, A.A. and Pereverzeva, S.I. (2024), “Automatic frame analysis for the evaluation of text influence”, Science Journal of Volgograd State University. Linguistics, vol. 23, no. 3, pp. 41–54.Переверзева и др. 2023 – Переверзева С.И., Котов А.А., Жеребцова Я.А., Зинина А.А. Вводные слова и выражения со значением (не)уверенности в Telegram-каналах СМИ // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2023. № 5. С. 153–185.Kotov, A.A. (2021), Mekhanizmy rechevogo vozdeistviya [Mechanisms of speech impact], RGGU, Moscow, Russia.Переверзева 2024а – Переверзева С.И. Вероятно, чтобы vs возможно, потому что: две когнитивно-речевые стратегии авторов новостных текстов // Десятая международная конференция по когнитивной науке: Тезисы докладов. Пятигорск, 26–30 июня 2024 г.: В 2 ч. Ч. 2. Пятигорск: ПГУ, 2024. С. 316–317.Pereverzeva, S.I. (2024), “Questions with parentheses expressing uncertainty in the Telegram media channels. An instrument of manipulation”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series, no. 12, pp. 93–103.Переверзева 2024б – Переверзева С.И. Вопросительные предложения с вводными словами неуверенности как инструмент речевого воздействия в текстах Telegram-каналов СМИ // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2024. № 12. С. 93–103.Pereverzeva, S.I. (2024), “Veroyatno, chtoby vs vozmozhno, potomu chto. Two cognitive speech strategies of the news writers”, in Desyataya mezhdunarodnaya konferentsiya po kognitivnoi nauke: Tezisy dokladov. Pyatigorsk, 26–30 iyunya 2024 g. [Proceedings of the 10th International Conference on Cognitive Science, Pyatigorsk, 26–30 June 2024], part 2, PGU, Pyatigorsk, Russia, pp. 316–317.Поварнин 1990 – Поварнин С.И. Спор: О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 57–133.Pereverzeva, S.I., Kotov, A.A., Zherebtsova, Ya.A. and Zinina, A.A. (2023), “Parentheses expressing (un)certainty in the Telegram media channels. Word frequency”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series, no. 5, pp. 153–185.Разлогова 1998 – Разлогова Е.Э. Наверное, или Верю, вопреки… // Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / под ред. К. Киселевой, Д. Пайара. М.: Метатекст, 1998. С. 309–316.Povarnin, S.I. (1990), “Dispute. On the theory and practice of dispute”, Voprosy filosofii, no. 3, pp. 57–133.Разлогова 2005 – Разлогова Е.Э. Стилистические фигуры в высказываниях с модальными словами // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2005. № 6. С. 123–138.Razlogova, E.E. (1998), “Probably, or I believe, despite...”, in Kiseleva, K. and Paiar, D., eds., Diskursivnye slova russkogo yazyka: opyt kontekstno-semanticheskogo opisaniya [Discursive words of the Russian language. An experience of contextual-semantic description], Metatekst, Moscow, Russia, pp. 309–316.Brown, Levinson 1987 – Brown P., Levinson C.S. Politeness. Some universals in language use. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 345 p.Razlogova, E.E. (2005), “Stylistic figures in utterances with modal words”, Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 9: Filologiya, no. 6, pp. 123–138.Kotov et al. 2018 – Kotov A., Arinkin N., Filatov A., Zaidelman L., Zinina A. Semantic comprehension system for F-2 emotional robot // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2018. Vol. 636. P. 126–132.Zaliznyak, A.A. (1991), “Schitat’ i dumat’ (Counting and thinking). Two types of opinion”, in Logicheskii analiz yazyka. Kul’turnye kontsepty [Logical analysis of language. Cultural concepts], Nauka, Moscow, Russia, pp. 187–194.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.