<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">history</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6355</issn><publisher><publisher-name>RSUH</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2686-7249-2025-3-151-157</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">history-1856</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Политические концептуальные метафоры и их эмоциональное воздействие</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Political conceptual metaphors and their emotional impact</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Любимова</surname><given-names>О. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lyubimova</surname><given-names>O. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Любимова Ольга Ю. - кандидат филологических наук.</p><p>119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga Yu. Lyubimova - Cand. of Sci. (Philology), Moscow State Linguistic University.</p><p>38, Ostozhenka St., Moscow, 119034</p></bio><email xlink:type="simple">ol_lyubimova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный лингвистический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State Linguistics University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>11</day><month>06</month><year>2025</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>151</fpage><lpage>157</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Любимова О.Ю., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Любимова О.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Lyubimova O.Y.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1856">https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1856</self-uri><abstract><p>Статья посвящена использованию концептуальных метафор в политической риторике и их манипулятивному и эмоциональному воздействию. Метафоры, предпочитаемые многими политиками, сочетают в себе очень простое объяснение с сильным эмоциональным эффектом. Единичные примеры этих метафор, возможно, не оказывают особого влияния, но, если они часто повторяются, аудитория начинает принимать их послание, тем не менее метафоры и их конструкции не «закреплены в нейронных структурах человеческого мозга», и их можно исследовать, подвергать сомнению. Социальные проблемы могут иметь некоторое влияние на метафорическую концептуализацию, например, властные отношения и социальное давление, и можно утверждать, что разное распределение власти в обществах приводит к различному использованию метафор участниками этих властных отношений. Политика, как концептуальная метафора спектакля, является основной метафорой в Американском политическом дискурсе. Избирательная кампания в США является ярким примером. В ней кандидаты предстают как предполагаемые звезды; праймериз похожи на открытые кастинги; кампания напоминает прослушивание; сами выборы – это выбор ведущего; кураторами являются преподаватели актерского мастерства, сценаристы и режиссеры. В качестве коммуникативной ситуации может выступать такая ситуация как «политические дебаты», где оппоненты играют определенные роли, и вся эта ситуация представляет собой некую политическую игру.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the use of conceptual metaphors in political rhetoric and their manipulative and emotional effects. The metaphors favored by many politicians combine a very simple explanation with a strong emotional effect. Single examples of these metaphors may not have much impact, but if they are often repeated, the audience begins to accept their message, however, metaphors and their constructions are not “fixed in the neural structures of the human brain”, and they can be studied, questioned. Social issues may have some influence on metaphorical conceptualization, such as power relationships and social pressure, and it can be said that different distributions of power in societies lead to different uses of metaphors by participants in these power relationships. Politics as a conceptual metaphor of performance is perceived as the main one in American discourse. The election campaign in the USA is a clear example. In it, candidates appear as «presumed stars»; primaries are like open castings; the campaign resembles an audition; the elections themselves are the choice of the host; the curators are acting teachers, scriptwriters and directors. A communicative situation can be a situation such as a “political debate”, where opponents play certain roles, and that whole situation represents a kind of political game.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>метафора</kwd><kwd>концепт</kwd><kwd>когнитивный</kwd><kwd>коммуникация</kwd><kwd>риторика</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>metaphor</kwd><kwd>concept</kwd><kwd>cognitive</kwd><kwd>communication</kwd><kwd>rhetoric</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Я выражаю искреннюю признательность доктору филологических наук МГЛУ Л.В. Моисеенко за консультацию по поводу предмета исследования.</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">I take this opportunity to thank Dr. of Sci (Philology) MSLU L.V. Moiseenko for consultation on the subject of the research.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лакофф, Джонсон 1990 – Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Прогресс, 1990. 256 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lakoff, G. and Johnson, M. (1990), Metafory, kotorymi my zhivem [Metaphors we live by], Progress, Moscow, USSR.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Balaban 1999 – Balaban V. Self and agency in religious discourse. Perceptual metaphors for knowledge at a Marian apparition site // Metaphor in cognitive linguistics / ed. by R. Gibbs, G. Steen. Amsterdam: John Benjamins, 1999. P. 125–144.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Balaban, V. (1999), “Self and agency in religious discourse. Perceptual metaphors for knowledge at a Marian apparition site”, in Balaban, V., Gibbs, R. and Steen, G., ed., Metaphor in cognitive linguistics, John Benjamins, Amsterdam, Netherlands, pp. 12 –144.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gabler 2000 – Gabler N. Life. The movie: how entertainment conquered reality. N.Y.: Knopf Doubleday Publishing Group, 2000. 320 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gabler, N. (2000), Life. The movie: how entertainment conquered reality, Knopf Doubleday Publishing Group, New York, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kovecses 2005 – Kovecses Z. Metaphor in culture. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 314 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lakoff, G. (1996), Moral politics. What conservatives know that liberals don’t, University of Chicago Press, Chicago, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lakoff 1996 – Lakoff G. Moral politics. What conservatives know that liberals don’t. Chicago: University of Chicago Press, 1996. 413 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kovecses, Z. (2005), Metaphor in culture, Cambridge University Press, Cambridge, UK.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wilson 1990 – Wilson J. Politically speaking. Pragmatic analysis of political language. Oxford: Blackwell, 1990. 203 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wilson, J. (1990), Politically speaking. Pragmatic analysis of political language, Blackwell, Oxford, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
