historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2016-7-47-67history-186Research ArticleКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ КАК ПРОБЛЕМАCULTURAL HISTORY OF RUSSIA AS AN ISSUEМосковские стрельцы: художественный стереотип и реальность самосознанияMoscow “streltsy”. Artistic stereotypes and self consciousness realityПисаревАлексей ЕвгеньевичPisarevAlexeysotnikk@inbox.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201614032018074767Copyright © Писарев А.Е., 20182018Писарев А.Е.Pisarev A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/186

В статье рассматриваются стереотипы восприятия образов и действий московских стрельцов XVII в., предлагаются версии и подходы к пересмотру стереотипных представлений на основе исследования самосознания стрельцов в категориях культурной истории.

In the article the stereotypes of perception of the images and actions of the Moscow XVII century streltsy, and new versions and approaches to reconsidering the stereotypes according to the research (within the framework of cultural history) of self-consciousness of the streltsy are considered.

стрельцыстрелецкие восстанияцаревна СофьяПетр Iкультурная историяthe streltsythe streltsy riotsprincess SofiaPeter Icultural historyReferencesРоманов М.Ю. Стрельцы московские. М.: ГПИБ, 2004. C. 46.Романов М.Ю. Стрельцы московские. М.: ГПИБ, 2004. C. 46.Исторические песни. Баллады. М.: Современник, 1991. С. 453-454.Исторические песни. Баллады. М.: Современник, 1991. С. 453-454.Бегунов Ю.К. Театр царевны Натальи Алексеевны и драма «Стрельцы» на петербургской сцене // Русская драматургия и литературный процесс: Сб. научных трудов. СПб.; Самара, 1991. С. 31.Бегунов Ю.К. Театр царевны Натальи Алексеевны и драма «Стрельцы» на петербургской сцене // Русская драматургия и литературный процесс: Сб. научных трудов. СПб.; Самара, 1991. С. 31.Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России // О древней и новой России: Избранная проза и публицистика. М.: Жизнь и мысль, 2002. С. 387.Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России // О древней и новой России: Избранная проза и публицистика. М.: Жизнь и мысль, 2002. С. 387.Погодин М.П. Петр Первый и национальное органическое развитие // Петр Великий: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2003.Погодин М.П. Петр Первый и национальное органическое развитие // Петр Великий: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2003.Масальский К. Стрельцы. М.: Пресса, 1994.Масальский К. Стрельцы. М.: Пресса, 1994.Мусоргский М.П. Хованщина: Оперное либретто. М.: Музыка, 1975.Мусоргский М.П. Хованщина: Оперное либретто. М.: Музыка, 1975.Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. М.: Мысль, 1991. С. 225.Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. М.: Мысль, 1991. С. 225.РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 102. Л. 5-12.РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 102. Л. 5-12.Мелешко В.И. Могилев в XVI - середине XVII в. Минск: Наука и техника, 1988. С. 244-250.Мелешко В.И. Могилев в XVI - середине XVII в. Минск: Наука и техника, 1988. С. 244-250.РГАДА. Ф. 143. Оп. 2. Д. 296. Л.1-25.РГАДА. Ф. 143. Оп. 2. Д. 296. Л.1-25.Истомин М. Рига и осада ее царем Алексеем Михайловичем // Труды Десятого археологического съезда в Риге. 1896: В III т. Т. I / Под ред. Графини Уваровой. М.: Типография Э. Лисснера и А. Гершеля, 1899. С. 6.Истомин М. Рига и осада ее царем Алексеем Михайловичем // Труды Десятого археологического съезда в Риге. 1896: В III т. Т. I / Под ред. Графини Уваровой. М.: Типография Э. Лисснера и А. Гершеля, 1899. С. 6.Костомаров М.Н. Гетманство Выговского / Казаки. М.: Чарли, 1995. С. 100-108.Костомаров М.Н. Гетманство Выговского / Казаки. М.: Чарли, 1995. С. 100-108.Бабулин И.Б. Борьба за Украину и битва под Конотопом (1658-1659 гг.). М.: Фонд «Русские витязи», 2015.Бабулин И.Б. Борьба за Украину и битва под Конотопом (1658-1659 гг.). М.: Фонд «Русские витязи», 2015.Бабулин И.Б. Битва под Полонкой, 1660 // Рейтар. 2003. № 15 (3). С. 70-84.Бабулин И.Б. Битва под Полонкой, 1660 // Рейтар. 2003. № 15 (3). С. 70-84.Акты Московского государства, изданные императорскою Академиею наук: В 3 т. Т. 3: Разрядный Приказ: Московский стол: 1660-1664 / Под. ред. Д.Я. Самоквасова. СПб., 1901. С. 164.Акты Московского государства, изданные императорскою Академиею наук: В 3 т. Т. 3: Разрядный Приказ: Московский стол: 1660-1664 / Под. ред. Д.Я. Самоквасова. СПб., 1901. С. 164.Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656-1671 гг. М.: Древлехранилище, 2006. С. 196.Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656-1671 гг. М.: Древлехранилище, 2006. С. 196.Буланин Д. Оборона Чигирина в 1677 г. // Российское государство в XIV-XVII вв. СПб., 2002. С. 36-40.Буланин Д. Оборона Чигирина в 1677 г. // Российское государство в XIV-XVII вв. СПб., 2002. С. 36-40.Гордон П. Дневник: 1677-1678. М.: Наука, 2005.Гордон П. Дневник: 1677-1678. М.: Наука, 2005.Буганов В.И. Московское восстание в 1662 г. М., 1964.Буганов В.И. Московское восстание в 1662 г. М., 1964.Крестьянская война под предводительством Степана Разина: В 2 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957.Крестьянская война под предводительством Степана Разина: В 2 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957.Восстание в Москве 1682 года: Сб. док. М.: Наука, 1976.Восстание в Москве 1682 года: Сб. док. М.: Наука, 1976.Восстание московских стрельцов: 1698 год: Материалы следственного дела: Сб. док. М.: Наука, 1980.Восстание московских стрельцов: 1698 год: Материалы следственного дела: Сб. док. М.: Наука, 1980.Беспалов А.В. Битвы Великой Северной войны. М.: Рейтар, 2005.Беспалов А.В. Битвы Великой Северной войны. М.: Рейтар, 2005.РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 349. Л. 1.РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 349. Л. 1.Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М.: РОССПЭН, 2000. С. 113.Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М.: РОССПЭН, 2000. С. 113.Малов А.В. Русская пехота XVII в.: Государево жалованье - служилое платье // Цейхгауз. 2002. № 1 (17). С. 15.Малов А.В. Русская пехота XVII в.: Государево жалованье - служилое платье // Цейхгауз. 2002. № 1 (17). С. 15.РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 364. Ч. 3 (2). Л. 69.РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 364. Ч. 3 (2). Л. 69.РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 349. Л. 1.РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 349. Л. 1.Русско-шведские экономические отношения в XVII в.: Сб. док. М., 1960.Русско-шведские экономические отношения в XVII в.: Сб. док. М., 1960.Радченко Д.А. Ткани в обиходе московских стрельцов // Армии и битвы. 2009. № 11. С. 26.Радченко Д.А. Ткани в обиходе московских стрельцов // Армии и битвы. 2009. № 11. С. 26.Паласиос-Фернандес Р. Московские стрельцы - «непременные войска» русского государства XVII в. // Цейхгауз. 1991. №1. С. 15.Паласиос-Фернандес Р. Московские стрельцы - «непременные войска» русского государства XVII в. // Цейхгауз. 1991. №1. С. 15.Летин С. XVII столетие: Стрелец // Империя истории. 2002. № 2. С. 15.Летин С. XVII столетие: Стрелец // Империя истории. 2002. № 2. С. 15.Мицик Ю. Чигирин - гетьманска столиця. Киев.: Киево-Могилянска академия, 2007. С. 378.Мицик Ю. Чигирин - гетьманска столиця. Киев.: Киево-Могилянска академия, 2007. С. 378.Волков В. Войны и войска Московского государства. М.: Эксмо, Алгоритм, 2004. С. 468-469.Волков В. Войны и войска Московского государства. М.: Эксмо, Алгоритм, 2004. С. 468-469.Гордон П. Дневник: 1659-1667. М.: Наука, 2002. С. 111.Гордон П. Дневник: 1659-1667. М.: Наука, 2002. С. 111.Малов А.В. Русско-польская война 1654-1667 гг. М.: Цейхгауз, 2006. С. 22.Малов А.В. Русско-польская война 1654-1667 гг. М.: Цейхгауз, 2006. С. 22.Гордон П. Дневник: 1677-1678. М.: Наука, 2005. С. 21.Гордон П. Дневник: 1677-1678. М.: Наука, 2005. С. 21.Roberts K. Pike and Shot Tactics: 1590-1660. Oxford: Osprey Publishing Ltd., 2010. P. 32-33.Roberts K. Pike and Shot Tactics: 1590-1660. Oxford: Osprey Publishing Ltd., 2010. P. 32-33.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.