historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-3-235-242history-1865Research ArticleСтатьиКогнитивно-прагматические аспекты эвфемизмов как инструмента манипулятивного воздействияCognitive-pragmatic aspects of manipulative euphemismsЧеркасоваД. С.CherkasovaD. S.

Черкасова Дарья С.

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Daria S. Cherkasova.

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

dariacherkasova220@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20251106202503235242Copyright © Черкасова Д.С., 20252025Черкасова Д.С.Cherkasova D.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1865

На сегодняшний день средства массовой информации являются мощным инструментом влияния на общественное мнение. В статье рассматриваются эвфемизмы как один из наиболее распространенных способов такого воздействия. Подчеркивается амбивалентный характер эвфемизации, который делает ее важнейшим средством реализации разнообразных коммуникативных стратегий как в контексте политкорректного взаимодействия, так и в рамках манипулирования в СМИ. Показаны особенности функционирования эвфемизмов как инструмента воздействия в современном англоязычном медиадискурсе, а именно в контексте освещения негативных политических и социальных явлений. Анализируются основные принципы, лежащие в основе образования эвфемизмов, а также конкретные механизмы их формирования. Процессы семантической деривации, лежащей в ее основе концептуальной деривации, концептуальной интеграции и операция концептуального проецирования являются основополагающими в ходе создания эвфемистической лексики. Нейтрализация негативных характеристик на уровне конкретных моделей осуществляется с помощью механизмов концептуальной метафоры, концептуальной метонимии и конкретизации. Формирование эвфемизмов характеризуется устойчивой корреляцией между словообразовательными механизмами и когнитивными процессами, лежащими в их основе.

Today, the mass media is a powerful tool for influencing public opinion. The article considers euphemisms as one of the most common ways of such influence. The ambivalent nature of euphemization is emphasized, which makes it the most important means of implementing various communication strategies both in the context of politically correct interaction and in the context of manipulation in the media. The article shows the specifics in the functioning of euphemisms as an instrument of influence in modern British and American media discourse, namely in the context of covering the negative political and social phenomena. The basic principles underlying the formation of euphemisms, as well as the specific mechanisms of their formation, are analyzed. The processes of semantic derivation, underlying conceptual derivation, conceptual integration, and the conceptual projection operation are fundamental in the creation of euphemistic vocabulary. The neutralization of negative characteristics at the level of specific models is carried out using the mechanisms of conceptual metaphor, conceptual metonymy and concretization. The formation of euphemisms is characterized by a stable correlation between the word-formation mechanisms and the cognitive processes underlying them.

эвфемизмманипулятивное воздействиемедиадискурсконцептуальные структурыкогнитивные механизмыeuphemismmanipulative influencemedia discourseconceptual structurescognitive mechanismsРабота выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ 22-18-00594.This work is financially supported by the Russian Scientific Foundation, project 22-18-00594.ReferencesБабина 2007 – Бабина Л.В. Проблема концептуальной деривации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. Вып. 4. С. 86–91.Babina, L.V. (2007), “The issue of conceptual derivation”, Voprosy kognitivnoi lingvistiki, iss. 4, pp. 86–91.Болдырев 2009 – Болдырев Н.Н. Оценочная метарепрезентация: проблемы изучения и описания // Когнитивные исследования языка. 2009. Вып. 5. С. 43–51.Boldyrev, N.N. (2009), “Evaluative meta-representation. Issues of study and description”, Kognitivnye issledovaniya yazyka, iss. 5, pp. 43–51.Болдырев, Алексикова 2010 – Болдырев Н.Н., Алексикова Ю.В. Когнитивный аспект эвфемизации (на материале английского языка) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. Вып. 2. С. 5–11.Boldyrev, N.N. and Aleksikova, Yu.V. (2010), “The aspect of euphemization (based on the material of the English language)”, Voprosy kognitivnoi lingvistiki, iss. 2, pp. 5–11.Бондаренко 2023 – Бондаренко А.В. Неологизмы в англоязычных СМИ как средство манипуляции общественным сознанием // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Вып. 7 (875). С. 9–15.Bondarenko, A.V. (2023), “Neologisms in English-language mass media as a means of manipulating public opinion”, Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, vol. 875, iss. 7, pp. 9–15.Заботкина 2012 – Заботкина В.И. Слово и смысл. М.: РГГУ, 2012. 428 с.Chaporukhina, M.G. (2021), “Euphemisms and dysphemisms in online political news articles and in their readers’ comments”, Political Linguistics Journal, vol. 85, no. 1, pp. 95–102.Заботкина, Бархатова 2021 – Заботкина В.И., Бархатова Э.И. Новые подходы к неологии: концептуальные модели и механизмы // Когнитивные исследования языка. 2021. Вып. 1 (44). С. 132–129.Ches, N.A. and Tyukina, T.A. (2017), “Euphemisms as means of influence in British and American political media-discourse”, Filologicheskie nauki v MGIMO, no. 9, pp. 39–45.Заботкина, Боярская 2024 – Заботкина В.И., Боярская Е.Л. Динамика концептуального проецирования в медиадискурсе: манипулятивный аспект // Когнитивные исследования языка. 2024. Вып. 5 (61). С. 74–81.Fauconnier, G. and Turner, M. (1995), “Conceptual integration and formal expression”, Metaphor and Symbolic Activity, vol. 10, no. 3, pp. 183–203.Заботкина, Боярская 2025 – Заботкина В.И., Боярская Е.Л. Концептуальное проецирование как основа манипулятивного воздействия // Слово.ру: балтийский акцент. 2025. Т. 16. № 1. С. 24–38.Grice, P. (1975), “Logic and conversation”, in Cole, P. and Morgan, J.L., eds., Syntax and semantics. Speech acts, Academic Press, New York, USA, vol. 3, pp. 41–58.Ковшова 2018 – Ковшова М.Л. Эвфемизмы в пьесах А.Н. Островского и А.П. Чехова // Образы языка и зигзаги дискурса: сб. научных статей к 70-летию В.З. Демьянкова / отв. ред. В.В. Фещенко. М.: Культурная революция, 2018. С. 316–340.Kovshova, M.L. (2018), “Euphemisms in the plays of A. Ostrovsky and A. Chekhov”, in Feshchenko, V.V., ed., Obrazy yazyka i zigzagi diskursa: sbornik nauchnykh statei k 70-letiyu V.Z. Dem’yankova [Images of language and zigzags of discourse. Collected scientific articles on the 70th anniversary of V.Z. Demyankov], Kul’turnaya revolyutsiya, Moscow, Russia, pp. 316–340.Ковшова 2019 – Ковшова М.Л. Эвфемизмы и фразеологизмы: устойчивые структуры в аспекте эвфемизации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2019. № 4. С. 35–48.Kovshova, M.L. (2019), “Euphemisms and phraseological units: Stable structures from the standpoint of euphemization”, Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Russkaya filologiya, no. 4, pp. 35–48.Телия 1977 – Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация: виды наименований / редкол.: В.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. С. 129–222.Leech, G.N. (1983), Principles of pragmatics, Longman, London, UK, New York, USA.Чепорухина 2021 – Чепорухина М.Г. Эвфемизмы и дисфемизмы в новостной интернет-статье и комментариях к ней // Политическая лингвистика. 2021. № 1 (85). С. 95–102.Telia, V.N. (1977), “Secondary nomination and its types”, in Serebrennikov, V.A. and Ufimtseva, A.A., eds., Yazykovaya nominatsiya: vidy naimenovanii [Language nomination. Types of names], Nauka, Moscow, Russia. pp. 129–222Чес, Тюкина 2017 – Чес Н.А., Тюкина Т.А. Эвфемизмы как средство воздействия в американском и британском политическом медиадискурсе // Филологические науки в МГИМО. 2017. № 9. С. 39–45.Zabotkina, V.I. (2012), Slovo i smysl [Word and meaning], RGGU, Moscow, Russia.Fauconnier, Turner 1995 – Fauconnier G., Turner M. Conceptual integration and formal expression // Metaphor and Symbolic Activity. 1995. Vol. 10. No. 3. P. 183–203.Zabotkina, V.I. and Barkhatova, E.I. (2021), “New approaches to neology. Conceptual models and mechanisms”, Kognitivnye issledovaniya yazyka, vol. 44, no. 1, pp. 132–129.Grice 1975 – Grice P. Logic and conversation // Syntax and semantics. Speech acts. N.Y.: Academic press, 1975. Vol. 3. P. 41–58.Zabotkina, V.I. and Boyarskaya, E.L. (2024), “Dynamics of conceptual mapping in media discourse. Manipulative aspect”, Kognitivnye issledovaniya yazyka, vol. 61, no. 5, pp. 74–81.Leech 1983 – Leech G.N. Principles of pragmatics. L.; N.Y.: Longman, 1983. 250 p.Zabotkina, V.I. and Boyarskaya, E.L. (2025), “Conceptual mapping as the basis of manipulative influence”, Slovo. ru: Baltic Accent, vol. 16, no. 1, pp. 24–38.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.