historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-3-243-249history-1866Research ArticleСтатьиЛингвистические способы объективации манипулятивного воздействия (на материале английского языка)Linguistic methods of manipulative influence objectification (based on the English language analysis)ШелеповаН. В.ShelepovaN. V.

Шелепова Наталья В. - кандидат филологических наук.

414056, Астрахань, ул. Татищева, стр. 16/1

Natalia V. Shelepova - Cand. of Sci. (Philology), Astrakhan State Technical University.

16/1, Tatishchev St., Astrakhan, 414056

shelepova1976@mail.ruАстраханский государственный технический университетРоссияAstrakhan State Technical UniversityRussian Federation20251106202503243249Copyright © Шелепова Н.В., 20252025Шелепова Н.В.Shelepova N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1866

В статье изучаются вопросы языковой объективации способов манипулятивного воздействия на сознание слушающего. Манипуляция рассматривается как технология власти и управления, формы применения которой варьируют от индивидуальных до массовых. Будучи одним из видов коммуникативного воздействия, манипуляция направлена на достижение желаемого результата, эффекта, а потому обладает достаточно четкой структурой, включающей несколько элементов: субъект, объект, предмет и результат. Кроме того, манипулятивные воздействия можно классифицировать. Зачастую манипулирование носит скрытый характер, поскольку воспринимается как негативное явление, хотя и не всегда является таковым. Однако в процессе интеракции сознательно и бессознательно воспринимаются различные вербальные и невербальные инструменты манипулирования, включающие паттерны и тактики, а также слова-символы. Они служат своеобразными триггерами, запускающими процесс двустороннего взаимодействия. Изучение таких инструментов и представляет большой научный интерес для современных исследователей. В настоящей статье в качестве фактического материала рассматриваются английские идиоматические выражения, а также примеры публичной речи Дональда Трампа. Основной акцент делается на вопросах представления лжи и связанным с ней искажением реальности.

The article studies the issues of linguistic objectification in methods of manipulative influence on the consciousness of the listener. Manipulation is considered as a power and control technology, the forms of application of which vary from individual to mass. Being one of the types of communicative influence, manipulation is aimed at achieving the desired result, effect, and therefore has a fairly clear structure that includes several elements: subject, object, manipulation aim and result. In addition, manipulative influences can be classified. Often, manipulation is hidden in nature, since it is perceived as a negative phenomenon, although it is not always so. However, in the process of interaction, various verbal and non-verbal tools of manipulation are consciously and unconsciously perceived, including patterns and tactics, as well as symbolic words. They serve as a kind of triggers that launch the process of two-way interaction. The study of such tools is of great scientific interest to modern researchers. In this article, English idiomatic expressions, as well as examples of Donald Trump’s public speech, are considered as factual material. The main emphasis is on the issues of presenting lies and the distortion of reality associated with them.

манипуляцияманипулятивные паттернытехникикоммуникацияmanipulationmanipulative patternstechniquescommunicationReferencesБолдырев 2023 – Болдырев Н.Н. Вторичная интерпретация мира как способ языкового манипулирования сознанием // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура: сб. научных трудов / под ред. М.Н. Конновой. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2023. С. 5–8.Boldyrev, N.N. (2023), “Secondary interpretation of the world as a way of linguistic manipulation of consciousness”, in Konnova, M.N., ed., Manipulyatsii i sotsium: yazyk, soznanie, kul’tura: sbornik nauchnykh trudov [Manipulations and society. Language, consciousness, culture. Collected scientific papers], Izdatel’stvo BFU im. I. Kanta, Kaliningrad, Russia.Демьянков 2023 – Демьянков В.З. Маневрирование в обыденной коммуникации и в поэзии // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2023. № 2. С. 6–18. URL: http://tverlingua.ru/archive/072/1_72.pdf (дата обращения 10 января 2024).Danesi, M. (2020), The art of the lie. How the manipulation of language affects our minds, Prometheus Publisher, New York, USA.Князева 2010 – Князева И.В. Историческая эволюция форм манипуляции общественным сознанием // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Философия. Социология. Право. 2010. № 20 (91). Вып. 14. С. 220–225.Dem’yankov, V.Z. (2023), “Maneuvering in everyday communication and in poetry”, World of linguistics and communication: electronic scientific journal, no. 2, pp. 6–18, available at: URL: http://tverlingua.ru/archive/072/1_72.pdf (Accessed 10 Jan. 2024).Сур 2012 – Сур Е.И. Манипуляция: понятие, основные признаки и структура // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 3. С. 143–146.Knyazeva, I.V. (2010), “Historical evolution of the manipulation forms in public consciousness”, Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Filosofiya. Sotsiologiya. Pravo, vol. 91, no. 20, iss. 14, pp. 220–225.Danesi 2020 – Danesi M. The art of the lie. How the manipulation of language affects our minds. N.Y.: Prometheus Publisher, 2020. 256 p.Simon, G.K. (1996), In sheep’s clothing: Understanding and dealing with manipulative people. Parkhurst Brothers, Incorporated Publishers, Marion, MI, USA.Simon 1996 – Simon G.K. In sheep’s clothing: Understanding and dealing with manipulative people. Marion, MI: Parkhurst Brothers, Incorporated, Publishers, 1996. 122 p.Sur, E.I. (2012), “Manipulation: concept, main features and structure”, Aktual’nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk, no. 3, pp. 143–146.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.