historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-11-33-43history-1953Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGY«Вздоры пишутся проворно, и такая литература неистощима»: Н.Д. Хвощинская, литературный критик“Nonsense is written nimbly, and such literature is inexhaustible”. N.D. Khvoshchinskaya, literary criticСамородницкаяЕ. И.SamorodnitskayaE. I.

Екатерина И. Самородницкая, кандидат филологических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Ekaterina I. Samorodnitskaya, Cand. of Sci. (Philology), associate professor

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

ksam@inbox.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202520012026011(1)3343Copyright © Самородницкая Е.И., 20262026Самородницкая Е.И.Samorodnitskaya E.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1953

В статье на материале «Провинциальных писем о нашей литературе» рассматривается литературная позиция В. Поречникова (псевдоним Н.Д. Хвощинской) как критика. Восемь писем не просто посвящены актуальной отечественной словесности, но позволяют выявить совокупность взглядов Хвощинской на насущные задачи литературы и их воплощение. Критик пишет либо о том, чего в литературе нет, либо чего быть не должно: излишнего обличения и развлечения, слепого копирования действительности (дагерротипирования), чрезмерного увлечения прошлым и т. п. Автор статьи приходит к выводу, что все рассмотренные в «Провинциальных письмах» произведения соотносятся с умозрительно существующей моделью реалистического романа, при сопоставлении с которой критик не отдает предпочтения никому: ни известным писателям (А.К. Толстому), ни женщинам-писательницам (А.Я. Панаевой и др.). Таким образом, по мнению Хвощинской, реализм в литературе первой половины 1860-х гг. остается в значительной мере воображаемым конструктом.

The material of ‘Provincial Letters about Our Literature’ is used in the article as a basis for considering the literary position of V. Porechnikov (pseudonym of N.D. Khvoshchinskaya) as a critic. Eight letters are not simply concerned with the actual domestic literature but allow to reveal the whole of Khvoshchinskaya’s views on the urgent tasks of literature and their realization. The critic writes either about what is not to be found in literature, or what should not be: excessive denunciation and entertainment, blind copying of reality (daguerreotyping), excessive fascination with the past, etc. The author of the article comes to the conclusion that all the works considered in ‘Provincial Letters’ correlate with the speculatively existing model of the realistic novel, when compared to which the critic does not favour anyone: neither famous writers (A.K. Tolstoy), nor women writers (A.Ya. Panaeva et al.). Thus, according to Khvoshchinskaya, realism in the literature of the first half of the 1860s remains a largely imaginary construct.

Н.Д. ХвощинскаяВ. Поречниковреализмрусская литературная критика XIX в.женская прозаА.К. ТолстойА.Я. ПанаеваП.Д. БоборыкинN.D. KhvoschchinskayaV. PorechnikovrealismRussian literary criticism of the 19th centurywomen’s proseA.K. TolstoyA.Ya. PanaevaP.D. BoborykinReferencesСтроганова 2006 – Строганова Е.Н. «Прах и суета»: женское писательство в оценках Надежды Хвощинской и ее современниц // Женский вызов: русские писательницы XIX – начала ХХ в. Тверь: Лилия Принт, 2006. С. 120–137.Gheith, J.M. (2002), “Women of the 1830s and 1850s. Alternative periodizations”, in Barker, A.M. and Gheith, J.M., eds., A history of women’s writing in Russia, Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp. 85–99.Строганова 2019 – Строганова Е.Н. Женская критика в литературном процессе XIX в. // Строганова Е.Н. Классики и современницы: гендерные реалии в истории русской литературы XIX в. М.: Литфакт, 2019. С. 130–162.Gheith, J.M. (2004), Finding the middle ground: Krestovskii, Tur, and the power of ambivalence in 19th-century Russian women’s prose, Northwestern University Press, Evanston, USA.Gheith 2002 – Gheith J.M. Women of the 1830s and 1850s. Alternative periodizations / ed. by A.M. Barker, J.M. Gheith. A history of women’s writing in Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 85–99.Hoogenboom, H. (2002), “ ‘Ya rab deistvitel’nosti’: Nadezhda Khvoschchinskaya, realism, and the detail”, in Vieldeutiges nicht-zu-ende-sprechen: Thesen und Momentaufnahmen aus der Geschichte russischer Dichterinnen, Göpfert, Fichtenwalde, Germany, pp. 129–147.Gheith 2004 – Gheith J. Finding the middle ground: Krestovskii, Tur, and the power of ambivalence in 19th-century Russian women’s prose. Evanston: Northwestern University Press, 2004. 302 p.Stroganova, E.N. (2006), “ ‘Ashes and triviality’. Women’s writing as assessed by Nadezhda Khvoshchinskaya and her contemporaries”, in Zhenskii vyzov: russkie pisatel’nitsy XIX – nachala XX v. [Women’s challenge. Russian women writers of the 19th and early 20th centuries], Liliya Print, Tver’, Russia, pp. 120–137.Hoogenboom 2002 – Hoogenboom H. “Ya rab deistvitel’nosti”: Nadezha Khvoschchinskaya, realism, and the detail // Vieldeutiges nicht-zu-ende-sprechen: Thesen und Momentaufnahmen aus der Geschichte russischer Dichterinnen. Fichtenwalde: Göpfert, 2002. P. 129–147.Stroganova, E.N. (2019), “Women’s criticism in the literary process of the 19th century”, in Stroganova, E.N., Klassiki i sovremennitsy: gendernye realii v istorii russkoi literatury XIX v. [Classics and contemporaries. Gender realities in the history of Russian literature of the 19th century], Litfakt, Moscow, Russia, pp. 130–162.Zhang 2017 – Zhang L., Zeng L. George Eliot’s feminine assertion in Middlemarch // Theory and Practice in Language Studies. 2017. Vol. 7. No. 7. P. 540–545. URL: https://www.academypublication.com/issues2/tpls/vol07/07/06.pdf (дата обращения: 01.07.2025).Zhang, L. and Zeng, L. (2017), “George Eliot’s feminine assertion in Middlemarch”, Theory and Practice in Language Studies, vol. 7, no. 7, pp. 540–545, available at: URL: https://www.academypublication.com/issues2/tpls/vol07/07/06.pdf (Accessed 1 July 2025).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.