Юрий В. Доманский, доктор филологических наук, профессор
125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6
Yurii V. Domanskii, Dr. of Sci. (Philology), professor
6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047
В статье рассматриваются соотносимый с комедией А.П. Чехова «Вишневый сад» фрагмент из романа Нади Алексеевой «Белград» (2024), являющегося романом о романе (метароманом) и включающего в себя элементы вставного текста – создаваемой главной героиней книги о жизни Чехова, о его любви с Ольгой Книппер. Но в биографический сюжет причудливо вплетаются отсылки к творчеству классика, в результате чего формируется реально-фикциональный мир, в котором последняя чеховская пьеса занимает особое место. В романе современного автора, таким образом, реализуются некоторые возможности взаимодействия текстов классического и современного, драматургического и эпического, миров сугубо художественного и реально-фикционального. Такое взаимодействие обогащает в смысловом плане и текст-источник, и текст-реципиент, следовательно, современное художественное обращение к классическому тексту, а через это и к личности его автора в какой-то степени корректирует сложившиеся представления и о Чехове, и о его творении.
The article considers a fragment from Nadya Alekseeva’s novel “Belgrade” (2024), which is related to A.P. Chekhov’s comedy “The Cherry Orchard”. It is a novel about a novel (meta-novel) and includes elements of an inserted text – a book created by the main character about Chekhov’s life, about his love with Olga Knipper. But references to the classic’s work are intricately woven into the biographical plot, resulting in the formation of a real-fictional world in which Chekhov’s last play occupies a special place. In the novel of a modern author, some possibilities for interaction between classical and modern texts, dramatic and epic, purely artistic and real-fictional worlds are thus realized. Such interaction enriches both the source text and the recipient text in terms of meaning; therefore, a modern artistic approach to a classical text, and through that to the personality of its author, to some extent corrects the established ideas about both Chekhov and his work.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.