historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-11-168-176history-1966Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYВолк и Лев в русской и шведской поэзии-пропаганде XVII – начала XVIII в.The wolf and the lion in Russian and Swedish poetry-propaganda of the 17th – early 18th centuryЛюстровМ. Ю.LiustrovM. Yu.

Михаил Ю. Люстров, доктор филологических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

121069, Москва, ул. Поварская, д. 25а

Mikhail Yu. Liustrov, Dr. of Sci. (Philology), professor

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

25а, Povarskaya St., Moscow, 121069

mlustrov@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАНРоссияRussian State University for the Humanities; Institute of World LiteratureRussian Federation202520012026011(1)168176Copyright © Люстров М.Ю., 20262026Люстров М.Ю.Liustrov M.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1966

В статье рассматриваются европейские (в первую очередь русские и шведские) стихотворные победословия XVII – начала XVIII в., авторы которых недавно произошедшее сражение представляют как битву диких зверей. Особую группу военных панегириков составляют сочинения, содержащие рассказ о противостоянии (шведская «триумфальная песня» 1677 г.) или союзе (русские стихотворения полтавского цикла) льва и волка. Эта звериная пара встречается в сочинениях древних и новых авторов, и среди возможных причин ее появления в русских и шведских победословных стихотворениях можно назвать отмеченное Исидором Севильским и несомненно известное европейским поэтам созвучие наименований обоих животных (lupus «восходит к leopus», «лапа льва»). Предполагается, что для панегиристов обладающий лишь одним львиным признаком волк является «сниженным», «малым» и обязательно побежденным львом. 

The article considers European (primarily Russian and Swedish) poetic victory panegyrics of the 17th – early 18th centuries, whose authors present a recently occurred battle as a fight of wild beasts. A special group of military panegyrics consists of works containing a narrative about the confrontation (the Swedish “triumphal song” of 1677) or alliance (the Russian poems of the Poltava cycle) of the lion and the wolf. That animal pair is found in the works of ancient and modern authors, and among the possible reasons for its appearance in Russian and Swedish victory panegyrics one can mention the consonance of the names of both animals (lupus “derives from leopus”, “lion’s paw”), noted by Isidore of Seville and undoubtedly known to European poets. It is assumed that, for the panegyrists, the wolf, possessing only a single lion’s trait, is seen as a “diminished”, “lesser”, and necessarily defeated lion.

русская литература XVII–XVIII вв.шведская литература XVII–XVIII вв.левволкбестиарийИсидор СевильскийRussian literature of the 17th – 18th centuriesSwedish literature of the 17th – 18th centurieslionwolfbestiaryIsidore of Seville (Isidorus Hispalensis)ReferencesСазонова 2006 – Сазонова Л.И. Литературная культура России: раннее Новое время. М.: Языки славянских культур, 2006. 896 c.Sazonova, L.I. (2006). Literaturnaya kul’tura Rossii: rannee Novoe vremya [The literary culture of Russia: The Early Modern period], Yazyki slavyanskikh kul’tur, Moscow, Russia.Туфанова 2009 – Туфанова О.А. «Кровоядный лвичищ» Гришка Отрепьев // Вестник славянских культур. 2009. № 1 (11). С. 89–96.Tufanova, O.A. (2009), “ ‘The bloodthirsty lvichishch (big lion)’ Grishka Otrepyev”, Vestnik slavyanskikh kul’tur, vol. 11, no. 1, pp. 89–96.Туфанова 2011 – Туфанова О.А. Семантика и особенности употребления метафоры «волки» – «овцы» в так называемом «Ином сказании» // Вестник славянских культур. 2011. № 1 (19). С. 75–81.Tufanova, O.A. (2011), “The semantics and specifics of the ‘wolves’ – ‘sheep’ metaphor in the so-called ‘Inoe Skazanie’ [‘The Other Tale’]”, Vestnik slavyanskikh kul’tur, vol. 19, no. 1, pp. 75–81.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.