historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-11-194-202history-1969Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYХудожественная функция фантастического допущения в новеллах О. ГенриThe artistic function of fantastic assumption in O. Henry’s short storiesРозеватовД. А.RozevatovD. A.

Денис А. Розеватов, кандидат филологических наук, доцент

410012, Саратов, ул. Московская, д. 164, в/г 2

Denis A. Rozevatov, Cand. of Sci. (Philology), associate professor

164-2, 410012, Moskovskaya St., Saratov, 410018

den18w@mail.ruПоволжский институт управления имени П. А. Столыпина – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияPovolzhsky Institute of Management named after P.A. Stolypin – Presidential AcademyRussian Federation202520012026011(1)194202Copyright © Розеватов Д.А., 20262026Розеватов Д.А.Rozevatov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1969

В статье рассмотрены несколько новелл О. Генри, в которых автор использует фантастическое допущение и которые выделяются из его сугубо реалистического творчества. В этих произведениях отразилась творческая ситуация О. Генри: авантюрные и мелодраматические сюжеты потеряли для него прежнюю привлекательность, автор пробовал отойти от наработанных сюжетных моделей, превратившихся в клише. На примере рассмотренных новелл можно будет проследить общую эволюцию жанра новеллы в творчестве О. Генри, увидеть, как меняется вектор авторского отношения к его героям, новеллистическому сюжету, типичному для этого жанра конфликту.

The article considers several short stories by O. Henry, where he uses a fantastic assumption and which stand out from the purely realistic work of the author. They reflected O. Henry’s creative situation: adventure and melodramatic plots lost their former appeal for him, and he tried to move away from the developed plot models that had turned into clichés. Using the example of the considered short stories, one can trace the general evolution of the short story genre in the work of O. Henry, to see how the vector of the author’s attitude is changing towards his heroes, to the short story plot, to the conflict typical for the genre.

новеллажанровая стратегиярубежный периодэлемент условностипародияshort storygenre strategyturning pointelement of conventionalityparodyReferencesАбдуллаева 2017 – Абдуллаева Д.Б. Новелла как жанр литературы // Наука и образование сегодня. 2017. № 5 (16). С. 37–39.Abdullaeva, D.B. (2017), “Short story as a literary genre”, Nauka i obrazovanie segodnya, vol. 16, no. 5, pp. 37–39.Балдицын 2009 – Балдицын П.В. Развитие американской новеллы: О. Генри // История литературы США: Литература начала XX в. Т. 5. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 544–598.Balditsyn, P.V. (2009), “The development of the American short story. O. Henry”, in Istoriya literatury SShA: Literatura nachala XX v. [History of US literature: Literature of the early 20th century], vol. 5, IMLI RAN, Moscow, Russia, pp. 544– 598.Благодёрова 2017 – Благодёрова Е.И. Становление жанра новеллы в американской литературе периода романтизма // Труды БГТУ. Серия 4: Принти медиатехнологии. 2017. № 1 (195). С. 58–63.Blagodyorova, E.I. (2017), “The formation of the short-story genre in American literature during the Romantic period”, Trudy BGTU. Seriya 4: Print- i mediatekhnologii, vol. 195, no. 1, pp. 58–63.Жданова 2012 – Жданова Д.А. Язык, жизнь и игра в новеллах О. Генри // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2012. № 1. С. 113–129.Eihenbaum, B.M. (1925), “O. Henry and the theory of the novel”, in Eihentaum, B.M., Literatura: Teoriya. Kritika. Polemika [Literature: Theory. Criticism. Controversy], Leningrad, USSR.Мелетинский 1990 – Мелетинский Е.М. Историческая поэтика новеллы. М.: Наука, 1990. 279 с.Meletinskii, E.M. (1990), Istoricheskaya poetika novelly [Historical poetics of the short story], Nauka, Moscow, USSR.Тюпа 2001 – Тюпа В.И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса. Тверь, 2001. 58 с.Tyupa, V.I. (2001), Narratologiya kak analitika povestvovatel’nogo diskursa [Narratology as an analytics of narrative discourse], Tver’, Russia.Эйхенбаум 1927 – Эйхенбаум Б.М. О. Генри и теория новеллы // Эйхентаум Б.М. Литература: Теория. Критика. Полемика. Л.: Прибой, 1927. 300 с.Zhdanova, D.A. (2012), “Language, life and play in O. Henry’s short stories”, Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10. Zhurnalistika, no. 1, pp. 113–129.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.