<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">history</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6355</issn><publisher><publisher-name>RSUH</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2686-7249-2025-11-262-270</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">history-1976</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОЛОГИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PHILOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>«Исповедь» Версилова в свете мимикрической поэтики</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Versilov’s “confession” in the light of apatetic poetics</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ковалевская</surname><given-names>Т. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kovalevskaya</surname><given-names>T. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Татьяна В. Ковалевская, доктор философских наук, доцент</p><p>125047,  Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Tatyana V. Kovalevskaya, Dr. of Sci. (Philosophy), associate professor</p><p>6-6, Miusskaya Sq., Moscow, Russia, 125047</p></bio><email xlink:type="simple">tkowalewska@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский государственный гуманитарный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian State University for the Humanities</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>23</day><month>01</month><year>2026</year></pub-date><volume>0</volume><issue>11(2)</issue><fpage>262</fpage><lpage>270</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ковалевская Т.В., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ковалевская Т.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kovalevskaya T.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1976">https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1976</self-uri><abstract><p>В статье рассматривается «исповедь» Версилова и темы лишних людей, труда (в этом понятии могут смешиваться идеи крестьянского труда и христианского подвижничества), русского народа как хранителя истинного Христова образа, исторической миссии России, всечеловечества и общечеловечества и взаимоотношений России и Европы. В соответствии с принципом мимикрической поэтики (внешнее формальное сходство при глубинном содержательном различии) высказывания Версилова могут показаться отражающими точку зрения самого Достоевского, в противовес высказываниям писателя в других художественных и особенно публицистических текстах. Однако более подробное исследование слов Версилова как искажения мысли Достоевского показывает сущностные точки расхождения между утверждениями автора и заявлениями его героя. Таким образом, «исповедь» Версилова предстает своего рода гносеологической загадкой, правильная разгадка которой удерживает читателя от согласия с идеологемами, чреватых риском принятия крайних форм этнического или культурного национализма, и приводит к представлениям о всечеловеческом единстве в Мистическом Теле Христовом, где «нет ни Еллина, ни Иудея &lt;…&gt;, варвара, Скифа, &lt;…&gt;, но все и во всем Христос», когда все будет «единый Христос, любящий Самого Себя».</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article considers Versilov’s “confession” and the topics of “superfluous men”, labor (this notion can conflate peasant toil and Christian endeavor), the Russian people as the keeper of the true image of Christ, Russia’s historical mission, omni-humanity and pan-humanity, and Russian-European relations. In accordance with the principles of apatetic poetics (outward formal similarity that disguises profound substantive differences), Versilov’s statements may appear to reflect Dostoevsky’s real ideas as opposed to the writer’s opinions put forward in other artistic, and particularly journalistic texts. However, a closer investigation of Versilov’s words as a distortion of Dostoevsky’s thought lays bare substantive differences between the writer’s claims and his character’s pronouncements. Versilov’s “confession”, therefore, emerges as an epistemological mistery of sorts, and finding the correct solution prevents readers from subscribing to beliefs fraught with the risk of adopting extreme forms of ethnic or cultural nationalism, and leads instead to the notion of the omnihuman unity in the Mystical Body of Christ where “there is neither Greek nor Jew, …Barbarian, Scythian, …but Christ is all, and in all,” and “there shall be one Christ loving Himself.”</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>мимикрическая поэтика</kwd><kwd>Мистическое Тело Христово</kwd><kwd>золотой век</kwd><kwd>Пушкинская речь</kwd><kwd>общечеловечность</kwd><kwd>всечеловечность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>apatetic poetics</kwd><kwd>Mystical Body of Christ</kwd><kwd>golden age</kwd><kwd>Pushkin  Speech</kwd><kwd>pan-humanity</kwd><kwd>omni-humanity</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Виноградов 2019 – Виноградов И.А. «Лишние люди» в русской литературе: слово Гоголя // Studia Litterarum. 2019. Т. 4. № 3. С. 188–209.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Evlampiev, I.I. (2016), “The meaning of the ‘Russian idea’ in Dostoevsky’s later works (‘The Adolescent’, ‘The Writer’s Diary’)”, in Dostoevskii: Materialy i issledovaniya [Dostoevsky. Materials and research], Institut russkoi literatury (Pushkinskii Dom) RAN, Saint Petersburg, Russia, pp. 97–107.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Евлампиев 2016 – Евлампиев И.И. Смысл «русской идеи» в позднем творчестве Достоевского («Подросток», «Дневник писателя») // Достоевский: Материалы и исследования. СПб.: Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, 2016. С. 97–107.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hudspith, S. (2004), Dostoevsky and the idea of Russianness: A new perspective on unity and brotherhood, Routledge, London, UK. (BASEES/Routledge series on Russian and East European studies)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Захаров 2013 – Захаров В.Н. Художественная антропология Достоевского // Проблемы исторической поэтики. 2013. № 11. C. 150–164.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Iustin (Popovich) (1998), Dostoevskii o Evrope i slavyanstve [Dostoevsky on Europe and Slavdom], ID «Admiralteistvo», Saint Petersburg, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ковалевская 2025 – Ковалевская Т.В. Мимикрическая поэтика Достоевского. М.: РГГУ, 2025. 305 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kovalevskaya, T.V. (2025), Mimikricheskaya poetika Dostoevskogo [Dostoevsky’s apatetic poetics], RGGU, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попович 1998 – Иустин (Попович), прп. Достоевский о Европе и славянстве. СПб.: ИД «Адмиралтейство», 1998. 271 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vinogradov, I.A. (2019), “ ‘Superfluous men’ in Russian literature: Gogol’s word”, in Studia Litterarum, vol. 4, no. 3, pp. 188–209.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hudspith 2004 – Hudspith S. Dostoevsky and the idea of Russianness: A new perspective on unity and brotherhood. L.: Routledge, 2004. 240 p. (BASEES/Routledge series on Russian and East European studies)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zakharov, V.N. (2013), “Dostoevsky’s poetic anthropology”, Problemy istoricheskoi poetiki, no. 11, pp. 150–164.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
