historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-11-432-441history-1995Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYКатегория автора в графическом нарративе: авторская интенция и материальная семиотика в манге Сатоси Кона «Опус»The category of the author in graphic narrative. Authorial intention and material semiotics in the manga by Satoshi Kon “Opus”ДаутоваЕ. А.DautovaE. A.

Екатерина А. Даутова, аспирант

Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Ekaterina A. Dautova, postgraduate student

 6-6, Miusskaya Sq., Moscow,  125047

dautovaea@list.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202523012026011(2)432441Copyright © Даутова Е.А., 20262026Даутова Е.А.Dautova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/1995

Статья посвящена исследованию категории автора в графическом нарративе на материале манги Сатоси Кона «Опус». Целью работы является анализ способов выражения авторской точки зрения с учетом гибридной – материально-семиотической – специфики медиа. Методологическая рамка исследования синтезирует литературоведческий подход (М.М. Бахтин, Б.А. Успенский) с инструментарием материальной семиотики и акторно-сетевой теории (Б. Латур). Это позволяет преодолеть ограничения сугубо семиотического анализа и учесть роль материальной конструкции произведения (качество бумаги, расположение паратекста, техника рисунка) как равноправного актора в формировании авторской позиции. В результате анализа демонстрируется, что авторская интенция в «Опусе» распределяется не иерархически, а сетеобразно, через взаимодействие стратегий на нарративном, визуальном и материальном уровнях.

The article deals with the category of the author in graphic narrative through the case study of Satoshi Kon’s manga “Opus”. The purpose of the study is to analyze the ways of expressing the author’s point of view, taking into account the hybrid – material-semiotic – specifics of media. The study’s methodological framework synthesizes a literary approach (M.M. Bakhtin, B.A. Uspensky) with the tools of material semiotics and actor-network theory (B. Latour). It facilitates overcoming the limitations of a purely semiotic analysis and considering the role of the material construction of the work (paper quality, paratext placement, drawing technique) as a full-fledged actor in shaping the authorial position. The analysis demonstrates that the authorial intention in “Opus” is distributed not hierarchically, but in a network-like manner, through the interaction of strategies at the narrative, visual, and material levels.

категория автораграфический нарративмангаматериальная семиотикаакторно-сетевая теориянарратологияточка зренияметалепсисauthorshipgraphic narrativemangamaterial semioticsactor-network theorynarratologypoint of viewmetalepsisReferencesБахтин 1986 – Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической реальности // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. С. 8–191.Ahmed, M. (2017), “Comics and authorship. An introduction”, Authorship, vol. 6, no. 2. DOI: http://dx.doi.org/10.21825/aj.v6i2.7702.Володина 2020 – Володина А.В. Динамический знак и живая ткань современности // Международный журнал исследований культуры. 2020. № 3 (40). С. 149–162. DOI: 10.24411/2079-1100-2020-00038Bakhtin, M.M. (1986), “The author and the hero in aesthetic reality”, in Bakhtin, M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creative work], Iskusstvo, Moscow, USSR, pp. 8–191.Латур 2014 – Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Издат. дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с. (Социальная теория)Groensteen, Th. (2007), The system of comics, University Press of Mississippi, Jackson, USA.Успенский 1970 – Успенский Б.А. Поэтика композиции. М.: Искусство, 1970. 256 с. (Семиотические исследования по теории искусства)Jameel, A. (2016), “Negotiating artistic identity in comics collaboration”, in Brienza, С. and Johnston, P., Cultures of comics work, Palgrave Macmillan, London, UK, pp. 175–188.Ahmed 2017 – Ahmed M. Comics and authorship. An introduction // Authorship. 2017. No. 2 (6). P. страницы статьи? DOI: http://dx.doi.org/10.21825/aj.v6i2.7702Kukkonen, K. (2013), Contemporary comics storytelling, University of Nebraska Press, Lincoln, London, UK.Groensteen 2007 – Groensteen Th. The system of comics. Jackson: University Press of Mississippi, 2007. 204 p.Latour, B. (2014), Peresborka sotsial’nogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu [Reassembling the social. An introduction to actor-network theory], Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki, Moscow, Russia. (Sotsial’naya teoriya)Jameel 2016 – Jameel A. Negotiating artistic identity in comics collaboration // Brienza С., Johnston P. Cultures of comics work. L.: Palgrave Macmillan, 2016. P. 175–188. (Palgrave Studies in Comics and Graphic Novels)Mikkonen, K. (2017), The narratology of comic art, Routledge, New York, USA, London, UK.Kukkonen 2013 – Kukkonen K. Contemporary comics storytelling. Lincoln; L.: University of Nebraska Press, 2013. 231 p.Uidhir, Ch.M. (2012), “Comics and collective authorship”, in Meskin, A. and Cook, R.T., eds., The art of comics. A philosophical approach, Wiley-Blackwell, Chichester, UK, pp. 47–64.Mikkonen 2017 – Mikkonen K. The narratology of comic art. N. Y.; L.: Routledge, 2017. 300 p.Uspenskii, B.A. (1970), Poetika kompozitsii [Poetics of composition], Iskusstvo, Moscow, USSR. (Semioticheskie issledovaniya po teorii iskusstva)Uidhir 2012 – Uidhir Ch.M. Comics and collective authorship // The art of comics. A philosophical approach / ed. by A. Meskin, R.T. Cook. Chichester: Wiley-Blackwell, 2012. P. 47–67.Volodina, A.V. (2020), “Dynamic sign and the living material of contemporaneity”, Mezhdunarodnyi zhurnal issledovanii kul’tury, vol. 40, no. 3, pp. 149–162.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.