historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2016-8-92-101history-201Research ArticleИСТОРИЯ ПУБЛИЦИСТИКИ. РИТОРИКАHISTORY OF PUBLICISM. RHETORICК осмыслению публицистического пласта романа Ф.М. Достоевского «Бесы»: Петр Верховенский как архетипTowards a comprehensing of the journalistic sense of F.M. Dostoevsky’s “DEMONS”: Petr Verkhovensky as an archetypeКазаковаНаталья ЮрьевнаKazakovaNatalyank105@hunter.cuny.eduНью-Йоркский городский университет, Хантер колледжРоссияCity University of New York, Hunter CollegeRussian Federation2016140320180892101Copyright © Казакова Н.Ю., 20182018Казакова Н.Ю.Kazakova N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/201

Статья посвящена анализу образа героя романа Ф.М. Достоевского «Бесы» Петра Верховенского в литературно-историческом контексте эпохи. Автор обращается к биографии революционера-террориста С.Г. Нечаева и проводит исследование ряда общих типологических черт, присущих людям, проповедующим новую нравственность на благо дела революции. Использование материалов нечаевского дела, газетных и журнальных статей, личные наблюдения, как считает автор, привели Достоевского к созданию архетипа политического радикала (в образе Петра Верховенского).

The article analyzes the protagonist of Dostoevsky’s “Demons”, Petr Verkhovensky, in a literary-historical context. The author turns to the biography of Sergey Nechaev, a revolutionary terrorist, and conducts a study of general typological traits inherent in those who preach for a new morality for the benefit of a revolution. Through the use of the Nechaev case materials, newspaper and magazine articles, and personal observations, Dostoevsky, as the author feels, created an archetype of the political radical (in the character of Petr Verkhovensky).

Ф.М. ДостоевскийС.Г. НечаевПетр Верховенскийроман «Бесы»революционертеррористновая моральархетипколлективное бессознательноеF. DostoevskyS. NechaevPetr Verkhovenskythe novel “Demons”revolutionaryterroristnew moralityarchetypecollective unconsciousnessReferencesЛурье Ф.М. Нечаев: созидатель разрушения. М.: Молодая гвардия, 2001. С. 11.Лурье Ф.М. Нечаев: созидатель разрушения. М.: Молодая гвардия, 2001. С. 11.Литературное наследство: В 100 т. Т. 96: Герцен и Запад / Отв. ред. С.А. Макашин, Л.Р. Ланский. М.: Наука, 1985. С. 454.Литературное наследство: В 100 т. Т. 96: Герцен и Запад / Отв. ред. С.А. Макашин, Л.Р. Ланский. М.: Наука, 1985. С. 454.Ф.М. Достоевский - М.Н. Каткову, 8 (20) октября 1870. Дрезден // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 29 (1). С. 141.Ф.М. Достоевский - М.Н. Каткову, 8 (20) октября 1870. Дрезден // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 29 (1). С. 141.Достоевский Ф.М. Бесы // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 10. С. 143.Достоевский Ф.М. Бесы // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 10. С. 143.Ф.М. Достоевский - Н.Н. Страхову, 18 (30) мая 1871. Дрезден // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 29 (1). С. 214.Ф.М. Достоевский - Н.Н. Страхову, 18 (30) мая 1871. Дрезден // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 29 (1). С. 214.Кантор В.К. Бесы versus Мадонна // Октябрь. 2007. № 9. С. 138-145.Кантор В.К. Бесы versus Мадонна // Октябрь. 2007. № 9. С. 138-145.Паперно И.А. Семиотика поведения: Николай Чернышевский - человек эпохи реализма. М.: Новое литературное обозрение, 1996. С. 9.Паперно И.А. Семиотика поведения: Николай Чернышевский - человек эпохи реализма. М.: Новое литературное обозрение, 1996. С. 9.Volsky S. Dans le Royaume de la famine et de la haine: La Russie Bolcheviste. P.: Impr. Union, 1920. P. 26.Volsky S. Dans le Royaume de la famine et de la haine: La Russie Bolcheviste. P.: Impr. Union, 1920. P. 26.Юнг К.Г. Проблема типов в поэзии // Юнг К.Г. Психологические типы. СПб.: Азбука, 2001. С. 280.Юнг К.Г. Проблема типов в поэзии // Юнг К.Г. Психологические типы. СПб.: Азбука, 2001. С. 280.Юнг К.Г. Понятие коллективного бессознательного // Юнг К.Г. Бог и бессознательное. М.: Канон, 1996. С. 91-92.Юнг К.Г. Понятие коллективного бессознательного // Юнг К.Г. Бог и бессознательное. М.: Канон, 1996. С. 91-92.Ф.М. Достоевский - А.А. Романову (наследнику). 10 (22) февраля. Петербург // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 29 (1). С. 260-261.Ф.М. Достоевский - А.А. Романову (наследнику). 10 (22) февраля. Петербург // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 29 (1). С. 260-261.Ф.М. Достоевский - А.Н. Майкову, 12 (24) февраля 1870 г // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 29 (1). С. 107Ф.М. Достоевский - А.Н. Майкову, 12 (24) февраля 1870 г // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1986. Т. 29 (1). С. 107

The authors declare that there are no conflicts of interest present.