historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-12-135-149history-2012Research ArticleСферы лингвистических исследований: история и современный взглядAreas of Linguistic Research: History and Modern PerspectiveО предметных областях когнитивной этнолингвистики и лингвокультурологии на фоне современных лингвистических исследований в России и ПольшеOn the subject areas of cognitive ethnolinguistics and linguoculturology against the background of modern linguistic research in Russia and in PolandКульпинаВ. Г.KulpinaV. G.

Валентина Г. Кульпина, доктор филологических наук

117418, Москва, Нахимовский пр-кт, д. 51/21

Valentina G. Kulpina, Dr. of Sci. (Philology)

51/21, Nachimowskij Av., Moscow, 117418

vgrkulpina@mail.ruИнститут научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН)РоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences (INION) of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202516022026112135149Copyright © Кульпина В.Г., 20262026Кульпина В.Г.Kulpina V.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/2012

B статье представлен ряд базовых положений польских лингвистических направлений – этнолингвистического и лингвокультурологического, работающих в рамках тематики язык и культура. Эта проблематика в наши дни исключительно популярна во всем мире, активно развивается и порождает все новые области и аспекты исследований. Материал представлен на фоне проблематики российских лингвистических направлений соответствующего профиля. Устанавливаются сходства и различия внутри польских национальных школ и между ними и профилем российских исследований, подчеркивается общность теоретической базы польских и российских исследований. Cпецифические особенности направлений, сосредоточенных на тематике язык и культура, рассматриваются в свете как соответствующих теоретических, так и лексикографических работ. Даются истоки целого ряда ядерных понятий и терминов, которыми оперируют представители описываемых направлений. Кратко характеризуются достижения рассматриваемых направлений. Подчеркивается специфика национальных школ и традиций, выделяются особенности исследовательских подходов и стилей. Обращается внимание на фундаментальный характер и научную достоверность трудов, порождаемых учеными, работающими в рамках представленных направлений; эффективность труда и надежность его результатов обеспечиваются также общей родословной и единой теоретической основой.

The article presents a number of basic provisions of Polish linguistic trends – ethnolinguistic and linguacultural, working within the framework of ‘language and culture’. Nowadays, the issue is extremely popular all over the world, it is actively developing and giving rise to new areas and aspects of research. The material is presented against the background of the problematics of Russian linguistic trends of the relevant profile. The similarities and differences within Polish national schools and between them and the profile of Russian studies are established, and the common character of the theoretical basis of Polish and Russian studies is emphasized. The specific features of trends focused on the topic of ‘language and culture’ are considered in the light of both relevant theoretical and lexicographical works. The sources of a number of nuclear concepts and terms used by representatives of the described areas are given. The achievements of the considered directions are briefly characterized. The specifics of national schools and traditions are emphasized, and the features of research approaches and styles are highlighted. Attention is drawn to the fundamental nature and scientific reliability of the works produced by scientists working in the framework of the presented areas; the effectiveness of work and the reliability of its results are also ensured by a common parentage and a unified theoretical basis.

лингвистические дисциплиныэтнолингвистикалингвокультурологиянаправление язык и культуракогнитивная лингвистикарусский языкпольский языкlinguistic disciplinesethnolinguisticslinguoculturology‘language and culture’cognitive linguisticsRussian languagePolish languageReferencesАксиологическая лингвистика 2005 – Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: Сб. науч. трудов / под ред. В.И. Карасика. Волгоград: Парадигма, 2005. 310 с.Alpatov, V.M. (2014), “What is it worldview and how to reach it”, in Yazyk. Konstanty. Peremennye: Pamyati Aleksandra Evgen’evicha Kibrika [Language. Constants. Variables. In memory of Alexander Kibrik], Aleteiya, Saint Petersburg, Russia, pp, 11–21.Алпатов 2014 – Алпатов В.М. Что такое картина мира и как до нее добраться // Язык. Константы. Переменные: Памяти Александра Евгеньевича Кибрика. СПб.: Алетейя, 2014. С. 11–21.Alpatov, V.M. (2017), “Description of language and mother language of linguist”, Izvestiya Yuzhnogo federal’nogo universiteta. Filologicheskie nauki, no. 4, pp. 24–35.Алпатов 2017 – Алпатов В.М. Описание языка и родной язык лингвиста // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2017. № 4. С. 24–35.Anusiewicz, J. (1994), Lingwistyka kulturowa: Zarys probvlematyki [Linguistic of culture. Feature-story of problems], Wydawnictwo Uniwersytetu Wroławskiego, Wrocław, Poland.Бартминьский 2021 – Бартминьский Е. В какой степени этнолингвистика как дисциплина реализует определенную научную парадигму? / пер. с польского яз. В.Г. Кульпиной // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей. Вып. 63 / отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2021. С. 4–39.Bartmiński, J. (1988), ”Definicja kognitywna jako narzędzie opisu konotacji”, in Bartmiński, J., ed., Konotacja, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin, Poland, pp. 169–183.Карасик 2022 – Карасик В.И. Языковая лестница познания. М.: Государственный ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, 2022. 462 с.Bartmiński, J. (2006), Językowe podstawy obrazu świata, Wydawnictwo Universytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin, Poland.Карасик 2025 – Карасик В.И. Языковые мосты понимания. М.: Гнозис, 2025. 592 с.Bartmiński, J. (2009), Aspects of cognitive ethnolonguistics, Equinox, London, UK. (Advances in cognitive linguistics)Кибрик 2005 – Кибрик А.Е. Константы и переменные языка. СПб.: Алетейя, 2005. 720 с.Bartmiński, J. (2018), “O założeniach i postulatach lingwistyki kulturowej (na przykładzie definicji PRACY)”, Półrocznik Językoznawczy Tertium. Tertium Linguistic Journal, t. 3, no. 1, pp. 26–55. http://dx.doi.org/10.7592/Tertium.3.1.Bartmiński.Кульпина, Татаринов 2012 – Кульпина В.Г., Татаринов В.А. О сопоставительных аспектах польской когнитивной этнолингвистики // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2012. № 1. С. 82–88.Bartmiński, E. (2021), “To what extent ethnolinguistics as a discipline achieves a certain scientific paradigm?”, in Krasnykh, V.V. and Izotov, A.I., eds., Yazyk, soznanie, kommunikatsiya: Sbornik statei, iss. 63, MAKS Press, Moscow, Russia, pp. 4–39.Федорова 2018 – Федорова Л.Л. Место «Аксиологического лексикона славян и их соседей» среди современных словарей культурных концептов (на примере тома «Дом») // Wartości w językowo-kulturowym obrazie świata Słowian i ich sąsiadów. T. 4: Słownik językowy – leksykon – encyklopedia w prоgramie badań porównawczych / red. S. Niebrzegowska-Bartmińska, J. Szadura, B. Żywicka. Lublin: Wydawnictwo Universytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2018. S. 25–43.Fedorova, L.L. (2018), “The role of the ‘Axiological Lexicon of Slaves’ and their neighbours on the background of modern dictionaries. Exemplified by volume ‘Dom’ ”, in Niebrzegowska-Bartmińska, S., Szadura, J. and Żywicka, B., eds., Wartości w językowo-kulturowym obrazie świata Słowian i ich sąsiadów, t. 4, Słownik językowy – leksykon – encyklopedia w programie badań porównawczych, Wydawnictwo Universytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin, Poland, pp. 25–43.Anusiewicz 1994 – Anusiewicz J. Lingwistyka kulturowa: Zarys problematyki. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wroławskiego, 1994. 180 s.Karasik, V.I., ed., (2005), Aksiologicheskaya lingvistika: lingvokul’turnye tipazhi: Sbornik nauchnykh trudov [Axiological linguistics. Linguocultutal types. Collected articles], Paradigma, Volgograd, Russia.Bartmiński 1988 – Bartmiński J. Definicja kognitywna jako narzędzie opisu konotacji // Bartmiński J. Konotacja / pod red. J. Bartmińskiego. Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, 1988. S. 169–183.Karasik, V.I. (2022), Yazykovaya lestnitsa poznaniya [Linguistic stairs of cognition], Gosudarstvennyi institut russkogo yazyka imtni A.S. Pushkina, Moscow, Russia.Bartmiński 2006 – Bartmiński J. Językowe podstawy obrazu świata. Lublin: Wydawnictwo Universytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2006. 318 s.Karasik, V.I. (2025), Yazykovye mosty ponimaniya [Linguistic bridges of comprehension], Gnozis, Moscow, Russia.Bartmiński 2009 – Bartmiński J. Aspects of cognitive ethnolonguistics / ed. by J. Zinken. L.: Equinox, 2009. 250 p. (Advances in cognitive linguistics)Kibrik, A.E. (2005), Konstanty i peremennye yazyka [Constants and variables in language], Aleteiya, Saint Petersburg, Russia.Bartmiński 2018 – Bartmiński J. O założeniach i postulatach lingwistyki kulturowej (na przykładzie definicji PRACY) // Półrocznik Językoznawczy Tertium (Tertium Linguistic Journal) 2018. No. 1 (3). P. 26–55. http://dx.doi.org/10.7592/Tertium2018.3.1.BartmińskiKulpina, V.G. and Tatarinov, V.A. (2012), “About comparative aspects of Polish cognitive ethnolinguitics” Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 22. Teoriya perevoda, no. 1, pp. 82–88.Kulpina V., Tatarinov V. 2018 – Kulpina V., Tatarinov V. [Review of:] “Dictionary of linguocultural terms” as a solution to the current research problem // Open Journal for Studies in Linguistics. 2018. No. 1 (1). P. 15–20.Kulpina, V. and Tatarinov, V. (2018), “[Review] ‘Dictionary of linguoculturology terms’ as a solution to the current research issue”, Open Journal for Studies in Linguistics, vol. 1, no. 1, pp. 15–20.Pajdzińska A. 2025 – Pajdzińska A. Juri Derenikowicz Apresjan, czyli Jak sprostać swoim czasom // Etnolingwistyka. Problemy języka i kultury. 2025. T. 37. S. 11–28.Pajdzińska, A. (2025), “Juri Derenikowicz Apresjan, czyli Jak sprostać swoim czasom”, Etnolingwistyka. Problemy języka i kultury. T. 37, pp. 11–28.Sobotka 2025 – Sobotka Р. Pojęcie i miejsce pragmatyki w koncepcji integralnego opisu języka Jurija Derenikowicza Apresjana // Etnolingwistyka. Problemy języka i kultury. 2025. Т. 37. S. 29–44.Sobotka, P. (2025), “Pojęcie i miejsce pragmatyki w koncepcji integralnego opisu języka Jurija Derenikowicza Apresjana”, Etnolingwistyka. Problemy języka i kultury, T. 37, pp. 29–44.Zinken 2009 – Zinken J. The ethnolinguistic school of Lublin and Anglo-American cognitive linguistics // Aspects of cognitive ethnolonguistics / ed. by J. Bartmiński. L.: Equinox Publishing, 2009. P. 1–5.Zinken, J. (2009), “The ethnolinguistic school of Lublin and Anglo-American cognitive linguistics”, in Bartmiński, J. ed., Aspects of cognitive ethnolonguistics, Equinox Publishing, London, UK, pp. 1–5.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.