historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-10-14-23history-2037Research ArticleИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ И ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИHISTORY OF JOURNALISM AND LITERARY CRITICISMКритик В.Я. Брюсов и советская литература (статья «Вчера, сегодня и завтра русской поэзии»)Critic V. Bryusov and Soviet literature (article “Yesterday, Today and Tomorrow of Russian Poetry”)ОдесскийМ. П.OdesskiiM. P.

Михаил П. Одесский, доктор филологических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Mikhail P. Odesskii, Dr. of Sci. (Philology), professor

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

modessky@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation2025270320260101423Copyright © Одесский М.П., 20262026Одесский М.П.Odesskii M.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/2037

В статье анализируется литературно-критическая деятельность В.Я. Брюсова в Советской России. Статья Брюсова «Вчера, сегодня и завтра русской поэзии» (1922) – одна из важнейших статей этого периода. Критик подробно рассматривает прошлое, настоящее и будущее русской поэзии, то есть символизм, футуризм и пролетарское искусство. В то же время композиция советской статьи Брюсова повторяет композицию книги Эллиса о русском символизме (1910). Эллис доказывал, что в истории символизма К. Бальмонт – это прошлое, Брюсов – это настоящее, Андрей Белый – это будущее. Напротив, Брюсов доказывает, что весь символизм (Бальмонт, Белый) – это прошлое. Однако критик Брюсов намекает, что истинное будущее литературы – это не пролетарское искусство, а поэзия самого Брюсова. Полемика Брюсова с пролетарским искусством совпала с борьбой против пролетарского искусства (теории А. Богданова), которую проводил В.И. Ленин.

The article analyzes the literary and critical activity of V. Bryusov in Soviet Russia. Bryusov’s article “Yesterday, Today and Tomorrow of Russian Poetry” (1922) is one of the most important articles of this period. The critic considers in detail the past, present and future of Russian poetry, namely, symbolism, futurism and proletarian art. At the same time, the composition of Bryusov’s article repeats the composition of Ellis’ book on Russian symbolism (1910). Ellis argued that in the history of symbolism, K. Balmont is the past, Bryusov is the present, Andrey Bely is the future. On the contrary, Bryusov hints that all symbolism (Balmont, Andrey Bely) is the past. However, critic Bryusov hints that the true future of literature is not proletarian art, but the poetry of Bryusov himself. Bryusov’s polemic with proletarian art coincided with V. Lenin’s struggle against proletarian art (A. Bogdanov’s theory).

советская литератураВ.Я. Брюсовстатья «Вчерасегодня и завтра русской поэзии»Эллиспролетарское искусствоА.А. БогдановSoviet literatureV. Bryusovarticle “YesterdayToday and Tomorrow of Russian Poetry”Ellisproletarian artA. BogdanovReferencesГаспаров 1995 – Гаспаров М.Л. Избранные статьи. М.: Новое литературное обозрение, 1995. 478 с.Gasparov, M.L. (1995), Izbrannye stat’i [Selected articles], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia.Карпов 2009 – Карпов А.В. Русский Пролеткульт: идеология, эстетика, практика. СПб.: СПбГУП, 2009. 260 с.Karpov, A.V. (2009), Russkii Proletkul’t: ideologiya, estetika, praktika [Russian Proletkult. Ideology, aesthetics, practice], SPbGUP, Saint Petersburg, Russia.Лавров 2007 – Лавров А.В. Русские символисты: этюды и разыскания. М.: Прогресс-Плеяда, 2007. 632 с.Lavrov, A.V. (2007), Russkie simvolisty: etyudy i razyskaniya [Russian symbolists. Studies and research], Progress-Pleyada, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.