historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2025-10-122-133history-2043Research ArticleПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИISSUES OF THE THEORY OF JOURNALISMТрэш-райтинг как свойство «медиахаотизации»Trash writing as a property of “media chaos”ЗоринК. А.ZorinK. A.

Кирилл А. Зорин, кандидат философских наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6 

Kirill A. Zorin, Cand. of Sci. (Philosophy), associate professor

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

Kirill_zorin@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202527032026010122133Copyright © Зорин К.А., 20262026Зорин К.А.Zorin K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/2043

Сравнительно новое явление «трэш-райтинга» – технологии написания текстов с повышенной эмоциональной нагрузкой, использованием разговорной и нецензурной лексики – еще недавно было характерно только для пабликов социальных сетей и мессенджеров. Однако эмпирическое исследование локальных медиа г. Красноярска обнаружило применение этой технологии и профессиональными редакциями. Данная речевая стратегия характерна для так называемых «хаотизаторов» – профессиональных и любительских медиа, которые стремятся дестабилизировать коммуникативное пространство ради своих собственных политических или коммерческих интересов.

A relatively new phenomenon of “thrash writing” – the technology of writing texts with increased emotional stress, the use of colloquial and obscene language – until recently was typical only for public social networks and messengers. However, an empirical study of local media in Krasnoyarsk revealed the use of that technology by professional editorial offices. Such speech strategy is typical for the so-called “chaotic media” – professional and amateur media that seek to destabilize the communicative space for the sake of their own political or commercial interests.

трэш-райтингтрэш-дискурсновые медиамасс-медийная коммуникацияthrash writingtrash discoursenew mediasynergeticsmass media communicationReferencesДементьева 2021 – Дементьева К.В. Развитие Telegram-каналов в медиапространстве российских регионов: специфика, типология, перспективы развития (на примере Telegram-каналов Республики Мордовия) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2021. Т. 20. № 6. С. 131–144.Dementieva, K.V. (2021), “The development of Telegram channels in the media space of Russian regions. Secifics, typology, development prospects (using the example of Telegram channels of the Republic of Mordovia)”, Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, filologiya, vol. 20, no. 6. pp. 131–144.Деминова, Чугулова 2022 – Деминова М., Чугулова А. «За гранью»: трэш-журналистика на грани коммуникативных норм // Юрислингвистика. 2022. № 26 (37). С. 81–89.Deminova, M. and Chugulova, A. (2022), “ ‘Beyond the edge’. Trash journalism on the verge of communicative norms”, Legal Linguistics, vol. 37, no. 26, pp. 81–89.Зорин 2025 – Зорин К.А. Медиа в локальных коммуникативных пространствах: «консерваторы системы», «хаотизаторы» и «гармонизаторы» // Вопросы теории и практики журналистики. 2025. Т. 14. № 2. С. 335–353. DOI: 10.17150/2308-6203.2025.14(2).335-353Kiuru, K.V. (2018), “Advertising Internet text under the conditions of post-literacy. From copywriting to trash-writing”, Dinamika yazykovykh i kul’turnykh protsessov v sovremennoi Rossii, no. 6, pp. 298–300.Киуру 2018 – Киуру К.В. Рекламный интернет-текст в условиях постграмотности: от копирайтинга к трэш-райтингу // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2018. № 6. С. 298–300.Musatova, M.L. (2018), “Trash writing as an effective method of information presentation”, Mediasreda, no. 14, pp. 135–141.Мусатова 2018 – Мусатова М.Л. Трэш-райтинг как эффективная методика подачи информации // Медиасреда. 2018. № 14. С. 135–141.Nikolaeva, A.V. (2011), “Author’s intonation in journalism”, Russkaya rech’, no. 1, pp. 74–78.Николаева 2011 – Николаева А.В. Авторская интонация в журналистике // Русская речь. 2011. № 1. С. 74–78.Oleshkova, A.M. (2023), “Modern newspeak as a connecting element between online and offline communication”, The Digital Scholar: Philosopher’s Lab, vol. 6, no. 3, pp. 83–104.Олешкова 2023 – Олешкова А.М. Современный новояз как связующий элемент между онлайн- и офлайн-коммуникацией // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2023. Т. 6. № 3. С. 83–104.Pronina, E.E. (2003), Psikhologiya zhurnalistskogo tvorchestva [Psychology of journalistic creative works], Izdanie Moskovskogo universiteta, Moscow, Russia.Пронина 2003 – Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. М.: Изд. Московского ун-та, 2003. 320 с.Sibidanov, B.B. (2019), “Two forms of denial in television trash discourse”, Uchenye zapiski NovGU, vol. 19, no. 1, pp. 1–7.Сибиданов 2019 – Сибиданов Б.Б. Две формы отрицания в телевизионном трэш дискурсе // Ученые записки НовГУ. 2019. № 1 (19). С. 1–7.Zorin, K.A. (2025), “Media in local communicative spaces. ‘Conservatives of the system’, ‘chaotists’ and ‘harmonizers’ ”, Theoretical and Practical Issues of Journalism, vol. 14, no. 2, pp. 335–353.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.