historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2016-8-131-136history-205Research ArticleЯЗЫК СМИLANGUAGE OF MASS MEDIAПроблема эффективности речевых тактик журналиста в телевизионном интервью: на материале канала «МоскваThe issue of reporters effective speech tactics in a televised interview: based on the channel “Moscow 24”СацироваНина АлександровнаSatsirovaNinasatsirova@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; ООО «Телеканал 360 Подмосковье»РоссияRussian State University for the Humanities; Television channel “360 Podmoskovie”Russian Federation20161403201808131136Copyright © Сацирова Н.А., 20182018Сацирова Н.А.Satsirova N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/205

В статье анализируются речевые тактики, использованные ведущим программы «Интервью», вышедшей в эфир на телеканале «Москва 24», определяется эффективность их использования. Основная цель исследования - обозначить проблемы, связанные с применением журналистом различных речевых тактик в ходе интервью, и выявить причины коммуникативных ошибок.

The article analyzes the verbal tactics used by the presenter of the programme “Interview”, aired on the TV channel «Moscow 24», the efficiency of their use is being determined. The main objective of the study is to emphasize the issues connected with a journalist use of different speech tactics during interviews, and to identify the causes of communication failures.

интервьюречевые тактикикоммуникативная неудачателевизионная речьinterviewspeech tacticscommunication failuretelevised speechReferencesКузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика: Учеб. М., 2002. С. 184.Кузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика: Учеб. М., 2002. С. 184.Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. С. 9.Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. С. 9.Попова Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте. СПб., 2002. С. 122.Попова Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте. СПб., 2002. С. 122.Лукина М.М. Технология интервью: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 19.Лукина М.М. Технология интервью: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 19.Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика». М.: Аспект Пресс, 2003. С. 174.Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика». М.: Аспект Пресс, 2003. С. 174.Красноперова Ю.В. Дискурсивные стратегии участников интервью. Дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2005. С. 158.Красноперова Ю.В. Дискурсивные стратегии участников интервью. Дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2005. С. 158.Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 217-237.Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 217-237.Morley D.D. Subjective message constructs: a theory of persuasion // Communication Monographs. 1997. V. 54. June. P. 183-203.Morley D.D. Subjective message constructs: a theory of persuasion // Communication Monographs. 1997. V. 54. June. P. 183-203.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.