historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2016-9-32-39history-211Research ArticleПРИВЕТСТВИЯ И ПОДНОШЕНИЯ. К ЮБИЛЕЮ ГРИГОРИЯ ЕФИМОВИЧА КРЕЙДЛИНАGREETINGS AND GIFTS. THE FESTSCHRIFT OF GRIGORY KREYDLINОсновные понятия и положения аспектуальной концепции Ю.С. МасловаMain Notions and Postulates of the Aspectual Conception of Ju.S.MaslovПадучеваЕлена ВикторовнаPaduchevaElenaelena.paducheva@yandex.ruФедеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАНРоссияFederal Research Center "Informatics and Management", Russian Academy of SciencesRussian Federation201614032018093239Copyright © Падучева Е.В., 20182018Падучева Е.В.Paducheva E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/211

В работе излагаются основные понятия и положения аспектуальной концепции Ю.С.Маслова - как она была воспринята и развита его последователями. Рассматриваются проблемы, связанные со словоизменительной трактовкой вида, проблема видовой парности как основополагающее понятие для русской аспектологии (видовая пара задается критерием Маслова),признаки перфективности и имперфективности. Большое внимание уделяется проблеме ракурса (и точки отсчета): отличие русского НСВ от СВ состоит в том, что СВ выражает однозначно ретроспективный взгляд на ситуацию, как в прошлом, так и в будущем времени, а НСВ не фиксирует ракурса: в отличие от СВ, он может выражать синхронный ракурс - при актуально-длительном значении в настоящем времени; но допускает ретроспективный - в прошлом времени (при так называемых общефактическом значении) и проспективный - в будущем времени. Важную роль играет понятие предела и связанная с ним акциональная классификация глаголов.

The paper deals with the main notions and postulates of the aspectual conception of Ju.S.Maslov - as it was accepted and developed by his followers. Problems connected with inflectional vs. derivational treatment of aspect are considered; problems connected with the aspectual pair and the famous Maslov’s criterion; indicators of perfectivity and imperfectivity. The attention is paid to the notion of viewpoint and point of reference: the opposition of Imperfective and Perfective aspect consists in that the Perfective expresses unambiguously retrospective viewpoint of the situation (in the Past as well as in the Present Tense), while Imperfective is ambiguous as to viewpoint. It may express synchronous viewpoint in the progressive of the Present tense, but is compatible with the retrospective aspect of the Past tense and prospective aspect of the Future tense. An important role in Maslov’s and post-Maslov’s conception of aspect is played by the notion of limit (terminativity) and the aspectual classification of verbs that stands behind it.

словоклассифицирующая трактовка видавидовая паракритерий Масловаракурс ретроспективный и синхронныйпредельностьакциональная классификация глаголовinflectional vs. derivational treatment of aspectaspectual pairMaslov’s criterionviewpointretrospective vs. synchronous viewpointlimitaspectual verb classificationReferencesЗализняк Анна А., Шмелев А.Д. Лекции по русской аспектологии. М.: Языки рус. культуры, 2000.Зализняк Анна А., Шмелев А.Д. Лекции по русской аспектологии. М.: Языки рус. культуры, 2000.Падучева Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996.Падучева Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996.Падучева Е.В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову-Вендлеру // Вопросы языкознания. 2009. № 6. С. 3-21.Падучева Е.В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову-Вендлеру // Вопросы языкознания. 2009. № 6. С. 3-21.Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.Маслов Ю. С. Вид и лексическое значение глагола в русском языке // ИАН СЛЯ. 1948. Т. 7. № 4.Маслов Ю. С. Вид и лексическое значение глагола в русском языке // ИАН СЛЯ. 1948. Т. 7. № 4.Маслов Ю.С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: ЯСК, 2004. С. 117.Маслов Ю.С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: ЯСК, 2004. С. 117.Tatevosov S. Severing Perfectivity from the Verb // Scando-Slavica. 2011. Vol. 57 (20). S. 216-244.Tatevosov S. Severing Perfectivity from the Verb // Scando-Slavica. 2011. Vol. 57 (20). S. 216-244.Smith C.S. The parameter of aspect. Dordrecht. 1997.Smith C.S. The parameter of aspect. Dordrecht. 1997.Wierzbicka A. On the semantics of the verbal aspect in Polish // To Honor Roman Jakobson. The Hague; P.: Mouton, 1967. P. 2231-2249.Wierzbicka A. On the semantics of the verbal aspect in Polish // To Honor Roman Jakobson. The Hague; P.: Mouton, 1967. P. 2231-2249.Mehlig H.R. Satzsemantik und Aspekt semantik im Russischen (Zur Verbklassifikation von Zeno Vendler) // Slavistische Beiträge. Bd. 147. Muenchen: Verlag Otto Sagner, 1981. S. 95-151.Mehlig H.R. Satzsemantik und Aspekt semantik im Russischen (Zur Verbklassifikation von Zeno Vendler) // Slavistische Beiträge. Bd. 147. Muenchen: Verlag Otto Sagner, 1981. S. 95-151.Мелиг Х.Р. Семантика предложения и семантика вида в русском языке // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. М.: Прогресс, 1985. С. 227-249.Мелиг Х.Р. Семантика предложения и семантика вида в русском языке // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. М.: Прогресс, 1985. С. 227-249.Пазельская А.Г. Аспектуальность и русские предикатные имена // Вопросы языкознания. 2003. № 4. С.72-90.Пазельская А.Г. Аспектуальность и русские предикатные имена // Вопросы языкознания. 2003. № 4. С.72-90.Падучева Е.В. Зеркальная симметрия прошедшего и будущего: фигура наблюдателя // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2010. Т. 69. № 3. С. 16-20.Падучева Е.В. Зеркальная симметрия прошедшего и будущего: фигура наблюдателя // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2010. Т. 69. № 3. С. 16-20.Vendler Z. Linguistics in Philosophy. Ithaca; N. Y.: Cornell University Press, 1967.Vendler Z. Linguistics in Philosophy. Ithaca; N. Y.: Cornell University Press, 1967.Dahl Östen. Tense and aspect systems. Basil Blackwell Ltd, 1985. P. 78.Dahl Östen. Tense and aspect systems. Basil Blackwell Ltd, 1985. P. 78.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.